Estimados amigos,

Esta semana les ofrecemos dos artículos centrados en las personas de origen asiático en Nueva York, donde esta comunidad tiene más de 1,5 millones de habitantes. Echamos un vistazo a los cambios de afiliación política de los asiático-estadounidenses de Nueva York, promovido por las promesas del partido Republicano de conseguir la ‘ley y el orden’ para una comunidad que es blanco de una creciente violencia contra los asiáticos. Y presentamos también una reciente serie de podcasts, que transmiten las voces e historias de personas de origen asiático, aquí en Queens.  

A medida que se acerca el solsticio de invierno y la noche más larga del año, les deseamos semillas de un nuevo amanecer y la calidez de la solidaridad local.

Puntos destacados del boletín:

1. ¿Incremento del conservadurismo entre los neoyorquinos asiáticos?
2. Podcasts de la Biblioteca de Queens: historias locales de inmigrantes asiáticos

1. La movilización de conservadores asiáticos alarma a los Demócratas de la ciudad de Nueva York

Los conservadores están ganando influencia en varias comunidades asiático-estadounidenses en la ciudad de Nueva York. Este giro hacia la derecha ha impactado significativamente las elecciones recientes en la ciudad, sorprendiendo a los líderes del Partido Demócrata, a quiénes algunos acusan de no valorar apropiadamente el rápido crecimiento del voto asiático. 

Una reciente tendencia conservadora, particularmente entre los inmigrantes chino-estadounidenses, fue claramente evidente en la contienda por la alcaldía en el 2020. Cientos de distritos electorales en su mayoría asiáticos, incluidos Flushing y Elmhurst, votaron por el Republicano Curtis Sliwa en vez de Eric Adams, por márgenes bastante sustanciales. Aunque Adams aún prevaleció en general en recintos principalmente asiáticos, el margen de victoria Demócrata en esos vecindarios, se redujo a la mitad en comparación con el margen de De Blasio en el 2017. 

Esta tendencia continuó durante las últimas elecciones intermedias. Los asiáticos-estadounidenses activamente cortejados por los Republicanos, contribuyeron al fuerte e inesperado desafío del candidato de derecha Lee Zeldin a Kathy Hochul. Los votos asiáticos unidos de Brooklyn y Queens, tornaron a la Democráta Cámara de los Representantes en una Republicana. Una agresiva campaña de Lester Chang—un Republicano conservador respaldado por personas como Rudy Guiliani— derrocó a Peter Abbate, un Demócrata de Brooklyn que había estado en la Asamblea Estatal desde 1986.

La tendencia electoral es solo una muestra de la enérgica movilización y organización de base que está ocurriendo entre los conservadores asiático-americanos locales. Por ejemplo, en una manifestación para protestar contra un centro para personas sin hogar, en Sunset Park, atrajo a unos 1,000 opositores conservadores; protestas similares han ocurrido también en Flushing. La Alianza de Ciudadanos Estadounidenses Chinos del Gran Nueva York (CACA), un grupo conservador con oficinas satélites en Elmhurst y Flushing, está a la vanguardia de las campañas apoyadas por los Republicanos, para evitar cambios en los programas para niños dotados y talentosos, de las escuelas de la ciudad que en gran medida, han excluido a los estudiantes negros y latinos. Caracterizado por una postura incuestionable a favor de la policía, CACA también lideró un movimiento contra el enjuiciamiento del oficial de policía Peter Liang, hijo de inmigrantes chinos, después de que le disparó fatalmente a Akai Gurley en la escalera de un edificio de NYCHA en el 2014. Varios activistas asiáticos que  encabezaban estas campañas eran Demócratas registrados, pero ahora hablan abiertamente sobre su falta de lealtad al partido y la posibilidad de convertirse en Republicanos.

Siempre ha habido tendencias conservadoras entre los inmigrantes, a veces basadas en la religión, las experiencias políticas en sus países de origen o simplemente los intereses de clase. Pero el hecho de que los funcionarios Demócratas electos, no lograran avances convincentes en temas críticos para los estadounidenses de origen asiático, parece haber permitido a los conservadores obtener una mayor audiencia. El Partido Republicano se ha movido rápidamente hacia el vacío dejado por los Demócratas, tal como lo ha hecho con algunos votantes latinos.

Entre los temas claves explotados por los Republicanos se encuentran el doble peligro de la delincuencia callejera y la violencia contra los asiáticos. La violencia racista contra los estadounidenses de origen asiático, en Nueva York, continúa a un nivel muy alto, y la respuesta dividida y no focalizada de los líderes Demócratas no ha mejorado las cosas. Por ejemplo, los esfuerzos de los Demócratas de Nueva York, para mejorar los sistemas comunitarios de salud mental y sacar personas potencialmente violentas de las calles, son de un valor cuestionable, muy controvertidos, desorganizados y hasta ahora no han resultado en ninguna mejora práctica para las comunidades asiáticas. Incluso los fondos destinados a generar nuevas campañas de relaciones públicas basadas en la comunidad, para oponerse al odio antiasiático han caído en un agujero negro, sin un anuncio público de los destinatarios y sin que el municipio se haga responsable.

Por otro lado, Guardian Angels de Sliwa estableció patrullas callejeras en Chinatown, Bay Ridge, Flushing, Middle Village y otros vecindarios, con la promesa de proteger a los residentes asiáticos. Aunque las patrullas fueron más performativas que sustantivas, fueron al menos una respuesta visible a nivel de la calle. Para algunos estadounidenses de origen asiático que viven con miedo constante, el programa Republicano de vigilancia policial severa, y su propuesta de “ley y orden” puede parecerles una posible salida, aunque son conscientes del papel que tuvo la administración deTrump, en fomentar el odio contra los asiáticos. 

Los estadounidenses de origen asiático también están siendo cortejados por la derecha con el tema de la acción afirmativa en el empleo y la educación. Durante la reciente campaña de mitad de período, los neoyorquinos asiáticos recibieron correos atacando a Joe Biden y a los Demócratas por apoyar la acción afirmativa, caracterizandola como una discriminación contra los asiáticos y los blancos. Un folleto enviado por correo a los residentes de JH provino de America First Legal Foundation, fundada por el notorio nacionalista blanco antiinmigrante y asesor de Trump, Stephen Miller. Los grupos conservadores también han iniciado demandas nacionales muy publicitadas, a veces involucrando a demandantes asiáticos, con el objetivo de anular la acción afirmativa en las universidades.

Destacados Demócratas asiáticos expresan frustración, porque su partido no mantiene relaciones sólidas y activas con las comunidades asiáticas. Cuando comenzaron a llegar los decepcionantes resultados de las elecciones intermedias de Nueva York del 2022, la congresista Grace Meng tuiteó con cólera: “Será mejor que nuestro partido empiece a dar más m… a los votantes #aapi y a sus comunidades”. Pero no es probable que una mejor organización y más promesas de campaña cambien la actual inclinación hacia los Republicanos. Los Demócratas tendrán que encontrar soluciones prácticas a las preocupaciones de los estadounidenses de origen asiático y cumplir sus promesas si quieren mantener su mayoría actual entre los votantes asiáticos locales.

Sin embargo, hay algunas contratendencias positivas para los Demócratas. La inmigrante taiwanesa Iwen Chu acaba de convertirse en la primera mujer asiático-estadounidense elegida para el Senado del Estado de Nueva York. Dirigió una campaña progresista, incluida en las boletas electorales de los Demócratas y de Las Familias Trabajadoras, en un distrito de Brooklyn que es 46% asiático. En nuestro Distrito 25 del Concejo Municipal local, tres estadounidenses de origen asiático surgieron como líderes en la obtención de votos en las primarias Demócratas, y finalmente prevaleció el candidato progresista Shekar Krishnan. Una nueva encuesta de la Coalición para Niños y Familias Asiático-Americanos (CACF), muestra que existe un fuerte sentimiento a favor de la diversidad racial, y la eliminación de la segregación en la educación entre los estudiantes y los padres asiático-americanos y de las islas del Pacífico (AAPI). A nivel nacional, los estadounidenses de origen asiático continúan votando por los Demócratas por un margen significativo; esto eventualmente podría ayudar a debilitar la organización electoral conservadora aquí.

Un modelo completamente diferente de política asiático-estadounidense lo lleva a cabo CAAAV al organizar comunidades asiáticas. En lugar de comenzar con hacer política alrededor de elecciones, CAAAV trabaja desde abajo para construir bases entre la clase trabajadora, y los asiáticos pobres que viven en los proyectos de vivienda de Queens y Manhattan. Organizan a los residentes para protegerse unos a otros y mejorar sus condiciones de vida, poniendo énfasis en participar en estrecha colaboración con activistas afroamericanos, latinos e indígenas.

“Pocas veces a las instituciones públicas y al gobierno les importa lo que nos pasa. Piensan en nuestro bienestar como una ocurrencia tardía. Hablan palabras bonitas pero no nos dan lo que necesitamos. En muchos casos, estas instituciones contribuyen a nuestro daño. Sabemos que las comunidades asiáticas, negras, latinas e indígenas enfrentan las mismas amenazas, y que estas fuerzas contra nosotros se vuelven más poderosas cuando luchamos entre nosotros… Estas condiciones son la razón por la que debemos luchar y organizarnos por los recursos para hacer nuestras vidas más seguras. Respondemos a la violencia contra los asiáticos, organizándonos con nuestros vecinos, para luchar por la verdadera seguridad de la clase trabajadora todos los días: vivienda segura, trabajo digno y el derecho a vivir sin miedo”. —CAAAV

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Done a CAAAV: Organización de Comunidades Asiáticas. 
• Explore críticamente la “Lección del día” del NYT sobre el odio y la violencia contra la AAPI.

2. Voces de Asiáticos Estadounidenses: Podcasts Queens Memory Project (QMP)

“Al escuchar los ocho episodios, me doy cuenta de que hemos creado un libro de recuerdos en varios idiomas que habla de lo lejos que hemos llegado como municipio. Y cuánto nos queda por recorrer”.  –J. Faye Yuan, curadora de Queens Memory, temporada 3, episodio 10, “Cosas Que Nos Unieron” 

Instamos a nuestros lectores a ver la maravillosa serie de podcasts, que presenta historias de vecinos de ascendencia asiática, producida por Queens Memory Project (QMP) y la Biblioteca Pública de Queens. Los diez episodios de la nueva temporada 3, “Nuestras Principales Voces Minoritarias” centran las voces, las historias y las narrativas personales de los asiáticos y los asiático-estadounidenses en Queens. Cuidadosamente curada y hábilmente producida, la serie es una joya para todo tipo de oyentes locales: desde miembros antiguos de comunidades asiáticas hasta recién llegados a Jackson Heights. Ocho de los diez episodios son bilingües y presentan los muchos idiomas de Queens, incluidos Nepalí, Bengalí, Coreano, Mandarín, Hindi, Tagalo y Tibetano. 

Se llevaron a cabo tres eventos públicos en Jackson Heights, para lanzar tres episodios de podcast diferentes, con una resonancia especial para nuestro vecindario. Para marcar el lanzamiento del Episodio 9, “The Greatest Inheritance”, que presenta las historias de dos neoyorquinos de Bangladesh, en junio pasado se llevó a cabo una celebración en vivo de poesía, música y danza Bengalí en la Calle Abierta de la Avenida 34.  

En un condado donde uno de cada cuatro residentes se identifica como asiático-americano, las historias locales de las comunidades “minoritarias” de los podcasts son una contribución importante. Escucha, explora, aprende y disfruta.  

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Escuche y comparta la temporada 3 de la serie de podcasts del QMP, “Nuestras Principales Voces Minoritarias”.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Un drama sin precedentes se está desarrollando aquí en la ciudad de Nueva York, ya que miles de inmigrantes recien llegados aterrizaron en la ciudad, después de ser transportados en autobús hacia el norte por los gobernadores republicanos del sur de Texas y Arizona. La cobertura mediática de la vida cotidiana de los recién llegados, muchos de ellos familias con niños en edad escolar, se ha centrado en el torrente de desafíos que enfrentan y la lucha de esfuerzos para apoyarlos. Algunos de ustedes, nuestros lectores, junto con otros vecinos y organizaciones de Queens, se han movilizado para abordar la situación política y humanitaria que se está viviendo.

El boletín de esta semana, informa sobre cómo NY está manejando la afluencia inesperada de aproximadamente 5 a 7,000 estudiantes, matriculados en las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York, la mayoría de ellos inmigrantes recién llegados. 

Puntos destacados del boletín:

1. Las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York y los nuevos estudiantes inmigrantes 

1. Dando la bienvenida a los nuevos estudiantes inmigrantes en las escuelas de la Ciudad de Nueva York

Esta es una crisis humanitaria…. solo queremos que los niños se sientan seguros. 

— Natalia Russo, directora de PS 145, entrevista en ’60 Minutes’ (6/11/22)

En 1982, la Corte Suprema dictaminó en Plyler v. Doe, que los niños migrantes pueden asistir a escuelas públicas K-12 en los EEUU, independientemente de su estatus legal. En mayo del 2022, el gobernador de Texas, Abbot, sugirió que el podría impugnar ese fallo, citando el alto costo de la educación de los niños migrantes. Así que comenzó a transportar en autobús a los recién llegados inmigrantes y solicitantes de asilo a la ciudad de Nueva York, incluidos miles de niños en edad escolar. Durante el verano, el Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York (DOE, por sus siglas en inglés) presupuestó poco más de mil nuevos estudiantes, pero ese número ahora ha aumentado a un estimado de 7,200 niños, que fueron ubicados con sus padres en refugios, u hoteles acondicionados en toda la ciudad. Un tercio de ellos están matriculados en escuelas de Queens. El DOE de la ciudad no realiza un seguimiento del estado migratorio, pero sí realiza la inscripción de estudiantes de refugios para personas sin hogar; los funcionarios creen que la mayoría de ellos son inmigrantes recién llegados, muchos de ellos transportados en autobús a la ciudad de Nueva York por funcionarios de Texas. 

La Municipalidad creó el Project Open Arms, para apoyar a las nuevas familias migrantes con niños que ingresaron al sistema escolar, uniendo los servicios de varias agencias municipales. Una preocupación sobre los estudiantes que se inscriben tardíamente es que, aunque pueden tener mayores necesidades, a menudo son enviados a escuelas con un rendimiento más bajo. El Proyecto trató de ubicar a los estudiantes recién llegados en un número limitado de distritos y escuelas, preferiblemente en las proximidades de los albergues donde viven las familias. Vanessa Luna, cofundadora de ImmSchools, una organización nacional sin fines de lucro dirigida por inmigrantes, que ayuda a las escuelas a apoyar a las familias inmigrantes, también enfatizó la necesidad de que el personal escolar, sea capacitado sobre los derechos legales de los inmigrantes, especialmente los que son indocumentados.

Para agosto, la ciudad todavía estaba haciendo ajustes para apoyar la educación de los niños inmigrantes, que los gobernadores republicanos trajeron inesperadamente en autobús a Nueva York. Rita Rodríguez-Engberg, directora del proyecto Immigrant Students Rights con Advocates for Children New York (AFC), destacó dos problemas: primero, no hay suficientes programas bilingües en la ciudad para todos los estudiantes elegibles; y segundo, muchas escuelas no informan a las familias sobre su derecho a elegir la educación bilingüe para sus hijos. 

Para apoyar a los pocos cientos de maestros bilingües en español, existentes en las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York, el Departamento de Educación lanzó una nueva asociación, con el Cónsul General de la República Dominicana. Traerá a 25 maestros bilingües de la República Dominicana, con visas de intercambio cultural este año para apoyar al personal y a los estudiantes, y 25 más el próximo año. Este nuevo personal impulsaría los Dream Squads, e Immigrant Ambassador Program ya existentes, para apoyar a los Estudiantes del Idioma Inglés (ELL, por sus siglas en inglés). 

Además de brindar instrucción, se hizo evidente que el personal de las escuelas estaba trabajando para proporcionar necesidades básicas como ropa y alimentos para los nuevos estudiantes. El Municipio respondió formando “equipos de respuesta del Condado“, pidiendo a los padres que se unieran a ellos, y ayudaran a organizar las colectas de ropa y alimentos, así como a apoyar las ferias de recursos. La respuesta de organizaciones de voluntarios e individuos ha sido inspiradora y está bien documentada. Estas acciones de las organizaciones de base, resaltan la capacidad de compasión y solidaridad social, en contraste con los deshumanizantes procedimientos de inmigración de EEUU, creados por el estancamiento de las políticas nacionales de migración. La directora Russo, de la escuela PS 145, señaló a 60 Minutes que estaba lavando la ropa de algunos de los nuevos estudiantes, además de conseguirles uniformes, y, como abogada pro bono, buscaba proporcionar representación legal a algunos de ellos. 

Queens es el distrito que tiene matriculado a la mayoría de los estudiantes recién llegados, y muchos están en el Distrito 30, que incluye Jackson Heights, Woodside y Corona. Whitney Toussaint, presidenta del Consejo Comunitario de Educación del Distrito 30, estima que alrededor de 500 niños se han inscrito recientemente allí. Eso es casi una cuarta parte de todos los estudiantes recién llegados, que se estima están matriculados en 107 escuelas de Queens. Aquí un mapa interactivo que utiliza datos del DOE mostrando la distribución de los estudiantes en la ciudad.

Estudiantes de familias que buscan asilo: Actualización sobre la respuesta de la ciudad

A fines de agosto, la municipalidad comenzó a distribuir $12 millones a las escuelas que recibieron a nuevos estudiantes sin hogar. Pero vino con restricciones, como que “no se puede usar para contratar personal de tiempo completo”, como a los educadores bilingües que tanto se necesitan. Según la senadora del estado de Nueva York, Jessica Ramos, una escuela recibió una subvención para abrir una despensa de alimentos, y convirtió un antiguo espacio de cafetería en una tienda con ropa y suministros gratuitos. La escuela que obtuvo la mayor cantidad de dinero del programa, fue la escuela PS 143 Louis Armstrong en Queens, que ya tenía un programa bilingüe. Los $194,000 que recibió, sugieren que la escuela habría inscrito a casi 100 estudiantes de viviendas temporales desde el verano. Alrededor de otras 50 escuelas que inscribieron a seis recién llegados recibieron solo $12,000, mientras que aquellas con cinco estudiantes o menos no recibieron ninguna financiación adicional. 

En septiembre, el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander comenzó a reconocer que los recortes presupuestarios en el verano del DOE, de las asignaciones presupuestarias escolares del Fair Student Funding (FSF) parecían problemáticos. De los $7 mil millones que se gastarán hasta 2024-25, solo $79 millones se destinarán a trabajadores sociales, orientadores y psicólogos escolares. Las escuelas que habían matriculado a muchos estudiantes nuevos, habían perdido 500 millones de dólares en recortes del FSF. Dadas las nuevas inscripciones, Lander recomendó que estas escuelas deberían recibir, como mínimo, $34 millones adicionales en fondos para “personal que tiene que atender a sus nuevos estudiantes”. En noviembre, el DOE anunció que no llevaría a cabo los recortes del plan presupuestario original y que también usaría $200 millones en fondos de estímulo federal para mantener los presupuestos escolares.

Staten Island es el distrito de la ciudad de Nueva York que recibió la distribución más pequeña de estudiantes recién llegados este año. El presidente republicano del condado de Staten Island, Vito J. Fossella, solicitó a la Independent Budget Office que hiciera un análisis de todos los costos asociados con la asistencia a las familias solicitantes de asilo, incluida la educación y costos más allá de la educación. El IBO estimó que se requerirían alrededor de $580 millones anualmente, para poco menos de 6,000 familias solicitantes de asilo. 

Fossella luego realizó un evento mediático el 15 de noviembre, con Ellis Island de fondo, para quejarse de que el dinero de los contribuyentes se podría gastar mejor en proyectos que beneficiaran a todos los que viven en la ciudad. Concluyó con una alusión falsa de que Ellis Island es un buen recordatorio de una época de la llamada “buena inmigración”, donde las personas venían a este país legalmente, y “de la manera correcta“. ¿En verdad, conoce Fosella la verdadera historia de la isla? ¡Solo al dos por ciento de los inmigrantes en Ellis Island se les negó la entrada a los Estados Unidos! Durante su tiempo de máximo procesamiento de inmigrantes en 1907, más de un millón de inmigrantes pasaron por el puerto en unas pocas horas; y no se requerían pasaportes ni visas. Si Fossella reconoce eso como inmigración legal y buena, entonces, por Dios, permítanle a él abogar por este mismo enfoque hacia los solicitantes de asilo actuales, y otorgue a los padres de estos nuevos niños en edad escolar, la capacidad de trabajar de inmediato.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoye el trabajo de Advocates for Children of New York.
• Promueva las noticias de ImmSchools .
• Localice un programa en el que confíe y al que pueda donar recursos para los niños y sus familias que los necesitan.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos:

Una de las alegrías de vivir en Jackson Heights es ver nuestra vibrante vida en las calles, animada por una rica variedad de carritos de comida y una cultura activa de venta ambulante. Pero detrás de esta alegría en la acera se encuentra la realidad de la lucha de los vendedores inmigrantes, cuyo número ha aumentado durante la pandemia a medida que la vida económica se vuelve más precaria. Esta semana informamos sobre el estancamiento actual de la lucha de los vendedores ambulantes de la ciudad de Nueva York, por derechos legales y apoyo municipal.

También echamos un vistazo al trabajo de Chhaya por obtener justicia en la vivienda. Chhaya es una organización con sede en Jackson Heights, que presta servicios a las comunidades locales del sur de Asia e Indo-Caribeña, posterior a la tormenta fatal del año pasado que mató a 11 inquilinos que vivían en sótanos, incluidas familias aquí en el centro de Queens. .  

Puntos destacados del boletín

1. La lucha de los vendedores ambulantes continúa
2. Chhaya trabaja para legalizar los apartamentos en los sótanos 

1. Vendedores ambulantes: justicia retrasada

A pesar de que el Concejo Municipal ha aprobado la legislación dirigida a proteger sus derechos. Los trabajadores ambulantes de la ciudad de Nueva York, casi todos inmigrantes, se enfrentan a diario al acoso, y a la falta de respeto por parte de la administración municipal. Las promesas solemnes de los políticos de proporcionar nuevos permisos y la aplicación de una ley más justa, no se han cumplido.

 Se estima que hay 20,000 vendedores ambulantes en la ciudad. Algunos ven la venta ambulante como un paso hacia tener una tienda, tal vez siguiendo los pasos de Arepa Lady en Jackson Heights, de María Piedad Cano, quién es una leyenda por convertir un carrito ambulante de comida de la Avenida Roosevelt, en un popular restaurante de la Avenida 37. La verdad es que la mayoría de los vendedores simplemente están tratando de sobrevivir, incluidos miles que perdieron sus trabajos durante la pandemia. Un vendedor en Flushing, que pidió que lo llamaran Wong, le dijo a Documented:

“Es realmente agotador y, para ser honesto, realmente no quiero hacer esto, pero no puedo hacer otra cosa…. Soy bastante mayor y busqué otros trabajos, pero nadie me aceptaba. Yo solo quiero ganar algo de dinero para pagar mis gastos de manutención y trabajar de manera legal, pero no puedo obtener una licencia”.

Wong, como la mayoría de las vendedoras ambulantes, enfrenta riesgos y cargas adicionales. El cincuenta y dos por ciento de estas mujeres son el principal sostén de sus familias; el 32% son proveedoras únicas. Cuarenta y cuatro por ciento reporta sentirse insegura en el trabajo, por temor a la policía o inspectores de salud, robos, agresiones y acoso racial o sexual.

La mayoría de los vendedores de alimentos ya cuentan con licencias para servir y vender alimentos; han pagado su solicitud de licencia y aprobaron un curso de salud y seguridad de ocho horas. Sin embargo, es casi imposible que estos vendedores autorizados obtengan una licencia para su carrito, debido a un rígido tope impuesto hace décadas, en los tiempos del alcalde Koch. La larga lista de espera para obtener una licencia para un carrito está cerrada desde hace años. Sin embargo, con una crueldad tan casual contra ellos, la municipalidad impone multas de $1,000 a los carritos o puestos sin licencia. También muchos vendedores ambulantes han sido arrestados, o sus propiedades destrozadas por el Departamento de Sanidad.

La última vez que escribimos sobre la lucha de los vendedores ambulantes a principios de julio, había un sentimiento de optimismo cauteloso entre los activistas. Los vendedores se habían organizado mejor. El alcalde Adams había respaldado las recomendaciones de la Junta Asesora de los Vendedores Ambulantes, validando las preocupaciones de los ambulantes y comprometiendo al municipio a una serie de mejoras prácticas. La legislación del Concejo Municipal que aumentaría el número de permisos, debía entrar en vigencia ese mes. Se suponía que el Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador (DCWP, por sus siglas en inglés) se haría cargo de la aplicación de las regulaciones de venta ambulante, reemplazando a la mano dura de la policía de Nueva York (NYPD).

Pero desde ese momento esperanzador, la emisión agresiva de multas a los vendedores solo se ha intensificado, ahora realizada por dos agencias en lugar de una. En un análisis de datos de junio del 2021 a mayo del 2022, City Limits informa que DCWP y NYPD juntos emitieron casi 2,500 multas, un aumento del 33% con respecto al año 2019, el año anterior a la entrada en vigencia de las políticas para reducir supuestamente la emisión de multas. City Limits también señaló que Jackson Heights, fue el código postal con más multas para los vendedores durante el primer año de aplicación del DCWP. 

El 29 de septiembre, vendedores ambulantes y simpatizantes, encabezados por el Proyecto Vendedores Ambulantes, marcharon hasta el Municipio para exigir nuevamente justicia. La senadora estatal Jessica Ramos dijo a ABC News, que los vendedores “no son delincuentes, son personas trabajadoras que buscan dignidad y buscan la legalización de sus negocios”. En respuesta, un portavoz de DCWP alegó que “las ventas sin licencia y los vendedores que no cumplen con las reglas, ponen a los neoyorquinos en riesgo de todo, desde enfermedades transmitidas por los alimentos hasta accidentes de tráfico”. 

Mientras los vendedores luchan por mantener su sustento en las calles, los burócratas del Departamento de Salud y Salud Mental (DOHMH, por sus siglas en inglés), estropearon y retrasaron la liberación de las licencias para los carritos de comida, que se necesitaban desesperadamente por mandato del Concejo Municipal. El DOHMH afirma que pondrá a disposición el primer lote de permisos para carritos, (ahora llamados “licencias de supervisión”), el próximo año, cuando estaban programados para publicarse el verano pasado. Se supone que se emitirán 445 licencias de supervisión anualmente durante nueve años, después de eso tal vez haya una mejora significativa, pero aún eso, está muy por debajo de la demanda.

“Un miembro del Proyecto de Vendedores Ambulantes que tiene más de setenta años recibió recientemente por correo la solicitud para pedir permiso de un Carrito Verde después de 15 años de espera… El permiso le permitiría vender frutas y verduras en el sur del Bronx y ganarse la vida modestamente. Pero antes de que pudiera convertirse en vendedora legal, su esposo murió. ‘Puedo ver que este día, finalmente ha llegado, en donde obtuve el permiso… y mi esposo no será capaz de ver esto’”. –Mother Jones (octubre del 2022)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Contribuya al Pushcart Fund, que proporciona préstamos a los vendedores ambulantes.
• Sea voluntario o haga una donación al Proyecto de Vendedores Ambulantes.

2. Las secuelas del huracán Ida: Chhaya responde

“Necesitamos comenzar a ver los eventos climáticos extremos, no solo como problemas de cambio climático, sino también como crisis de salud pública, que impactan más severamente a las comunidades de bajos ingresos”. –Tom Wright, informe de la Asociación del Plan Regional (julio del 2022)

Hace poco más de un año, cayeron seis pulgadas de lluvia en unas catastróficas pocas horas, cuando la cola del Huracán Ida pasaba por la ciudad de Nueva York. Once personas murieron ahogadas en sus inundados apartamentos subterráneos, muchos de ellos en el centro de Queens y la mayoría de ellos inmigrantes. Cientos más de habitantes de los sótanos perdieron sus pertenencias y su único hogar.

Hoy, algunos de nosotros ya hemos olvidado el horror de las inundaciones repentinas, sin precedentes a principios de septiembre del 2021. Pero todos los hogares afectados por la tormenta lo recuerdan. Y la organización Chhaya, dirigida por inmigrantes, en el último año amplificó su lucha por viviendas asequibles y seguras, y por la legalización de unidades de vivienda en los sótanos, para que cumplan con los códigos y sean seguras. Un estimado de 31,000 edificios en Jackson Heights, Woodside, Elmhurst y Corona tienen unidades de vivienda “por debajo del nivel del suelo”, muchos de ellos alquilados a trabajadores y familias inmigrantes, y muchos de estos edificios son propiedad de pequeños propietarios/arrendadores inmigrantes.

Chhaya reconoce que estos apartamentos en el sótano, son una “parte vital del stock de viviendas asequibles de la ciudad”, que han sido criminalizados por las arcaicas leyes de vivienda de la ciudad. La lucha por sótanos bien regulados, seguros y saludables es parte del compromiso más amplio de Chhaya, por obtener justicia en la vivienda para la clase trabajadora neoyorquina del sur de Asia, e Indo-Caribe. Como fundador del Sindicato de Inquilinos de Bangladesh de NYC, Chhaya ha estado a la vanguardia de la organización comunitaria, y la estrategia política para empoderar a los inquilinos de bajos ingresos, en vecindarios de inmigrantes como Jackson Heights, donde se encuentra su oficina principal.   

En marzo del 2022, Chhaya y sus socios de la coalición en la campaña de BASE (Sótanos Seguros para Todos) lanzaron una nueva iniciativa política que exige:

• un programa de legalización de sótanos en toda la ciudad;
• $85 millones de fondos estatales, para apoyar la conversión de sótanos en apartamentos asequibles y seguros, cuyos dueños tienen bajos ingresos.
• nuevas inversiones en infraestructura resistente al clima (incluido la ampliación de sistemas de captura de aguas pluviales);
• un programa de “amnistía” para los apartamentos existentes en los sótanos, para que se comprometan a actualizarse en unidades reconocidas legalmente.    

Las comunidades de inmigrantes de clase trabajadora de la ciudad de Nueva York, viven en la intersección del cambio climático, una crisis de viviendas asequibles y severas desigualdades de salud, que incluye la desigual vulnerabilidad para desplazarse y muerte, durante eventos climáticos extremos como el Huracán Ida. Haciéndose eco de las demandas de la campaña de Chhaya y BASE, Un informe de julio del 2022 publicado por la Asociación del Plan Regional, pide la legalización de las viviendas en los sótanos para aumentar la seguridad y la inversión inmediata en infraestructura verde, para mitigar los daños causados ​​por las tormentas y las inundaciones repentinas. Ambas estrategias son potencialmente salvavidas para los inmigrantes que viven, literalmente, bajo tierra en el centro de Queens.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Sea voluntario o haga una donación al trabajo de Chhaya por la vivienda y la justicia económica.
• Regístrese en los talleres virtuales de Chhaya para propietarios primerizos el 30 de noviembre, y el 1 de diciembre.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

A medida que el sol se oculta temprano, y las comunidades de todo el mundo recogen su última cosecha, es hora de unirse al festival de las luces. Diwali, y el festival relacionado de Tihar Utsav, se celebró la semana pasada en todo el sur de Asia, y aquí en Jackson Heights. Más de 200 personas se reunieron el 22 de octubre en Travers Park, para el evento Diwali que duró todo el día con comida y actuaciones, una ceremonia para encender las lámparas y oradores, incluidos un joven activista por la justicia climática y la directora de la Alianza de Taxis de Nueva York, Bhairavi Desai.

Y el 27 de octubre, Adhikaar celebró su festival Fall Utsav. Como una organización de defensa de los derechos de los inmigrantes dirigida por mujeres, con sede en Queens para la comunidad de habla nepalí, Adhikaar tiene mucho que celebrar: su campaña de trabajadores de salones de belleza a nivel estatal; la lucha por justicia económica para los trabajadores domésticos; y el urgente trabajo de ampliar el Estatus de Protección Temporal para miles de inmigrantes nepalíes. Adhikaar también está marcando un cambio de temporada en el liderazgo, cuando su directora ejecutiva y organizadora comunitaria desde hace mucho tiempo Pabitra Khati Benjamin deja su rol y comienza la búsqueda de una nueva directora.          

Nuestro boletín de esta semana presenta un artículo detallado sobre el estado de DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia). El destino de decenas de miles de jóvenes beneficiarios de DACA en Nueva York, está en juego a medida que continúan las disputas legislativas y judiciales, y la incertidumbre y la amenaza de deportación trastocan vidas reales.  

Puntos destacados del boletín:

1. No hay protección para los jóvenes de DACA 

Los beneficiarios de DACA aún están en el limbo

“Nos prometieron una reforma migratoria en los primeros 100 días [de la administración Biden]… Esos 100 días vinieron y se fueron, y no tenemos nada”—Catalina Cruz, la primera ex beneficiaría de DACA elegida para la Asamblea del Estado de Nueva York 

El presidente Obama inauguró el programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) en junio del 2012. Desde entonces ha sido atacado por los republicanos de derecha. Hoy, el futuro de DACA no está claro, dejando a cientos de miles de personas y sus familias en el limbo, incluidas decenas de miles de Dreamers aquí en Nueva York. Muchos no pueden trabajar y algunos enfrentan la posibilidad de ser deportados si DACA, no se renueva o se reemplaza con otras vías para obtener un estatus legal.

DACA ha sido objeto de una batalla oscilante que involucra órdenes ejecutivas y litigios. En el 2017, el presidente Trump intentó poner fin al programa al prohibir las nuevas solicitudes, y las renovaciones, con el fin de que las protecciones de los titulares de DACA expiraran con el tiempo. En julio del 2021, un tribunal de Houston dictaminó que DACA era ilegal porque no había pasado por el proceso adecuado de ponerlo de conocimiento público y de recibir los comentarios respectivos. Este mes, poco después del décimo aniversario de DACA, un Tribunal Federal de Apelaciones confirmó la decisión de Houston, devolvió el caso al tribunal de Houston y ordenó una revisión adicional. Como resultado de la decisión reciente de la corte, la política del DHS solo permitirá que los beneficiarios actuales de DACA renueven su solicitud y autorización de trabajo; no se procesarán nuevas solicitudes. Los cientos de miles de jóvenes elegibles para DACA aún pueden presentar una solicitud, pero el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EEUU (USCIS) los dejará de lado y no actuará al respecto. 

¿Qué estados tienen beneficiarios de DACA? USCIS informa que desde junio del 2022, hay 594,120 beneficiarios de DACA en todo el país, con más de 1,150,000 elegibles. Hay 25,580 beneficiarios en el estado de Nueva York, siendo elegibles 56,000.

Los estados con mayor número de titulares de DACA son:

¿De dónde vienen sus familias? Los países de nacimiento más frecuentes para los titulares de DACA son: 

Según el Instituto de Política Migratoria, la mayoría de los estados tienen más personas elegibles para DACA de las que están actualmente inscritas, y ocho estados tienen el doble de personas elegibles, que las que están inscritas en DACA.

Este es un gran número de personas.

¿Qué pueden hacer los Dreamers? Los beneficiarios de DACA pueden vivir, trabajar e ir a la universidad legalmente en los EEUU. Ellos se casaron, tuvieron hijos, compraron casas y automóviles, obtuvieron títulos universitarios, iniciaron negocios y trabajaron en una variedad de campos. Con sus impuestos y su mano de obra han hecho contribuciones sustanciales a la economía estadounidense.

Según datos del Center for American Progress, Los beneficiarios de DACA impulsan la economía de los EEUU pagando impuestos federales, estatales y locales, comprando casas, pagando el alquiler y gastando dinero. A nivel nacional, los beneficiarios de DACA y sus familias pagan cada año $5,600 millones en impuestos federales y $3,100 millones en impuestos estatales y locales. Según los datos del 2018, sus contribuciones en el estado de Nueva York incluyen:

Pero no se benefician igual que los demás de los impuestos que pagan, debido a su precaria condición.

¿Cuáles son los beneficios educativos de DACA? En muchos estados, los estudiantes indocumentados tienen que pagar las mismas tasas de matrícula que los estudiantes internacionales. Tasas tan altas pueden impedir que las personas vayan a la universidad. Para abordar este problema, en el 2019, el estado de Nueva York aprobó la Ley Sueño del Senador José Peralta del estado de Nueva York, el cual brinda a los estudiantes indocumentados y a otros más, acceso a subvenciones y becas administradas por el estado de Nueva York, que ayudan a pagar el costo de la educación superior. DACA permite a las personas obtener licencias en campos especializados (como enfermería y educación), lo que mejora su capacidad de obtener trabajos bien remunerados con beneficios de salud.

¿Dónde trabajan los Dreamers? En una encuesta del 2020, el 89.1% de los beneficiarios de DACA mayores de 25 años que respondieron, estaban empleados. DACA les permitió pasar a trabajos con mejores salarios, y mejores condiciones laborales con beneficios de salud, y el 12.9% pudo obtener licencias profesionales. Al contar con salarios más altos y con independencia financiera, aumentaron también sus contribuciones a la economía.

El Centro de Estudios Migratorios, utilizando datos del 2018, informó que los empleos de los beneficiarios de DACA se concentraron en las siguientes industrias: atención médica (incluidos hospitales y centros de atención de enfermería); comercio minorista (incluidos supermercados y farmacias); transporte y almacenamiento; restaurantes y otros servicios de alimentación; servicios de apoyo y gestión de residuos; y también en las fábricas. En el 2021, el Centro para el Progreso Estadounidense informó que 343,000 beneficiarios de DACA fueron empleados en trabajos esenciales durante la pandemia, principalmente en atención médica, educación y en la cadena de suministro de alimentos.

¿Qué sigue? Según una encuesta del Pew Research Center realizada en junio del 2020, alrededor de las tres cuartas partes de los adultos estadounidenses están a favor de otorgar un estatus legal permanente a los inmigrantes que llegaron ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños, con el mayor apoyo proveniente de los demócratas y los latinos.

En el 2012, DACA tenía la intención de ser una solución temporal hasta que el Congreso proporcionara un camino hacia la ciudadanía. Pero los intentos del Congreso por aprobar una solución han fracasado, a pesar de que existe cierto apoyo bipartidista. Como resultado, los adolescentes indocumentados que se gradúen de la escuela secundaria este año no tendrán protección contra la deportación ni podrán trabajar. Según Neil Bradley, director de políticas de la Cámara de Comercio de EEUU: “La incapacidad de contratar a decenas de miles de graduados de la escuela secundaria, se produce en medio de una ‘escasez masiva’ de mano de obra, que se ha desarrollado en parte, debido al envejecimiento de la población del país y la baja tasa de natalidad”. (junio del 2022, New York Times). Poner fin a DACA pondría a las familias en peligro de pérdida del empleo, deportación y separación de sus hijos ciudadanos estadounidenses, y tendría un efecto nocivo en la economía estadounidense.

Muchas organizaciones que apoyan a los inmigrantes, incluido el National Immigrant Law Center, United We Dream y Make the Road NY, continúan luchando por una legislación que brinde un camino a la ciudadanía para los Dreamers, y otros inmigrantes indocumentados. Pero por ahora, cientos de miles de jóvenes beneficiarios de DACA están limitados por las renovaciones cada dos años del programa, obligados a vivir en el limbo y con miedo.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Si es un empleador, consulte esta guía para apoyar a sus trabajadores que son beneficiarios de DACA.
• Siga las actualizaciones de Make the Road NY sobre DACA y tome medidas para asegurar un camino hacia la ciudadanía para todos los inmigrantes indocumentados. 

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

A medida que se aleja el otoño, reflexionamos sobre los tiempos de lucha que experimentan los inmigrantes en nuestra comunidad y lejos de ella. En este boletín, celebramos una temporada de disminución de la deuda de los taxistas, como resultado triunfante de años de organización resuelta, sacrificio y profunda solidaridad. Y desafiamos el renacimiento de la política de austeridad, que pretende mantenernos congelados en un invierno de injusticia, y desigualdad de ingresos. Como acaban de mostrarnos los taxistas, es mentira que Nueva York “no puede permitirse” atender las necesidades de la clase trabajadora residente en la ciudad.

Puntos destacados del boletín:

1. Finalmente, disminución de la deuda para los taxistas de NY
2. Eso de “No podemos pagarlo” es una gran mentira

1. La victoria de los taxistas se hizo “realidad”

En noviembre pasado, los taxistas bailaron en las calles, dando fin a una ronda ininterrumpida de 40 días de protesta frente al Municipio y una huelga de hambre de 15 días. “¡Ganamos!”, declaró Bhairavi Desai, directora de la Alianza de Taxistas de Nueva York (NYTWA), que representa a 20,000 conductores, en su mayoría inmigrantes. Esa histórica victoria de los trabajadores aseguró una promesa de millones de dólares para disminuir la deuda de los taxistas.

Hace dos semanas, la NYTWA, los funcionarios de la alcaldía y los políticos marcaron un hito en la lucha en curso, al anunciar en un comunicado de prensa que se habían cancelado $225 millones de préstamos a los taxistas. El programa Medallion Relief, lanzado en agosto del 2022 con fondos federales, ha permitido hasta ahora que más de 3,000 taxistas elegibles de la ciudad de Nueva York disminuyan sus préstamos hasta un máximo de $175,000, préstamos que habían sido originalmente de $500,000 o más.

Es solo gracias a la lucha persistente y disciplinada de los conductores que el gobierno de la ciudad finalmente accedió a brindar ayuda para un problema que ella misma ayudó a crear. JHISN informó hace un año sobre el papel cómplice de la ciudad en la creación del escándalo de la aplastante deuda de los conductores de taxis:  

“… Las agencias de la [C]iudad estafaron a miles de propietarios-conductores. Primero, crearon a sabiendas una burbuja insostenible en los precios de los permisos para taxis (medallones), y alentaron los préstamos depredadores, dejando a los conductores ahogados en deudas cuando estalló la burbuja. Luego, la ciudad permitió que decenas de miles de autos no regulados de Uber y Lyft, sin pagar permisos funcionaran con sus propias tarifas. La pandemia asestó el golpe final. En medio de una ola de ejecuciones hipotecarias forzadas, nueve conductores se suicidaron.”—Boletín JHISN 16/10/21

El representante de la Asamblea de Astoria, Zohran Mamdani, quien apoyó a la NYTWA durante su lucha de años por justicia económica, celebró el acuerdo histórico que finalmente “cobró vida” ahora. Pero también recordó y honró la vida de los taxistas perdidos por la crisis:

“Si bien nunca podremos traer de vuelta a nuestros hermanos, aquellos que se quitaron la vida debido a este horrible sistema de deuda. Sus familias siempre deben saber que sus luchas, sus historias, son la razón por lo que estamos aquí hoy, quitando la deuda de las espaldas de otros conductores… Fue por lo que pasaron y como compartieron su lucha con el mundo, que somos capaces de garantizar que no perderemos un solo conductor más en la misma lucha”. –Z. Mamdani (QNS, 27/9/22)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoyen a la Alianza de Taxistas de Nueva York con una donación u ofrezca su tiempo como voluntario.

2. La gran mentira

A medida que el dinero federal de ayuda para la pandemia comienza a retroceder por el espejo retrovisor, las élites políticas de Nueva York están reviviendo un mantra muy conocido: “no podemos pagarlo”. Las comunidades de clase trabajadora están siendo destrozadas por la falta de vivienda, las enfermedades, el desempleo, la crisis de salud mental, las escuelas en ruinas y la inseguridad alimentaria, pero no se puede hacer mucho porque según dicen “no podemos pagarlo”. 

En el fondo de nuestras mentes, todos sabemos que este mantra es una mentira. El dicho de “No podemos pagarlo”, es solo otra excusa para la desigualdad de ingresos. Existen más de $3 millones de millones en riqueza privada solo en la ciudad de Nueva York, más que la que existe en casi todos los países a excepción de algunos. Hay más gente rica aquí que en cualquier otra ciudad del mundo. Y el 1% de los residentes de la ciudad de Nueva York “gana” aproximadamente el 90% de todos los ingresos. Literalmente, no hay nada que estas personas no puedan pagar. Pero ellos no tienen intención de dar su parte a la sociedad. 

Bloomberg, un vocero de la oligarquía desde hace mucho tiempo, lo interpreta cínicamente así: “El futuro de Ciudad Gótica se decidirá por cuántas de estas personas súper ricas permanezcan después de que termine la pandemia… Pagaron $4.9 mil millones en impuestos locales a sus ingresos, que constituye el 42,5% recaudado del total del impuesto a los ingresos”. Mmm. ¿El 90% de todos los ingresos, pero el 42,5% de impuestos? ¿Es esta la idea de los ricos de una tributación progresiva? ¿Se dieron cuenta de la velada amenaza, de que podrían abandonar la ciudad si les pedimos que paguen más? 

La hipocresía del “no podemos pagarlo” es cruda y, sin embargo, forma parte ahora del discurso político de Nueva York. El alcalde Adams acaba de declarar un “estado de emergencia” porque la ciudad más rica del mundo “no puede permitirse” alojar a desesperados solicitantes de asilo u otras personas sin hogar. Al mismo tiempo, los derechistas designados para  la Junta de Normas del Alquiler, entregaron a los propietarios los aumentos de alquiler más altos desde los años de Bloomberg. No les importa si los inquilinos que enfrentan el desalojo pueden “pagarlo” o no. Antes de que los autobuses de inmigrantes comenzaran a llegar desde Texas, Adams ya había reducido el presupuesto de las escuelas, luego ordenó a todas las agencias de la ciudad reducir los gastos en un 3% para el próximo año fiscal. Estos recortes, en una época de una inflación tan alta, serán devastadoras para las familias de la clase trabajadora.

A nivel estatal, rige la misma hipocresía. Este otoño en Albany, más de 100 grupos lucharon por ayuda para 175,000 trabajadores inmigrantes excluidos. En vez de lograrlo, vieron cómo el estado que dice “no podemos pagarlo” decidió desembolsar $600 millones para subsidiar un estadio deportivo propiedad de un multimillonario del norte de New York. La gobernadora Hochul y Adams también están proponiendo, miles de millones en exenciones de impuestos para la remodelación de Penn Station, para beneficiar a sus donantes del mega negocio inmobiliario Vornado Realty.

Se espera que los grupos defensores de los inmigrantes y otros grupos de base acepten la austeridad de suma cero: compitiendo por una fuente de financiación artificialmente limitada. O más bien lo que queda en el bote después de que el gobierno pague a la policía militarizada, los subsidios para las inmobiliarias y los intereses para los bancos. (Casi la mitad del presupuesto de $100 mil millones de la ciudad de Nueva York se destina al servicio de la deuda). Batalla tras batalla, los organizadores luchan para sacarle escasos servicios sociales a un gobierno tacaño, o suplicar fondos de donantes, fundaciones y organizaciones benéficas.

Esto no tiene que ser así. Crear nuevos impuestos a la gran riqueza y a los ingresos de los superricos para satisfacer las necesidades de la clase trabajadora de Nueva York es fundamental para la justicia social, incluida la justicia para los inmigrantes. Los oligarcas avaros y egoístas, que exigen deferencia y trato especial, nos están robando nuestro futuro momento a momento. Cuando recuperemos lo que nos están robando, será obvio que “podemos permitirnos” una sociedad justa y próspera, una en la que los migrantes no sean una “emergencia”, sino que podamos darle la bienvenida a nuestros nuevos vecinos.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Únase a las coaliciones que luchan para imponer más impuestos a los ricos, como #OccupyTheHamptons y #TaxtheRich.
• Exija que sus funcionarios públicos hagan algo con respecto a la desigualdad de ingresos, en lugar de simplemente hablar de ello.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Cuando escribimos el boletín, a menudo nos imaginamos que Uds. nos leen. Esta semana, estamos imaginando que nuestra inmersión en las actividades recientes de los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes podría motivarlos e inspirarlos. Que nuestra actualización sobre las últimas revisiones de los mapas de los distritos, del Concejo Municipal de Nueva York, podría ayudarlo a mantener su mirada en cómo ganar el poder electoral para las comunidades inmigrantes. Y que nuestra breve comparación entre los tribunales de inmigración de Nueva York y Florida, pueda profundizar su comprensión de lo que algunos funcionarios han llamado el “tráfico de migrantes” por parte del gobernador de Florida. ¡Siga leyendo!  

Puntos destacados del boletín:

1. Actividades de los grupos defensores de los inmigrantes
2. Nuevos mapas distritales del Concejo Municipal en disputa
3. Resultados de la corte de inmigración de Nueva York vs. Florida

1. Noticias de grupos locales de apoyo a los inmigrantes: agosto–septiembre

Como siempre, varias organizaciones dirigidas por inmigrantes están trabajando creativamente para brindar servicios, desarrollo de liderazgo y apoyo a las comunidades locales de inmigrantes. Estos son algunos de sus esfuerzos más recientes:

• Make the Road NY ha relanzado su Manual de defensa contra la deportación, una herramienta integral que ayuda a las personas indocumentadas a hacer valer sus derechos y a empoderarse en lo que respecta a la aplicación de la ley. 
• Coalición de inmigración de Nueva York (NYIC) publicó una guía de recursos de 13 páginas para inmigrantes. Esta guía se actualiza periódicamente en función de las leyes y políticas cambiantes.
• Make the Road y New York Immigration Coalition han estado a la vanguardia dando la bienvenida a los inmigrantes que llegan en autobús y aviones desde Texas y Arizona. Han brindado información sobre servicios y albergues, y han distribuido Metrocards, tarjetas telefónicas prepagadas, artículos de higiene, agua y alimentos. En agosto, New Immigrant Community Empowerment (NICE) recolectó donaciones de ropa y productos de higiene y ahora participará en el nuevo Centro de Navegación de Solicitantes de Asilo de Nueva York de la calle 49 en Manhattan. 
• El Censo 2020 requirió cambios en los Distritos del Concejo Municipal de Nueva York. Adhikaar y DRUM testificaron ante el Comité de Redistribución de Distritos de Nueva York oponiéndose a los nuevos Distritos 26, 27 y 31 propuestos por el Concejo Municipal que dividirían a las comunidades del sur de Asia y del Indocaribe, disminuyendo así su poder político. En su lugar, están apoyando el Unity Map. Este conjunto de mapas propuestos se presentó el 22 de septiembre y se rechazó (ver más abajo).
• Chhaya todavía está luchando para obtener ayuda para las familias afectadas por el huracán Ida del 2021, y está ayudando a las pequeñas empresas a obtener subvenciones de recuperación del Covid-19 por hasta $50,000. Además, el 24 de septiembre celebró con una feria en la Avenida 37, la herencia cultural del sur de Asia e Indo-Caribe, con vendedores, música y comida; y proporcionó información valiosa sobre los servicios disponibles en la ciudad.
• El Centro Minkwon y DRUM Beats, estuvieron muy activos en el suministro de información a los votantes, durante las primarias de junio. Minkwon ahora está haciendo campaña, para apoyar el proyecto de ley del derecho al voto de los inmigrantes de la ciudad de Nueva York, que brindará a los beneficiarios de DACA y a los residentes permanentes, la oportunidad de votar en las elecciones municipales de la ciudad de Nueva York.
• Ahora que ha pasado lo peor de la pandemia, Adhikaar y Minkwon Center han reiniciado sus clases de inglés en persona, que se suspendieron durante el punto álgido de la pandemia. 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Si puede, haga una donación a cualquiera de los grupos locales de activistas y defensores de inmigrantes mencionados aquí. ¡Consulte su sitio web para obtener información sobre donaciones!

2. Mapas revisados ​​​​de distritos del Concejo Municipal fueron rechazados

El jueves 22 de septiembre, La Comisión de Redistribución de Distritos de NY, celebró otra reunión pública para presentar sus mapas revisados ​​para los 51 distritos del Concejo Municipal. Aunque las revisiones incorporaron muchos cambios solicitados por 9,500 comentarios públicos, recibidos durante las audiencias públicas de verano de la Comisión, los mapas fueron rechazados por una votación de 8 a 7. Consulte nuestra historia de JHISN del 06/08/22, sobre la importancia para las comunidades inmigrantes de los mapas de redistribución de distritos. 

Tres cambios notables a las propuestas originales de redistribución de distritos fueron: 1) restaurar el Distrito 26 como un distrito exclusivo de Queens, al no incluir Roosevelt Island y parte del Upper East Side. Roosevelt Island sería parte del Distrito 5 de Manhattan; 2) reunir en un solo distrito Rochdale Village, la segunda comunidad cooperativa más grande de la ciudad, y hogar en gran parte de propietarios negros; y 3) hacer del Distrito 50 de Staten Island, un distrito cruzado al incluir una pequeña parte de Brooklyn.

Se hicieron esfuerzos para incorporar las preocupaciones, de que muchas comunidades de inmigrantes (particularmente los del sur de Asia), se dividirían en diferentes distritos, y carecerían de una representación adecuada en el Concejo. Pero la Comisión dice que se ve obstaculizada por la ley estatal, que solo permite una desviación del 5% en la población entre los distritos más y menos poblados, y por la necesidad de seguir los criterios establecidos por la Constitución de los EEUU, la Ley Federal de Derechos Electorales y la Carta de la Ciudad .

La Dra. Lisa Handley, una destacada experta en la Ley del Derecho al Voto, dijo que los mapas revisados ​​cumplieron con el requisito de que los negros, asiáticos y latinos tuvieran la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Pero una de las razones de los votos por el “no”, fue que algunos comisionados creían que los votos de los residentes de Brooklyn y el Bronx, y de los residentes dominicanos en Manhattan, se verían diluidos por las nuevas revisiones de los mapas. Se rumoreaba que el alcalde Adams había pedido a sus designados que votaran en contra. 

Ahora se requiere que la Comisión haga revisiones adicionales, antes de enviar los mapas al Concejo Municipal. La siguiente reunión de la Comisión fue el jueves 29 de septiembre, y todavía queda tiempo para más deliberaciones antes de la fecha límite del 7 de diciembre.

Nueva York y Florida: cortes de inmigración en comparación

Nueva York ha tenido una conexión de migrantes unidireccionales con Florida desde la década de 1970, tan es así que  entre el 7 % y el 10 % de las personas que viven en Florida nacieron en Nueva York. Hay una línea de autobús Jitney, que en verano conecta los Hamptons con Florida; sin embargo, este verano fueron aviones los que el gobernador de Florida, DeSantis, usó para transportar a los migrantes a las ciudades santuario del norte, los que hicieron noticias… lo que generó acusaciones de que se pudo haber violado la ley. Una revisión de los resultados de los tribunales de inmigración en los dos estados, nos da una idea de las diferencias sistemáticas, que dan forma a la vida cotidiana de los inmigrantes, canalizados a través de nuestro actual sistema de ‘injusticia’. 

Desde hace más de 20 años, Florida y Nueva York han revisado una cantidad similar de casos de deportación: cada estado maneja entre 500 y 600,000 procedimientos. Algunos años NY tiene más casos que Florida, ya veces es al revés. Pero Nueva York constantemente libera a un 7% más de inmigrantes bajo custodia que Florida, y Florida detiene regularmente a un 6% más de personas que Nueva York. 

Existen marcadas diferencias entre cómo un tribunal de inmigración de Nueva York, y uno de Florida fallarán en los casos que se presenten ante ellos. En general, Nueva York otorga alivio a un 14 % más de inmigrantes que Florida, mientras que Florida emite un 8 % más de órdenes de expulsión, que obligan a los inmigrantes a abandonar el país. Dos elementos cruciales marcan la diferencia en los resultados del caso: 1) si una persona tiene representación legal, y 2) cuánto tiempo ha estado en los EEUU.

La representación legal marca la diferencia en los tribunales de inmigración de Nueva York: el 40 % de los casos que involucran a abogados, reciben alivio o se dan por terminados (la persona queda en libertad); sin representación legal, el 52% de los casos terminan en órdenes de remoción. En comparación, en Florida, el 35 % de los casos que involucran abogados resultan en órdenes de deportación o salida ‘voluntaria’. Por lo tanto, es más probable que los resultados en los tribunales de inmigración de Florida, incluso con representación legal, favorezcan la deportación en lugar de otorgar la continuación de la residencia en los EEUU. Las consecuencias para las personas y las familias que comparecen ante el tribunal son tremendas. 

El mejor resultado se da a las personas que han estado en Nueva York durante 1 o 2 años: al 44% de ellos se les otorga un alivio para permanecer en el país. En el otro extremo del espectro, el 48 % de los inmigrantes en Florida (que han estado allí durante 3 o 4 años), se enfrentan al resultado más probable de una orden de expulsión. Para alguien que ha vivido en los EEUU durante más de 5 años, los fallos de los tribunales de inmigración en Florida y Nueva York, tienen resultados casi opuestos: más del 10% de esos casos en Florida, darán como resultado una orden de deportación, mientras que el mismo porcentaje (o un poco más alto), de los casos de Nueva York darán como resultado una concesión de alivio, y la capacidad de permanecer en el país. 

Florida procesa la mitad de los casos de asilo que Nueva York, pero los resultados siguen un patrón similar. Con representación legal, se otorga asilo en el 64% de los casos en Nueva York, mientras que en Florida, incluso con representación, se deniega el 75% de los casos. Incluso sin representación, Nueva York otorgará asilo a un 24% más de sus casos que Florida.

Así que, quizás la mejor manera de que Nueva York responda al transporte de migrantes por DeSantis, es acelerar el resultado normal de los fallos de los tribunales de inmigración de Nueva York.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Promueva y Apoye la Campaña de Bienvenida a Nueva York de la Coalición de New York en Facebook, Twitter y LinkedIn.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.