Queridos amigos,

Pequeñas victorias, derrotas temporales: el panorama de la política de inmigración a nivel local se ha complicado. Le traemos nuestro boletín informativo con la esperanza de que pueda ayudarlo a entender lo que está sucediendo. Celebremos con DRUM (Desis Rising Up and Moving), la reciente decisión de la fiscal del distrito de Queens, Melanie Katz, de retirar todos los cargos contra Prakash Churaman, un residente joven de Queens e inmigrante de Guyana, acusado falsamente y detenido durante seis años en Rikers. DRUM, junto con varios otros grupos de base y el mismo Prakash, trabajaron incansablemente para vencer la injusticia de un sistema penitenciario que encarcela de manera desproporcionada a jóvenes negros y latinos, incluidos los inocentes. Bienvenido a casa, Prakash.

Y señalamos la derrota reciente, por ahora, de una medida progresista del Concejo Municipal de otorgar derecho al voto en los comicios municipales a cientos de miles de inmigrantes con residencia legal en la ciudad de Nueva York. Un juez republicano de Staten Island, uno de los 324 jueces electos que componen la Corte Suprema de Nueva York, acaba de dictaminar que la nueva ley viola la Constitución del estado. Los activistas que han trabajado durante décadas para asegurar el voto de los no ciudadanos en la ciudad de Nueva York han prometido apelar el fallo.

El boletín de esta semana examina un panorama distópico de la política de inmigración a nivel mundial, centrándose en la historia del sistema internacional de asilo, y los desesperados esfuerzos de los migrantes que intentan navegar en lo que queda de él.

1. El Asilo: un derecho humano en amenaza

Durante las últimas décadas, las naciones más ricas del mundo, encabezadas por los EEUU, se han movilizado para destruir el sistema global de asilo y protección establecido para los refugiados. Favoreciendo una política xenófoba y racista, violan flagrantemente el derecho internacional. “Este sistema, que alguna vez se consideró una obligación universal y legalmente vinculante, ahora es considerada como un acto voluntario”, escribe Max Fisher. Las repercusiones prácticas de este cambio para los más de cien millones de refugiados son devastadoras.

Después de la Segunda Guerra Mundial, que generó aproximadamente 60 millones de refugiados, los gobiernos del mundo se reunieron para establecer políticas de asilo unificadas basadas en el derecho internacional. El resultado fue la Convención de Refugiados de 1951, luego incorporada al “Protocolo de 1967”. Durante la Guerra Fría, EEUU, ansioso por ser visto como un defensor de los refugiados, promovió el Protocolo y lo consolidó a nivel nacional como la Ley de Refugiados de EEUU de 1980.

La Convención y el Protocolo requieren que las naciones brinden asilo a cualquier persona que huye de su país de origen debido a persecución, o temor razonable de persecución, por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o pertenencia a un grupo social en particular. Junto con otras leyes internacionales, la Convención y el Protocolo otorgan asilo a los refugiados que huyen del peligro extremo de los grupos armados o debido a conflictos civiles. Aunque el derecho de asilo no se aplica directamente a los refugiados económicos o climáticos, puede aplicarse indirectamente si están en peligro por un conflicto social a raíz de catástrofes económicas o climáticas.

La Convención y el Protocolo, firmados por 148 países, exigen que los refugiados sean tratados con dignidad y respeto. Dos disposiciones clave incluyen el principio de “no devolución”, que prohíbe el regreso de los refugiados a un país donde enfrentan amenazas graves a la vida o la libertad; y el principio fundamental de que el asilo es un derecho humano. Los refugiados también tienen derechos específicos: el derecho a no ser expulsados ​​(excepto en condiciones estrictamente definidas), el derecho a no ser sancionados por entrada ilegal, el derecho al trabajo, la vivienda, la educación y la asistencia pública, el derecho a la libertad de movimiento , y el derecho a documentos de identidad y de viaje. Cualquier refugiado que solicite asilo debe tener su solicitud considerada en sus méritos.

Pero hoy, los países ricos hacen todo lo posible para disuadir a los solicitantes de asilo, muchos de los cuales huyen de los desastres sociales causados ​​por el imperialismo. Hacer retroceder a refugiados desesperados en altamar se ha convertido en una práctica cada vez más común. Este abuso fue iniciado por EEUU, que comenzó a interceptar a haitianos y cubanos que huían en la década de 1990. Utilizando las “aguas internacionales” como excusa para negar el asilo, Estados Unidos encarceló a refugiados en campamentos en Guantánamo o los envió a otros países. En una versión del siglo XXI de esta política, el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas (quien proviene de una familia de inmigrantes cubanos) dejó en claro a haitianos y cubanos que “si se hacen a la mar, no vendrán a los Estados Unidos”. La Unión Europea dirige prácticas duras hacia los refugiados árabes y centroafricanos que intentan cruzar el Mediterráneo. Ha negociado acuerdos con Libia y Túnez para interceptar y detener a los migrantes antes de que puedan llegar a tierra y solicitar asilo.

El derecho internacional también se ignora para los refugiados que huyen por tierra. México se ha alistado para capturar y deportar a los migrantes de América Central y otras partes del mundo antes de que lleguen a la frontera con Estados Unidos. En la frontera misma de los EEUU, la Aduana y la Patrulla Fronteriza devuelven a los refugiados al primer país que pasaron, algo que generalmente no es requerido por la Convención o el Protocolo. Los migrantes centroamericanos, haitianos y africanos que solicitan asilo se ven obligados ilegalmente a esperar en campamentos peligrosos e insalubres en México. La administración Trump creó muchas nuevas formas ilegales para disuadir a los solicitantes de asilo, insistiendo en que el gobierno tiene la autoridad para “medir” el flujo de refugiados, y negarles la admisión debido al Covid 19, usando el Título 42.

Gran Bretaña anunció recientemente que miles de solicitantes de asilo, en su mayoría personas de color, serán enviados a Ruanda, a un continente de distancia. (Esto mientras recibe de inmediato a 100,000 refugiados de Ucrania). Otros gobiernos europeos envían a solicitantes de asilo a Sudán y Libia, donde enfrentan un futuro incierto. Grecia está deportando violentamente a solicitantes de asilo a Turquía; España confina a los refugiados en Marruecos. Israel está encarcelando y deportando a los africanos solicitantes de asilo. Australia paga a las naciones insulares del Pacífico para que detengan a los refugiados que deseen presentar solicitudes de asilo, manteniéndolos a distancia y aislados. Laila Lalami resume: 

“En todo el Norte Global, los países ricos subcontratan el control fronterizo a países más pobres a cambio de apoyo económico, militar o diplomático. Cargando a los países pobres con la responsabilidad moral y legal, esta colaboración deja a los refugiados a miles de kilómetros de distancia de los refugios seguros que están buscando”.

No es posible exagerar la brutalidad y la violencia que acompaña a este abandono racista del derecho internacional y de los derechos humanos.Ya que los mismos migrantes desesperados, se están arrojando contra los muros y las vallas levantadas por los países ricos y sus aliados, y en respuesta están siendo empujados, golpeados, gaseados y derribados. Los refugiados se están ahogando por miles, ya que los navíos de los países ricos se niegan a rescatarlos. Los campamentos donde se almacena a los solicitantes de asilo suelen ser inhóspitos, carecen de servicios básicos, e incluso de seguridad mínima. Millones de refugiados languidecen en estos campamentos durante años o generaciones, con pocas o ninguna perspectiva de asilo.

En los últimos días, la Corte Suprema de los EEUU dictaminó que la administración de Biden finalmente podrá desmantelar la política de “permanecer en México” iniciada por Trump, pero solo si así lo desean. La administración también parece tardíamente preparada para poner fin a las falsas restricciones del Título 42 de Covid. Estos podrían ser pasos positivos. Y, sin embargo, Biden ha deportado a más de 25,000 haitianos solicitantes de asilo. Solo en mayo, 36 vuelos de deportación llevaron a 4,000 haitianos de regreso al extremo peligro del que salieron. Solo 12,000 refugiados de todas las nacionalidades han sido aceptados este año en los EEUU, a pesar de un tope anunciado de 125,000. Los Estados Unidos, tras su precipitada retirada de Afganistán, está rechazando al 90% de los afganos que solicitan asilo. En otras palabras, el baño de sangre continúa en Afganistán

“Si se pudiera esperar solo una cosa de la administración de Biden, sería un Estados Unidos más abierto y acogedor después de cuatro años de indiferencia insensible de su predecesor por el sufrimiento en el exterior. No tenemos la retórica hostil de entonces, pero los números nos dicen que estamos recibiendo más de lo mismo”. —Marcela García, Boston Globe

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Participe en Human Rights First , que brinda representación legal gratuita para solicitantes de asilo y refugiados en la ciudad de Nueva York.
• Únase al Proyecto de Defensa de Solicitantes de Asilo (que cuenta con una membresía de más de 350,00 solicitantes de asilo), para crear servicios de apoyo legal, digital y comunitario.
• Apoye Immigration Equality, un grupo nacional que promueve los derechos de los inmigrantes y solicitantes de asilo LGBTQ y VIH positivos.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Imagen destacada: Foto de Sandor Csudai, bordes agregados, con licencia CC-BY-NC-ND-4.0.

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

A medida que entramos en pleno verano, les deseamos a todos mayor tranquilidad y una amplia sensación de que todo es posible. Nuestro boletín da un vistazo a la complicada situación de los Dreamers y al décimo aniversario de DACA. También ofrecemos un informe cautelosamente esperanzador sobre el cambio de las políticas en torno al comercio ambulatorio en la ciudad de Nueva York. Mientras volvemos a soñar juntos cómo se sentiría la justicia para los inmigrantes; nosotros estamos muy agradecidos por su apoyo a JHISN ¡Haga un buen uso de nuestro boletín, difundiendolo!

Puntos destacados del boletín:

1. Reflexionando sobre los diez años de DACA
2. ¿Reestructuración de la venta ambulante en la ciudad de Nueva York?

1. DACA: después de 10 años continúa siendo temporal

En este 2022, es tiempo de apreciar los buenos resultados de diez años de DACA, la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, al mismo tiempo que reconocemos las limitaciones que deben superarse con urgencia. En el 2010 el Congreso no logró aprobar el DREAM ACT, negándose así a legislar un camino hacia la ciudadanía incluso para un específico grupo de jóvenes que vinieron o fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños. Como el beneficiario de DACA de Yonkers, Brian Aguilar Avila, comentó: “Siempre dicen que tienen un plan, que el Congreso tiene un plan, y que Trump tenía un plan, pero éste plan siempre muere”. 

Joana Toro ha creado una línea de tiempo fotográfica del activismo de DACA en Queens desde el 2012 hasta el 2022, destacando a Make the Road New York, que inició una demanda colectiva para proteger a los jóvenes inmigrantes elegibles para DACA, y al Centro MinKwon en Flushing. Una de los actuales organizadores de apoyo a los inmigrantes de MinKwon, Woojung “Diana” Park, beneficiaria de DACA, afirmó que ser indocumentado puede convertirlo a uno en un espectador más, que en un activista. Aun así, después de que no se aprobara el DREAM ACT, fueron los jóvenes indocumentados los que tomaron medidas para influir en Obama, (que estaba deportando indocumentados en mayor número que cualquier otro presidente antes que él), para que firmara la orden ejecutiva que creaba DACA el 15 de junio del 2012. Janet Napolitano, la ex secretaria de Seguridad Nacional ha dicho que no esperaba que la política siguiera vigente 10 años después. 

Muchas historias de los beneficiarios de DACA revelan que la elegibilidad para trabajar sin temor a la deportación les dió la oportunidad de obtener una educación superior. Aunque los jóvenes de DACA no eran elegibles para la ayuda financiera proporcionada por el estado y tenían que pagar una matrícula más costosa, cobrada a los estudiantes internacionales, ahora podían trabajar para obtener un título. El estado de Nueva York, siete años después del inicio de DACA, aprobó la Ley “El Sueño de José Peralta” que brinda a los estudiantes indocumentados la posibilidad de obtener la ayuda estatal de Nueva York para estudios superiores.

Diana Pliego vivía en Carolina del Sur, donde los indocumentados tenían prohibido asistir a las instituciones públicas para estudiar. Tuvo que postular a una institución privada y, aunque recibió una beca completa para la Universidad de Columbia, no podía pagar los gastos adicionales de vivienda. Pero como ahora ella y sus hermanos beneficiarios de DACA podrían trabajar, podían cubrir esos costos. Pliego ahora trabaja en el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC) y se sentía en conflicto por el décimo aniversario porque, si bien DACA ha cambiado vidas para mejor, el proceso de renovación cada dos años resulta problemático: “Los últimos 10 años he tenido que vivir mi vida en suspenso cada dos años, sin saber si algún día alguien lo quitará y yo no tendré ningún control sobre esa decisión”. 

La renovación de DACA requerida cada dos años, es quizás manejable para un joven estudiante universitario, que puede enfrentar la vida en incrementos cortos. Pero ahora hay más beneficiarios de DACA mayores de 36 años que menores de 20, y más de 300,000 niños estadounidenses ahora tienen un padre que es beneficiario de DACA. Bruna Sollod señala, “Ahora que soy mamá, ahora que tengo una carrera que realmente amo, pensar en renovaciones cada dos años ya no es funcional.”

La inseguridad familiar es el resultado de la disfunción política bipartidista y el sentimiento antiinmigrante en una corriente del discurso político en EEUU. La administración Trump fracasó en poner fin al programa DACA, gracias a una orden judicial, no porque hubiera problemas con la propuesta de terminarla, sino porque el cambio fue implementado por un secretario interino de Seguridad Nacional indebidamente designado. Darle fin a DACA ahora sería otro ataque del gobierno de EEUU a las familias inmigrantes, igual al de separar a las familias en la frontera, y afectaría directamente a los niños ciudadanos estadounidenses. 

Esta semana, un tribunal federal en Luisiana escuchó el testimonio del abogado del estado de Nueva Jersey, instando a 3 jueces designados por republicanos, a dar un fallo en contra de una demanda presentada por 9 estados liderados por republicanos, que afirman que DACA fue creado indebidamente por la administración de Obama. Si la demanda tiene éxito, cerraría todo el programa basado en reglas de procedimiento administrativo, y no en el valor o el propósito del programa. Terminar DACA anularía todos estos beneficios económicos: el 94 por ciento de la fuerza laboral de DACA está empleada; 45,000 son dueños de su propio negocio y, en el 2015, los trabajadores beneficiarios de DACA impulsaron las economías locales en más de $655 millones. Establecería la deportación de 542,000 trabajadores esenciales de DACA; 62,000 de los cuales trabajan en el cuidado de la salud, y casi la mitad de ellos estuvieron trabajando en la primera línea durante la pandemia del COVID-19.

Como declaró NILC, “DACA ha servido como un salvavidas, pero los beneficiarios de DACA necesitan una estabilidad duradera. Los votantes de todo el espectro político están abrumadoramente a favor de una solución permanente, y los legisladores tienen el mandato de cumplir. Las encuestas en EEUU muestran consistentemente, que las tres cuartas partes de la población está a favor de otorgar un camino a la ciudadanía, para los jóvenes traídos ilegalmente a los EEUU cuando eran niños. Esder Chong, quien recibió DACA a los 15 años y ha tenido experiencia en NILC mientras trabajaba para obtener sus dos maestrías, dijo: “En el caso de, y cuando DACA se rescinda, necesitamos un plan para la comunidad indocumentada en general. El Congreso no tiene ningún plan. Las organizaciones de derechos de los inmigrantes no están de acuerdo sobre cuál debería ser el plan.” Chong sugiere abandonar la solución idealista de “ciudadanía para todos” e impulsar en su lugar “un camino hacia la residencia, un estatus legal para todos” para que las personas permanezcan en el país, busquen educarse y tener una buena vida, y ser capaces de trabajar y contribuir a la economía local y nacional.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Firme la petición de NILC para aprobar la protección permanente para jóvenes inmigrantes.
• Asista al espectáculo ¡Americano!, acerca de un beneficiario de DACA que se enteró de su condición de indocumentado, cuando trató de convertirse en un infante de marina de los EEUU después del ataque del 11 de septiembre.
• Retuitee los cuatro artículos de opinión que United We Dream creó con la empresa de medios Popsugar para resaltar historias de algunos beneficiarios de DACA.

2. Justicia para los vendedores ambulantes en la ciudad de Nueva York

“Permítanos trabajar con dignidad. Somos inmigrantes, no estamos lastimando a nadie… Estamos trabajando y tratando de proveer. Todo lo que quiero es un lugar para trabajar de manera segura”. –María Falcón, ambulante arrestada en abril del 2022 

María Falcón nació en Ecuador y ahora vive en Queens. Durante más de diez años, ha trabajado vendiendo mercancías con un carrito en la calle. El 29 de abril, María estaba en una plataforma al aire libre del metro en Brooklyn, vendiendo mangos y melones en un carrito de lavandería, cuando dos policías de Nueva York la esposaron y arrestaron. Pasó dos horas en una comisaría. La cachearon parcialmente desnuda en busca de armas y drogas, le confiscaron su carrito y sus bienes, y la multaron por ‘actividad comercial no autorizada’ y luego la liberaron. El video del arresto grabado por su hija se volvió viral.

La historia de María es una instantánea en el panorama político de la venta ambulante de Nueva York. Como sector informal de la economía local, impulsado en gran medida por el trabajo de inmigrantes y personas de color, el comercio ambulatorio está regulado mediante permisos municipales para carritos y camiones. El municipio de la ciudad de NY limita el número total de permisos otorgados, creando una enorme lista de espera y un “mercado negro clandestino” de permisos. Durante años, grupos de apoyo a los inmigrantes como The Street Vendor Project, y funcionarios electos como Jessica Ramos, han luchado para despenalizar la venta ambulante y empoderar a los ambulantes, establecer un proceso de permisos justo y equitativo; y poner fin al acoso policial de los vendedores.

En un prometedor paso adelante, un informe y un conjunto de recomendaciones desarrollado por una nueva Junta Asesora de Vendedores Ambulantes (SVAB) está siendo aceptado por el Concejo Municipal y el Alcalde Adams. El SVAB, creado en el 2021 por mandato del Concejo Municipal, tiene como objetivo equilibrar los intereses de los vendedores ambulantes, las pequeñas empresas, las organizaciones comunitarias y los consumidores. También reconoce que el ecosistema del comercio ambulatorio en Nueva York, es una parte vibrante de la vida del vecindario y un apoyo vital para la economía.  

En mayo, el alcalde anunció públicamente que la ciudad comenzará a implementar varias recomendaciones de la SVAB, que incluyen: derogar la responsabilidad penal de los vendedores ambulantes de alimentos; explorar la expansión de las oportunidades de venta ambulante en plazas peatonales, estacionamientos de la ciudad y lugares de estacionamiento con parquímetro; y la introducción de apoyos comerciales para vendedores ambulantes a través de las oficinas municipales.

Mohamed Atia, director de The Street Vendor Project y miembro de la Junta Asesora de Vendedores Ambulantes, se expresó optimistamente: 

“Durante siglos, los vendedores ambulantes han sido una parte esencial del tejido de la ciudad de Nueva York. Desde el Bronx hasta Queens, los vendedores ambulantes aseguran que las comunidades de bajos recursos tengan acceso a alimentos frescos y asequibles, los corredores comerciales tienen diversidad de negocios y los turistas disfrutan de la icónica experiencia de la ciudad de Nueva York. Y ahora, por primera vez en la historia, los vendedores ambulantes son partes interesadas en decidir el futuro de la industria… Esperamos seguir trabajando con el alcalde Adams y el Concejo Municipal para modernizar el sistema de venta, garantizar que todos los vendedores ambulantes tengan permiso y reducir la burocracia para que la empresa más pequeña de nuestra ciudad realmente pueda prosperar”.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• ¡Apoye a los ambulantes locales en Jackson Heights!
• Siga el Street Vendor Project en Twitter y sea un voluntario con The Street Vendor Project.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

A medida que se acerca el primer día oficial del verano, con sus impresionantes puestas de sol y el tintineo itinerante del camión de helados, echamos un vistazo local a dos historias de inmigración. En Central Queens, el poder comunitario de los filipinos se celebrará con un nuevo nombre en una calle. Y exploramos los futuros cambios que tendrá la voz electoral de los inmigrantes a raíz de la redistribución de los distritos electorales en el estado de Nueva York, junto con la legalización del voto de los inmigrantes en las elecciones municipales y la inminente redistribución de distritos electorales para elegir Alcalde en la ciudad de Nueva York.

Pueden escuchar podcasts animados y atractivos durante su caminata de verano, consulte la reciente serie producida por Queens Memory Project. La temporada 3 de su galardonada serie, que presenta a las diversas comunidades asiáticoamericanas de Queens “en su propia voz”. ¡Y en su propio idioma! Ocho podcasts bilingües incluyen bengalí, hindi, coreano, mandarín, nepalí, tagalo, tibetano y urdu. Incluso si su único idioma es el inglés, aproveche la oportunidad de escuchar la música y los ritmos de los muchos idiomas de nuestro vecindario.

Puntos destacados del boletín:

1. Woodside reconoce a la comunidad filipina
2. Redistribución de distritos, política electoral y poder del voto de los inmigrantes en la ciudad de Nueva York

1. “Little Manila Avenue” llegará a Queens

El 12 de junio de 2020, un hermoso mural “Mabuhay!” (“Que Vivan”) en honor a los trabajadores de la salud filipinos, se inauguró en la calle 69 de la avenida Roosevelt, en el corazón del barrio de Woodside llamado Little Manila. Mañana, 12 de junio de 2022, al mediodía, un nuevo letrero entre la esquina suroeste de la calle 70 y Roosevelt, nombrará la calle como “Little Manila Avenue”.

Este nombre representa el éxito de una campaña de petición online, lanzada después de que se inauguró el mural, para reconocer oficialmente a la comunidad filipina. La ley que autoriza el cambio de nombre, fue patrocinada por el ex concejal Jimmy Van Bramer, y aprobada por el concejo municipal el 15 de diciembre del 2021. El 12 de junio es significativo porque es el Día de la Independencia de Filipinas, que celebra el fin del colonialismo español en 1898.

Los filipinos son el cuarto grupo asiático más grande en la ciudad de Nueva York, más de la mitad están viviendo aquí en Queens. Los filipinos son reconocidos como trabajadores de la salud y cuidadores de enfermos y ancianos. Un gran número de filipinos comenzaron a establecerse en Woodside en la década de 1970, cuando llegaron enfermeras filipinas para cubrir la escasez de enfermeras en los EEUU.

Little Manila, que se extiende a lo largo de la Avenida Roosevelt, desde la calle 63 hasta la calle 71, cuenta con muchos restaurantes que se especializan en comida filipina, así como el Phil-Am Food Mart que atrae a clientes de muchos estados vecinos. 

Actualmente, Little Manila está dividida en tres distritos de la Asamblea estatal y dos distritos del Senado estatal. Los residentes preferirían estar en un solo distrito de la asamblea, con un representante que ofrezca una voz fuerte y unificada para contrarrestar el desarrollo inmobiliario que amenaza con transformar su vecindario. Aunque los distritos en Queens han sido redistribuidos, Little Manila por ahora permanecerá separada en diferentes distritos electorales para la asamblea y para el senado.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

•  Escuche (en inglés o tagalo) el podcast de Queens Memory Project “Our Major Minor Voices” Temporada 3, Episodio 6 para conocer sobre otro proyecto de arte para el área y el recuento de una enfermera sobre su trabajo durante la pandemia de Covid.
• Realice un recorrido a pie por Little Manila y visite Phil-Am Food Mart o Amazing Grace Restaurant and Bakery.

2. Los inmigrantes son el centro de los cambios electorales

Grandes cambios están en camino para el sistema electoral de Nueva York, y algunos tendrán implicaciones importantes para el poder del voto de los inmigrantes. El censo del 2020 ha desencadenado una cascada de redistribución de distritos, que afectará directa e indirectamente la influencia de varias comunidades de inmigrantes en las elecciones nacionales, estatales y locales. Además, los inmigrantes con estatus legal por primera vez podrán votar en las elecciones de la ciudad de Nueva York, a partir del 2023. El impacto de estos dos nuevos eventos dependerá sustancialmente de cómo los políticos y activistas, se adapten al rápido crecimiento de la población estadounidense de origen asiático en el estado y la ciudad de Nueva York.

El reciente alboroto de redistribución de distritos de la legislatura estatal, en dónde se trazaron los límites de los distritos en el último minuto, está obligando a los candidatos para las elecciones del 2022 y 2024, incluidos los de Queens, a una búsqueda minuciosa para descubrir a dónde pertenecen en la nueva geografía y demografía del alterado mapa electoral. Por ejemplo, el senador estatal John Liu está trasladando su campaña del Distrito 11 al modificado Distrito 16, que ahora incluirá su hogar y gran parte de su base política en Flushing. Rana Abdelhamid, una progresista con sede en Astoria de una familia de inmigrantes egipcios, que tenía como objetivo atraer a más votantes inmigrantes y de clase trabajadora al proceso electoral, se retira de la carrera electoral al Congreso por el distrito 12,  debido al nuevo mapa. “Mi comunidad y yo fuimos excluidos de nuestro distrito”, dijo ella.

El nuevo mapa hace un cambio significativo en los límites de los distritos del Congreso en nuestra propia comunidad. Woodside y la mayor parte de Jackson Heights se restarán del actual Distrito 14 del Congreso de Alexandria Ocasio-Cortez. Los vecindarios eliminados incluyen a muchos de los votantes asiático-estadounidenses en su distrito, en su mayoría inmigrantes del sur de Asia, Filipinas y el Tíbet. Esas áreas ahora serán parte del Distrito 6 del Congreso, actualmente representado por Grace Meng. CD 6, que incluye barrios chinos tanto en Flushing como en Elmhurst, ya cuenta con un gran bloque de votantes de Asia oriental. Es difícil predecir cómo esta consolidación de votantes asiático-estadounidenses afectará las futuras elecciones en Queens.

Dentro de un año más o menos, el Concejo Municipal de Nueva York también rediseñará sus propios 51 distritos. La población de la ciudad creció en casi 600,000 personas entre el 2010 y 2020; Los estadounidenses de origen asiático/de las islas del Pacífico constituyeron la mayor parte de ese aumento. La representación política asiática seguramente será una consideración importante en el ajuste de las líneas distritales del Consejo. También habrá que tener en cuenta. Hay una Comisión Diseñadora de Distritos (compuesta por siete personas designadas por la alcaldía, más cinco comisionados elegidos por la mayoría demócrata y tres por los republicanos) que decidirá sobre los límites de los distritos. La Comisión ha comenzado a celebrar audiencias y dibujar mapas preliminares.

En cuanto a las elecciones de la ciudad de Nueva York, es probable que la mayor transformación sea el lanzamiento inminente de la votación de los no ciudadanos (suponiendo que sobreviva a un desafío judicial) que comenzará en el 2023. Se estima que 800,000 inmigrantes con tarjetas de residencia u otro estatus legal serán elegibles para votar. La inscripción está programada para que se inicie este diciembre. Si las comunidades de inmigrantes se registran para votar en grandes cantidades, podría remodelar drásticamente las elecciones de la ciudad. Entre la infusión de nuevos votos de inmigrantes y la reorganización provocada por la redistribución de distritos, es posible que los inmigrantes pronto desempeñen un papel mucho más importante en la política electoral de Nueva York.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Siga el proceso de redistribución de distritos del Consejo, y aprenda cómo intervenir en él, con Unión de Ciudadanos.
• nuevos y antiguos mapas de distritos del Congreso de nuestra área.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

A veces la cara de la violencia es muy notoria y cruda… como la última masacre en una escuela de EEUU donde, esta vez, 19 niños fueron asesinados a tiros en un pueblo fronterizo de Texas. O como el espectáculo del asesinato en masa de la semana anterior en Buffalo, con 10 personas asesinadas por un declarado supremacista blanco con un rifle semiautomático.

Pero la violencia también puede no ser tan espectacular, incluso invisible, al menos para aquellos que no lo tienen entre su objetivo. Esta semana nos fijamos en dos escenarios de violencia menos visibles. Destacamos la historia de las mujeres inmigrantes de color, a las que se les niega la atención en salud reproductiva y el derecho al aborto. Informamos también sobre un grupo defensor de inmigrantes con sede en Nueva York que lucha contra la violencia estatal dirigida a los detenidos homosexuales, y LGBT en los EEUU.

Puntos destacados del boletín:

1. Derechos reproductivos negados para las inmigrantes
2. Proyecto para empoderar a las personas queers que están en detención (QDEP)

1. Mujeres migrantes y su derecho al aborto

La eliminación del derecho al aborto en los EEUU tiene el mayor impacto en las mujeres de color, un hecho que a menudo pasa desapercibido en los principales medios de comunicación. Menos informados aún son los obstáculos específicos que enfrentan las mujeres inmigrantes de color que buscan un aborto.

Las inmigrantes de raza negra, latinas, sudasiáticas y asiáticas enfrentan un acceso reducido al aborto debido a las barreras del idioma, un problema que se incrementa a medida que disminuye la cantidad de clínicas comunitarias. Viajar para encontrar un proveedor de servicios de aborto es difícil, costoso y arriesgado, especialmente para las personas indocumentadas. El seguro médico es difícil o imposible de obtener sin un estatus legal. Para las que están presas en los centros de detención de inmigrantes de EEUU, las normas que rigen la salud reproductiva de ellas son confusas, varían mucho de una instalación a otra y pueden cambiar de la noche a la mañana cuando se reubica a la detenida.

Mientras luchan contra una ola de violencia racista, las inmigrantes asiáticas estadounidenses están sujetas a un mayor escrutinio como resultado de las leyes contra su derecho a decidir, que penaliza los abortos “selectivos por sexo”. El reaccionario juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, ha alegado que este tipo de “feticidio” es una práctica común entre “ciertas poblaciones en los EEUU”, a pesar de que este mito ha sido completamente desacreditado. (Las mujeres asiático-estadounidenses en realidad dan a luz mas niñas que las mujeres blancas). La legislación que niega el aborto si existe la “sospecha” de que se está utilizando para la selección de sexo, es popular en la derecha que la usa como un trampolín hacia la eliminación completa del derecho al aborto. Este tipo de legislación ya está promulgada como ley en varios estados y se ha propuesto en muchos otros (incluido Nueva York), así como a nivel federal.

Hoy en día, lo más grave es la falta de derecho al aborto para las migrantes a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos. Según los defensores de las inmigrantes, un gran porcentaje de mujeres latinas, caribeñas, africanas e indígenas que atraviesan la peligrosa ruta terrestre a través de América Central son agredidas sexualmente o violadas durante el tránsito, lo que hace primordial que el acceso al aborto sea aún más urgente.

Sin embargo, las mujeres migrantes que llegan a los EEUU necesitando servicios de aborto no lo encuentran. El régimen de Trump llenó el sistema de inmigración con fanáticos antiaborto, empujando a esta agencia ya conservadora, aún más hacia la derecha. Los agentes y administradores antiinmigrantes de derecha tratan los derechos de salud reproductiva de las mujeres migrantes como una razón más para criminalizarlas y castigarlas. Los burócratas de inmigración a menudo se demoran en hacer citas médicas, encontrando excusas para negar o retrasar incluso la atención reproductiva de emergencia.

“Los esfuerzos de la administración Trump para socavar el acceso a la atención de la salud reproductiva para mujeres y niñas bajo custodia de inmigración se ejemplifican en el exdirector de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, Scott Lloyd. Durante su mandato, Lloyd no aprobó ni una sola solicitud de servicios de aborto para una menor; las que pudieron abortar lo hicieron solo después de la intervención judicial”. –Center for American Progress

Lloyd se ha ido, pero quedan otros fanáticos contra el derecho a decidir, como Roger Severino, quien irónicamente, es el jefe de la Oficina de Derechos Humanos para la Salud y Servicios Humanos, que se supone que supervisa los programas de reasentamiento de refugiados para la administración de Biden. .

Las inmigrantes encarceladas por agencias federales como ICE y la Patrulla Fronteriza están sujetas a las leyes de aborto del estado donde están detenidas. Los límites de tiempo impuestos al aborto en Texas y otros estados fronterizos resultarán en mayor exclusión de la atención de salud reproductiva de más mujeres migrantes que quedaron embarazadas durante su larga travesía hacia el norte.

Texas y otros estados también están tratando de criminalizar los medicamentos fáciles de usar, que permitirían abortos seguros en el hogar, arrinconando a las mujeres. Son conscientes de que las mujeres inmigrantes de color a menudo carecen del dinero, quien cuide a los niños, y la flexibilidad laboral necesaria para buscar servicios de aborto en otro estado. Para las personas indocumentadas que viven en las regiones fronterizas, este tipo de viaje es especialmente arriesgado debido a una red de puestos de control de la Patrulla Fronteriza desplegados hasta 100 millas tierra adentro. Hoy más que nunca, un gran número de mujeres inmigrantes se ven obligadas a sopesar el riesgo de ser deportadas frente a sus necesidades de aborto y salud reproductiva.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Únase o haga una donación al Instituto Latino para la Justicia Reproductiva.
• Firme la declaración del Foro Nacional de Mujeres Estadounidenses de Asia y el Pacífico que se opone a la derogación de Roe v. Wade  https://www.napawf.org/abortionsolidarity/sign 

2. Política Queer de inmigración

“En última instancia, creo que es por esto por lo que estamos luchando… por la capacidad de ser humanos. La capacidad de reír y levantarse por la mañana, y no preocuparse de que te puedan matar si sales de tu casa. Estamos luchando por la capacidad de no tener que preocuparnos por la comida, no tener que preocuparnos por la vivienda, o no tener que preocuparnos por tomar las decisiones difíciles, como quedarme en mi tierra natal a experimentar violencia, [o] ir a lugares como los Estados Unidos, donde experimentas un tipo diferente de violencia…. Y creo que en un nivel muy básico, es solo la capacidad de ser un humano más, estar en comunidad y no tener miedo”. – Ola Osaze (entrevista, Black LGBTQIA+ Migrant Project, 2019)

Los inmigrantes detenidos en los EEUU enfrentan una serie de peligros y vulnerabilidades. Pero las personas Queer, LGBT y VIH+ que están detenidos a menudo enfrentan desafíos más específicos relacionados con su identidad de género u orientación sexual. A veces, esos desafíos son, literalmente, una amenaza para sus vidas. En el 2014, Jamila Hammami fundó el Proyecto de Empoderamiento para los Queer Detenidos (QDEP, por sus siglas en inglés) aquí en la ciudad de Nueva York, para abordar la violencia estatal y las barreras estructurales que afectan a los inmigrantes gays, lesbianas, bisexuales, transgénero, queer, intersexuales o asexuales (LGBTQIA+). Operando en los primeros meses en la sala de estar de Hammami en Brooklyn, QDEP se ha convertido en una organización vibrante que proporciona servicios directos a los detenidos homosexuales y lucha por un cambio sistémico a través de la organización comunitaria.

“Los derechos de los migrantes LGBTQIA+ son invisibles para el público”, señala Ian Zdanowicz, codirector de servicios directos de QDEP. “A menudo emigran de su país de origen sin familia ni apoyo, debido a que no se acepta su identidad. Cuando están encarcelados en centros de detención, abunda la transfobia y la homofobia”. Dado que la mayoría de los servicios legales y de defensa para inmigrantes, amplifican una narrativa ‘heteronormativa’: una que asume el matrimonio, la familia o las prácticas heterosexuales; los inmigrantes LGBTQIA+ carecen de una voz colectiva que promocione, y reclame los recursos específicos que necesitan. QDEP está comprometido a construir esa voz.

En marzo del 2022, QDEP en solidaridad con Families For Freedom, se unió a una campaña nacional Día de Acción por “Comunidades, no Jaulas”, que pidió el fin de todas las deportaciones y el cierre de los centros de detención de inmigrantes, incluido el Centro Correccional del Condado de Orange en el estado de Nueva York. En el 2021, el grupo distribuyó $240,000 a más de 370 inmigrantes homosexuales y trans en la ciudad de Nueva York para pagar el alquiler, alimentos, servicios públicos, medicamentos y los servicios de salud mental durante la pandemia. También conectaron a más de 40 detenidos Queer y Trans con representación legal gratuita para audiencias de asilo y procedimientos de libertad condicional y fianza.

Uchechukwa Onwa, el actual codirector de QDEP, llegó a los EEUU en el 2017 después de la aprobación de la La Ley de Prohibición del Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo en Nigeria, su país de origen, que criminalizó las relaciones LGBTQ. A su llegada a los Estados Unidos, aprendió una lección rápida y brutal sobre el racismo y la xenofobia ‘estadounidenses’ cuando era encadenado en el aeropuerto, luego conducido a un centro de detención de ICE donde estuvo encarcelado durante tres meses. “Sé que hay muchas otras personas como yo que quieren estar seguras”, dice Onwa. ¿Cómo promover esa seguridad?

“Al final, son nuestras historias, como migrantes. Nuestras historias valen. Y al final son nuestras historias las que van a cambiar esa narrativa”. –U. Onwa (Deep Dive Interview del 2020) 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Sea voluntario con QDEP en el Programa Pen Pal con miembros de QDEP detenidos. Envíe un mensaje a eliza@qdep.org para obtener información.
• Únase a Immigration Equality para apoyar la reciente denuncia presentada ante el Departamento de Seguridad Nacional para investigar el manejo de las Entrevistas de Miedo Creíble a los solicitantes de asilo, incluidos los migrantes LGBT, por parte de la Oficina de Asilo de Houston. 

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

Para muchos de nosotros, Jackson Heights es un ejemplo extraordinario de un vibrante vecindario de inmigrantes. Es posible que no conozcamos muy bien las estadísticas: que más del 60% de los residentes son inmigrantes; además en el 80% de los hogares se habla un idioma que es distinto al inglés; y que tenemos el segundo porcentaje más alto de inmigrantes entre todos los barrios de la ciudad de Nueva York. Somos conscientes de que las comunidades de inmigrantes son el corazón de Jackson Heights. Por eso, esta semana, JHISN analiza de manera crítica cómo se está desarrollando la política de inmigración a nivel nacional, bajo un gobierno liderado por el Partido Demócrata. Ofrecemos nuestro informe con la mirada puesta en el futuro y en las luchas por justicia de nuestras organizaciones de base en nuestro propio vecindario.   

1. Y otra vez estamos aquí: en que el Partido Demócrata le está fallando a los inmigrantes

Hay un patrón recurrente y predecible de décadas de traición a los inmigrantes indocumentados, y a sus luchas por justicia por parte del Partido Demócrata, que ahora tiene el control de la Casa Blanca y es mayoría en el Congreso. Es el pasado que se repite una y otra vez:

Primero vienen las grandes promesas. Durante la campaña de Biden, se prometió crear “una hoja de ruta hacia la ciudadanía para los casi 11 millones de personas que han estado viviendo y fortaleciendo nuestro país por décadas”. 

Luego vienen las propuestas viciadas. En el plan real que Biden presentó al Congreso, se trata a los inmigrantes como delincuentes que se estarían “ganando” la oportunidad de obtener la ciudadanía, en lugar de darles la bienvenida como trabajadores esenciales y miembros valiosos de la comunidad. Ése plan traza un proceso complejo para obtener la ciudadanía, lleno de trampas y exclusiones en donde a la mayoría de los inmigrantes, les tomaría entre 8 a 13 años para alcanzarlo; muchos no podrían tener éxito.

Después, algunos senadores Demócratas desertaron del recortado proyecto de ley de Biden, el cual además tuvo  trabas innecesarias. La asesora oficial del Senado (senate parlamentarian) se opuso a incluir la reforma migratoria en un proyecto de ley amplio y general; Joe Manchin y otros legisladores Demócratas se negaron a desafiarla. Por lo tanto, el plan de Biden está condenado al fracaso. Tampoco tiene futuro otra propuesta del partido Demócrata en el Congreso, que podría haber ayudado a legalizar a aproximadamente cuatro millones de Dreamers y trabajadores agrícolas.

Como era de esperarse, ahora viene un propuesto premio consuelo “bipartidista”. La iniciativa de “compromiso” bipartidario del presidente del Comité Judicial del Senado, Durbin, aparentemente sigue el clásico patrón de traición de Washington DC. Como siempre, este compromiso entre los dos partidos promueve una falsa “ley equilibrada”: que significa dar más dinero para la “seguridad fronteriza”, más “trabajadores invitados” pero con derechos limitados, amnistía para los Dreamers que se portan bien y ningún camino a la ciudadanía para sus padres, o para los otros millones de inmigrantes

Si se mantiene este patrón clásico, el Congreso no aprobará ni siquiera un proyecto de ley con compromiso bipartidario como éste. 

Mientras tanto, los legisladores Demócratas del Congreso han aumentado el presupuesto para ICE. Biden continuó usando el Título 42 de la era Trump para prohibir ilegalmente a millones de solicitantes de asilo. Pero al margen de esto, los Demócratas del congreso distribuyeron reformas migratorias específicas y dieron financiamiento a ciertos grupos defensores de los inmigrantes e ignoraron a muchos otros, dividiendo así al movimiento inmigrante. Ahora, los Demócratas con Biden a la cabeza, dan la bienvenida a 100.000 inmigrantes blancos de Ucrania, mientras expulsan por la fuerza a millones de inmigrantes de color.

Esto es puro teatro político, no una política progresista.

Si los del partido Demócrata realmente se preocuparan por los 11 millones de inmigrantes sin derechos en los EEUU, harían lo siguiente:

• Ser fuertes defensores. Hablar todos los días sobre cómo las corporaciones y el gobierno explotan y abusan de los inmigrantes. De las familias que han sido separadas. Acerca de los inmigrantes que contribuyen a la economía sin obtener a cambio sus derechos; de los trabajadores esenciales. Sobre la responsabilidad de Estados Unidos en los flujos migratorios. Acerca de cómo la zona de control fronterizo de 100 millas y otras medidas policiales perjudican a todos.
• Ayudar a organizar y unificar protestas nacionales contra la exclusión de inmigrantes. Apoyar la “unión de inmigrantes” para fortalecer sus demandas de justicia. Llevar a cabo audiencias públicas nacionales así como realizar consultas con los activistas. Incluir líderes inmigrantes de base en todas las reuniones del partido demócrata sobre inmigración y en las discusiones sobre prioridades de gasto público.
• Sancionar a los políticos Demócratas que adoptan posturas antiinmigrantes (como Manchin) quitándoles sus cargos en los comités, el financiamiento del partido y su respaldo. Criticarlos abiertamente por sus posturas reaccionarias y presentar candidatos alternativos para reemplazarlos. 
• Sacar a los nacionalistas blancos del Departamento de Seguridad Nacional. Cerrar ICE y devolver la supervisión de inmigración al Departamento de Justicia. Establecer nuevas políticas para acabar con la criminalización de los migrantes. Poner fin a todas las detenciones de inmigrantes.
• Declarar indultos masivos o amnistía para inmigrantes indocumentados y ampliar el uso de TPS. Usar el poder presidencial de Biden para intentar brindar asilo y dejar de criminalizar a los inmigrantes. 
• Detener los implacables ataques a los migrantes en la frontera sur. Seguir las leyes internacionales sobre asilo y refugiados.

Pero, es obvio que no podemos contar con el Partido Demócrata para hablar, o actuar en favor de los inmigrantes. JHISN cree que los inmigrantes excluidos y los activistas solidarios debemos confiar en nosotros mismos para construir un movimiento unificado, nacional y no partidario, liderado por inmigrantes de todas las nacionalidades, comenzando desde abajo. Tal movimiento, sólo puede ser dirigido por organizaciones de base y debe mantener su independencia de la estructura de poder del partido demócrata y sus patrocinadores corporativos, aún cuando trate de encender una chispa dentro del partido Demócrata para que este haga bien las cosas.

Los grupos locales defensores de los derechos de los inmigrantes ya están generando el tipo de presión que se necesita. El Primero de Mayo, los trabajadores inmigrantes locales y sus aliados realizaron una marcha y un mitin, y pusieron en medio de la pista una escena de inmigrantes muertos, para denunciar y criticar al Congreso por no cumplir con el camino hacia la ciudadanía como lo prometió. Entre los patrocinadores se encontraban grupos de nuestro vecindario: MTRNY (Make the Road NY), DRUM (Desis Rising Up and Moving) y NICE (New Immigrant Community Empowerment). Las acciones locales convergieron con marchas organizadas en una docena de otras ciudades de estados unidos.  

El Partido Demócrata no apoyará medidas serias para ayudar a los inmigrantes, a menos que se enfrente a un poderoso movimiento independiente, que lo haga responsable tanto a él como al resto de la sociedad. JHISN tiene esperanza que en solidaridad con las organizaciones de base, pueda ayudar a que ese movimiento se haga realidad.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoya la campaña nacional de Movimiento Cosecha “¡Papeles, No Migajas!” para proteger los derechos y la dignidad de los inmigrantes indocumentados.
• ¡Únase a las marchas y mítines de los grupos locales de justicia para inmigrantes que exigen la ciudadanía para los 11 millones! 

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Los árboles de nuestro vecindario han comenzado a florecer y el clima está más caliente, brindándonos señales esperanzadoras de una nueva primavera. El boletín de esta semana destaca la conferencia de prensa y la manifestación de varios grupos defensores de los derechos de los inmigrantes frente al Centro de Asistencia al Contribuyente del IRS el Día de los Impuestos. Los participantes enfatizaron cómo pagan impuestos por los programas gubernamentales pero rara vez reciben algún beneficio de esos programas. Siguen insistiendo en un camino hacia la ciudadanía. También les ofrecemos una forma específica de apoyar a los solicitantes de asilo: ayudando a llenar solicitudes de asilo y cómo acceder a recursos, pidiendo ser voluntario en SAFE (Seeking Asylum & Finding Empowerment).

1. Continúa la lucha por la reforma migratoria

Han pasado varios meses desde que el Congreso cerró la conversación sobre la reforma migratoria que formaba parte del paquete Build Back Better. Pero las organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes continúan presionando a los legisladores para que brinden un camino hacia la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes. El pasado lunes 18 de abril, Día de los Impuestos, unos 75 inmigrantes y simpatizantes se reunieron para una conferencia de prensa y una manifestación en 290 Broadway, frente al Centro de Asistencia al Contribuyente del Servicio de Recaudación de Impuestos Internos (IRS). Entre los grupos representados estaban Make the Road NY, New Immigrant Community Empowerment (NICE), UnLocal 79 y Churches United for Fair Housing (CUFFH). Estaban allí con un mensaje para el gobierno: después de pagar impuestos para programas gubernamentales durante años,  y hacer un trabajo esencial que nos beneficia a todos, están cansados ​​​​de no ser escuchados, de ser excluidos, de no contar con representantes, y de no ser respetados. 

Los lemas de las manifestaciones incluyeron: “¡Pagamos impuestos y Somos excluidos!”, “¡Incluidos cuando pagamos impuestos, pero excluidos de una reforma migratoria!” Los oradores destacaron los riesgos que enfrentan los inmigrantes indocumentados, tanto frente al covid como a la deportación.

“Estamos cansados ​​de pagar impuestos, estamos cansados de ser olvidados… (de ser) parte de un juego político mientras nuestras vidas y la de nuestras familias siguen en riesgo. Estamos cansados ​​del constante miedo a ser deportados y a ser separados de nuestras familias. Por esta y muchas razones exigimos un alivio migratorio. Necesitamos que nos incluyan en el presupuesto del Paquete de Reconciliación [del Congreso] y lo necesitamos ahora”. —Dolores Juárez

En tiempos de elecciones, los políticos ofrecen todo tipo de promesas a los inmigrantes indocumentados, pero la mayoría de ellas nunca se cumplen. Como dijo Joanne Ibáñez en la rueda de prensa:

“Tengo 4 hijos y lucho por pertenecer a este país que me ha cambiado la vida, donde pertenecen mis hijos. Y acepté pagar impuestos por más de 20 años. Queremos que las promesas se cumplan. Nosotros seguimos las reglas y el gobierno no. ¡Queremos libertad! Vivimos como en una cárcel; los presos salen libres después de terminar su condena. Y nosotros cuándo?! Queremos una reforma migratoria ahora”.

Este es un momento crucial para ejercer presión sobre el Congreso, ya que los políticos están comenzando a hablar nuevamente sobre la inmigración en el Capitolio. Según informes de prensa, el senador demócrata Dick Durbin está encontrando el apoyo de los legisladores republicanos para aprobar este año un proyecto de ley de reforma migratoria bipartidista elaborado de forma muy especifica. Un republicano de Washington y un demócrata de California instan al Senado a tomar medidas. The Hill escribió el 27 de abril que los senadores Durbin y Tillis dijeron a principios de abril que “tenían la intención de convocar a una reunión de inmigración después de las vacaciones de dos semanas en abril”.

La reforma migratoria que se está discutiendo sigue un camino ya conocido: amnistía para Dreamers, “equilibrado” con un mayor financiamiento para la vigilancia fronteriza. El proyecto de ley también puede incluir un programa donde se “invite a trabajadores” del extranjero, lo que ayudaría a aliviar la escasez de trabajadores en restaurantes y otras industrias. No está claro si tal propuesta tendría suficientes votos para ser aprobada por ambas cámaras del Congreso. Pero incluso si lo hicieran, estaría muy por debajo de lo que prometieron los demócratas y dejaría a la mayoría de los inmigrantes indocumentados sin un camino hacia la ciudadanía.

2. Oportunidad de voluntariado en una clínica semanal

Buscando Asilo y Encontrando Empoderamiento (SAFE), www.safeasylum.org ayuda a administrar una clínica legal pro se (para personas que se representan a sí mismas) con la participación de la Congregación Beit Simchat Torah y RUSA LGBT. El modelo que siguen es similar al utilizado por New Sanctuary Coalition, que ya no opera. Los voluntarios ayudan a los “amigos” inmigrantes a llenar solicitudes de asilo y conectarlos con recursos; Los lectores de nuestro boletín de JHISN, están invitados a unirse al equipo de voluntarios en la clínica semanal llamada Ark. 

¿Qué es? Una clínica semanal donde los voluntarios ayudan principalmente a los LGBTQ solicitantes de asilo a completar sus solicitudes de asilo y averiguar qué otros servicios legales y sociales están disponibles para ellos. 

¿Qué tipo de voluntarios se necesitan? Cualquier persona que pueda comprometerse una vez por semana. Necesitan abogados, estudiantes de derecho, personas con conocimientos de informática, anotadores e intérpretes (especialmente de habla hispana y rusa). 

¿Los voluntarios son en su mayoría abogados? Algunos voluntarios son abogados, pero la mayoría no lo son. Hay abogados presentes todas las semanas que pueden ofrecer apoyo y orientación, pero no brindan representación. 

¿Cuándo? Todos los miércoles y/o jueves de 6 a 8:30 

Lugar: ZOOM 

Me encantaría ser voluntario por primera vez. ¿Qué tengo que hacer? Escriba a sanctuary@cbst.org: que le enviarán materiales de capacitación para que los revise antes de unirse para comenzar a ser voluntario. 

¿El voluntariado en la Clínica contará para mis horas pro bono del Estado de Nueva York para estudiantes de derecho? ¡Sí! Los abogados supervisores voluntarios y el coordinador de la clínica estarán encantados de firmar sus horas.

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.