Queridos amigos,

Como sabemos, nuestros vibrantes barrios de inmigrantes aquí en Central Queens están profundamente afectados por fuerzas externas. Esta semana, informamos sobre el intento de un multimillonario y sus amigos políticos, de construir un casino en Queens en lo que actualmente es terreno de un parque, un proyecto que afectaría desproporcionadamente a las cercanas comunidades inmigrantes de clase trabajadora. Luego echamos un vistazo a las recientes decisiones judiciales y medidas tomadas por el gobierno federal con respecto al TPS (Estatus de Protección Temporal) que pueden fortalecer o debilitar las protecciones legales para los vecinos aquí en Jackson Heights.

Aspectos destacados del boletín:

1. Corona, East Elmhurst y Flushing amenazados por un megaproyecto de desarrollo
2. Actualización sobre salvaguardia del TPS (Estado de Protección Temporal)

1. El proyecto del casino divide al vecindario

“El casino solo explotará la pobreza y los problemas de salud mental de nuestra comunidad, problemas que afectan especialmente a los inmigrantes en Flushing, además de derribar los medios de vida ganados con tanto esfuerzo por nuestros padres y mayores”.  Sofía Lin, Centro MinKwon

Acres de espacios de estacionamiento desolados que rodean el Citi Field se han convertido en el foco de una importante batalla política, que enfrenta al multimillonario Steven Cohen, propietario de los Mets, contra la Alianza Antidesplazamiento de Flushing (FADA), la coalición FED UP (Flushing for Equitable Development and Urban Planning), el Centro MinKwon, Barrios de Queens Unidos y sus aliados.

Cohen ha montado una ingeniosa y potente campaña buscando aprobación para su propuesta de desarrollo del Parque Metropolitano de $8 mil millones, que giraría alrededor de un casino. El proyecto general también prevé alrededor de 20 acres de espacios verdes, hoteles y un Hard Rock Café. Cohen afirma que el Parque Metropolitano aumentaría el turismo y crearía 15,000 puestos de trabajo. El concejal municipal Francisco Moya lo apoya, al igual que algunos sindicatos de la construcción.

Sin embargo, FADA cuestiona el impacto del proyecto en las zonas adyacentes, predominantemente a los barrios inmigrante de clase trabajadora de Corona, East Elmhurst y Flushing. Argumentan que “hay evidencia documentada de que los casinos contribuyen a la gentrificación y el desplazamiento de nuestros residentes, trabajadores y pequeñas empresas”. Los críticos también señalan que el cambio climático inundaria toda el área de desarrollo de Flushing Creek (anteriormente humedales) sin la mitigación adecuada. FADA ha propuesto su propia alternativa para el sitio: un parque público de 65 acres con vista al rio, llamado Phoenix Meadows, con grandes espacios verdes, recreación al aire libre y resiliente a las inundaciones.

De hecho, la zona en disputa fue designada como área verde en 1939, como parte de Flushing Meadows Corona Park, pero nunca se ha utilizado para ese propósito. Para que el proyecto del casino de Cohen avance, la legislatura estatal tendría que retirar el estatus legal del terreno como parque. (Irónicamente, el eslogan de Cohen es “Convirtamos una playa de estacionamiento en un parque”). Eso coloca a la senadora estatal Jessica Ramos en un aprieto. Cohen está ansioso por lograr que ella copatrocine un proyecto de ley, que ya está esperando en la Asamblea, para privatizar el parque. Mientras que al mismo tiempo, muchos de los electores de Ramos están molestos, porque ella pueda siquiera considerar “privatizar” las necesarias áreas públicas para erigir un casino privado.

Ramos ha organizado tres reuniones públicas sobre el plan de casino de Cohen. De acuerdo a The City, “Ramos dijo que ha sido difícil encontrar personas que realmente apoyen al casino pero que no hayan ‘recibido o prometido un cheque'” de Cohen. La propia encuesta de la Senadora muestra que la mayoría de los residentes locales se oponen al casino, con un 84% a favor de Phoenix Meadows sobre la propuesta del Parque Metropolitano. Además, Ramos ha criticado la costosa campaña publicitaria de Cohen para su plan, que en ocasiones ni siquiera menciona que incluye un casino.

Para los defensores de Phoenix Meadows, la cruda realidad es que Cohen probablemente pueda bloquear cualquier uso alternativo de la playa de estacionamientos durante años, ya que actualmente los controla bajo un contrato de arrendamiento a largo plazo. Y como reconoce Ramos, a muchas personas que viven cerca de Citi Field les gustaría ver alguna forma de desarrollo económico para reemplazar los acres de asfalto. Pero la cesión de terrenos públicos para un proyecto impopular también enfrenta serios obstáculos.

Ramos ha pospuesto su decisión de abril a mayo, para Junio. Mientras tanto, partisanos de ambos lados la han presionado furiosamente. Por ejemplo, decenas de pequeños empresarios, incluidos los propietarios de Jackson Diner, Pio Pio y Kabab King, firmaron una carta pidiendo a Ramos que apoye al Parque Metropolitano. Jessica Rico, propietaria de Mojitos, ayudó a liderar el esfuerzo, argumentando que el plan de Cohen era un “proyecto maravilloso” que sería bueno para el turismo y las pequeñas empresas.

Por el contrario, FADA ha organizado una serie de manifestaciones, incluido uno frente a la casa de Ramos en la calle 79 a principios de este mes, exigiendo que Ramos actúe como una “verdadera progresista” y “escuche a la gente”. “No dejaremos que un multimillonario dicte nuestro futuro”, dicen. Ramos alienta la participación de toda la comunidad sobre el tema y se ha comprometido a “mantener abiertas las líneas de comunicación”.

Con cada lado de la controversia ejerciendo un posible poder de veto sobre la propuesta del otro, y con la Comisión estatal de Juego programada para finalizar la decisión de ubicar los sitios de casinos a fines del próximo año, Ramos se encuentra en medio de intensas negociaciones. Pero ella parece no tener prisa.

“Trabajo al ritmo de mis vecinos, no al ritmo del cronograma personal de un multimillonario. Si tuviera que introducir una legislación para la privatización de zonas verdes, sería sólo porque mi comunidad tiene compromisos férreos en los que los beneficios superan ampliamente los riesgos asociados con un casino”.—Senadora Estatal Jessica Ramos

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Firma la petición Fight4Flushing diciendo NO al casino, NO privatización de parques públicos.
• Consulte el mapa de desarrollo de Flushing y las previstas inundaciones desarrolladas por la Coalición FED UP.

2. Cómo los tribunales ayudan y obstaculizan el TPS

Establecido como parte de la Ley de Inmigración de 1990, el Estatus de Protección Temporal (TPS) otorga autorización de empleo y de viaje, y protege a los inmigrantes elegibles de la deportación. Para ser elegible, un migrante ya debe residir en los EEUU y ser ciudadano de un país designado para el TPS que sufre un desastre natural, disturbios prolongados o conflictos.

Hace siete años, el entonces presidente Trump anunció que finalizaría el programa TPS para El Salvador, Nicaragua, Haití y Sudán. A pesar de que estas cancelaciones de programas estaban asociadas con su infame declaración de que eran “países de porquería“, las demandas no lograron convencer al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de que la discriminación racial fue el factor principal para esta decisión. Después de que los tribunales dictaminaron que terminar el TPS fue legal, Seguridad Nacional se envalentonó; agregando a Nepal y Honduras a la lista de programas cancelados del TPS. El grupo local African Communities Together encabezó una de las muchas demandas posteriores para proteger a los Liberianos, cuando la administración agregó la cancelación del DED (Salida Forzada Diferida) de Liberia: el DED es una variación del TPS; mientras que el TPS lo designa el Secretario de Seguridad Nacional, el DED es otorgado por el Presidente.

Un fallo unánime del Tribunal Supremo en uno de los ocho casos relacionados con TPS, encontró que la admisión a los EEUU y la obtención de un estatus legal a través del TPS son conceptos distintos. Como resultado, una persona que tiene TPS pero no fue “admitida legalmente” no será elegible para solicitar la Residencia Legal Permanente (LPR). Las clínicas legales creen que es poco probable que este fallo rescinda el estatus de las personas a las que se les concedió LPR en el pasado pero, como la ultraderecha revela en el proyecto 2025, el restablecimiento del programa de desnaturalización es un elemento crítico de la próxima presidencia republicana. La desnaturalización, que despoja del estatus de ciudadanía a los inmigrantes que la obtuvieron previamente, podría usarse como arma contra antiguos beneficiarios del TPS que siguieron un camino hacia la ciudadanía.

El plazo para estas apelaciones judiciales se extendió hasta el inicio de la administración de Biden, pero no se tomó ninguna medida inmediata para revertir las cancelaciones del programa. La administración no rescindió las terminaciones del programa hasta junio del 2023. Aunque el Centro de Investigación Pew ha informado que el TPS se amplió bajo Biden, lo ha hecho principalmente bajo presión. En mayo del 2022, las representantes del Congreso de Jackson Heights, AOC y Grace Meng, firmaron una carta instando a Biden a ampliar el programa TPS. Además de finalmente extender el TPS para personas de cuatro regiones originalmente amenazadas, el DHS de Biden está considerando una solicitud para que a los Guatemaltecos se les otorgue el TPS, permitiéndoles vivir y trabajar en Estados Unidos sin temor a ser deportados. AOC también firmó una segunda carta en septiembre del 2022, instando a que se otorgue la protección del TPS a la gente de Pakistán. Ambos todavía están bajo consideración. Adhikaar abogó con éxito para que el TPS fuera extendido para Nepal en el 2023.

Nota: el gráfico anterior del Consejo de Relaciones Exteriores no refleja cambios desde el 2024.

La administración Biden ha demostrado que puede tomar medidas, pero sólo cuando se la presiona para hacerlo. El mes pasado, los grupos locales Adhikaar, ACT, DRUM, Families for Freedom y Make the Road NY firmaron conjuntamente la Carta de la Alianza Puente para Haitianos; 481 grupos instaron a la administración a ampliar y reasignar el TPS para Haití más allá de agosto del 2024. Si bien no es óptimo presionar a Biden para que continúe apoyando el TPS durante un futuro segundo mandato, es más aceptable que emprender acciones legales durante un segundo mandato de Trump, ya que los tribunales ya han dicho que el presidente puede poner fin inmediatamente a todos estos programas humanitarios.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Firme la petición de DRUM exigiendo TPS para los paquistaníes en Estados Unidos.
• Comparta la carta de defensa del TPS de la Alianza Puente para Haitianos o done a sus programas como el Fondo de Fianza para Inmigrantes Negros.
• Lea el documento de antecedentes sobre TPS como sistema incompleto e imperfecto preparado para el Informe del Banco Mundial del 2023 sobre Migrantes, Refugiados y Sociedades.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

Esta semana les traemos noticias desde la primera línea comunitaria en pos de justicia para los inmigrantes, destacando el trabajo reciente de DRUM, un grupo local que construye poder social entre los neoyorquinos con bajos salarios del sur de Asia, y del Indocaribe. Luego, ofrecemos una mirada aterradora a los publicitados planes para desmantelar, y reorganizar el Departamento de Seguridad Nacional en una agencia militarizada y antiinmigrante que opere con impunidad. Los planes son parte del famoso Proyecto 2025, un sueño febril de la derecha en el caso de que el Partido Republicano controle la Casa Blanca después de las próximas elecciones.

En estos últimos días del Ramadán, mientras las comunidades en el barrio miran hacia la luna creciente que marca el final de este mes sagrado de ayuno, reflexión y oración, recordamos a los palestinos que todavía enfrentan hambre y hambruna en Gaza, mucho después de que la luna de Shawwal esté llena.

Aspectos destacados del boletín:

1. DRUM inicia reuniones comunitarias con los políticos elegidos
2. Los planes de injusticia para los inmigrantes del Proyecto 2025

DRUM Concoca a los Legisladores

DRUM (Desis Rising Up and Moving) es conocido por promover democracia desde las bases. En febrero, en lugar de esperar a que sus representantes políticos elegidos, celebraran reuniones municipales sobre la legislación que DRUM apoya, organizaron múltiples reuniones comunitarias locales e invitaron a los electos a asistir.

“Para nuestras reuniones comunitarias, queríamos invertir la dinámica de ir hacia nuestros representantes. Esta vez, les pedimos que vinieran y se sentaran con la gente de los distritos que representan y escucharan directamente de nosotros sobre los temas en torno a los cuales nos estamos organizando”.—DRUM Facebook 

Se llevaron a cabo cuatro reuniones abiertas: dos en Queens, una en Brooklyn y una en el Bronx. Estas “fueron oportunidades para que practicaran la rendición de cuentas e informaran sobre sus acciones que afectan nuestras vidas” dijo DRUM. 

Los principales temas de preocupación incluyeron la crisis de la vivienda, los derechos de los trabajadores, la educación y el genocidio en Gaza. La legislación correspondiente actualmente en el Senado estatal son los proyectos de ley Good Cause, el Programa Puente de Desempleo y Not on Our Dime.

La Ley de buena causa protegería a los inquilinos del desalojo arbitrario y mantendría los aumentos de alquiler al 3%, o al 150% del Índice de Precios al Consumidor, el que sea mayor, siempre que los inquilinos sigan pagando el alquiler. Los propietarios aún podrían desalojar a los inquilinos por falta de pago del alquiler o violaciones del contrato de arrendamiento.

El Programa Puente de Desempleo establecería un fondo para reemplazar los salarios perdidos para los trabajadores, que no son elegibles para el seguro de desempleo debido a su estatus migratorio, o por el tipo de trabajo que realizan. Este proyecto de ley se basa en las propuestas del histórico Fondo de Trabajadores Excluidos. 

La Ley No con nuestro dinero pondría fin al apoyo del estado de Nueva York a la actividad de los colonos israelíes, al prohibir que las organizaciones sin fines de lucro apoyen la actividad de los asentamientos israelíes, que violan el derecho internacional y las Convenciones de Ginebra de 1949.

 El informe de DRUM dice:

“A todos nuestros políticos, les pedimos que se tomen el tiempo para estar en las comunidades para las que fueron elegidos y que se presenten de manera significativa”.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Suscríbete al Boletín mensual de DRUM, y si puedes, haz una donación para apoyar la organización comunitaria de DRUM.

2. El Siniestro Mandato del Proyecto 2025

“El Proyecto 2025 explica cómo la administración gubernamental detendría la inmigración legal, centralizaría el poder en el gobierno federal, reduciría las protecciones de privacidad y arriesgaría la seguridad y prosperidad estadounidenses, todo en pos de una obsesión política contra la inmigración”.—Cecilia Esterline, “Revelando el plan de la extrema derecha para demoler la inmigración en un segundo mandato de Trump” (Centro Niskanen, febrero de 2024)

Las 900 páginas del Proyecto 2025 Mandato por liderazgo, es un libro de jugadas que se describe asimismo como conservador para “garantizar la implementación de la agenda del Primer Día”, que Trump, sin arrepentirse, ha declarado que será su día de dictadura. Como guía para “deconstruir el Estado administrativo”, 35 páginas del Mandato del Proyecto 2025, se centran en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y sus procedimientos de inmigración. Si se implementan, estas iniciativas darían efectivamente a más agentes militarizados de Operaciones de Detención y Deportación la autoridad para realizar registros sin orden judicial en cualquier parte del país, y, cuando lo indique el Secretario del DHS, hacer cumplir estas regulaciones a nivel internacional. El Proyecto 2025 crea un plan para la vasta expansión del poder ejecutivo para que no rinda cuentas. El DHS estaría dirigido por el ejecutivo y los funcionarios políticos designados, quienes adoptarán enfoques novedosos para eludir el proceso de confirmación del Congreso. Crearán análisis de datos y canales de comunicación para controlar el flujo de toda la información para justificar y promulgar su postura antiinmigración sin controles ni contrapesos.

Una muestra de las recomendaciones del Proyecto 2025 que va a desmantelar el DHS y su sistema de inmigración existente, incluye detener los fondos para todas las ONG que apoyan a los inmigrantes; presupuestar más dinero del gobierno para el muro fronterizo y aumentar la seguridad en los puertos de entrada; priorizar la deportación inmediata de inmigrantes en vez de las citaciones para comparecer ante un tribunal de inmigración; poner fin a las prohibiciones legales sobre la separación familiar, y permitir el irrestricto uso de tiendas de campaña para el “alojamiento” temporal de inmigrantes; derogar la regla de menores no acompañados y permitir que los niños sean atendidos y alojados por el DHS en lugar de ser atendidos por los Servicios Humanos y de Salud; elevar el estándar para el asilo por miedo creíble, y eliminar la violencia doméstica o la violencia de las pandillas como motivos de asilo; ampliar el uso de los Blackies warrant (orden para inspeccionar centros laborales) basándose en tu apariencia o etnia, lo que permite, con supervisión limitada, redadas en los centros de trabajo y arrestos de trabajadores inmigrantes; y finalmente recomienda restablecer el Departamento de Desnaturalización para retirar la ciudadanía estadounidense y deportar a las personas.

La razón dada para estas recomendaciones es afirmar que el DHS, ha “sido tomado por la izquierda y lo usa para atacar a los estadounidenses, a quienes la izquierda percibe como oponentes políticos” (p. 135). El Mandato en sí mismo convierte directamente a todos los departamentos en un arma contra los inmigrantes, incluso a la única agencia que la gente reconoce que apoya a personas en extrema necesidad, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) (p. 138). Después de afirmar primero que la agencia de respuesta a desastres no es legal, luego el Mandato exige que cualquier organización que reciba fondos de FEMA demuestre que es un actor legal:

• Al obligarlos a detener inmigrantes.
• A otorgar al DHS acceso completo al DMV, y a los registros de votación, a cualquier estado que reciba apoyo de FEMA.
• Exigiendo que se registren en E-verify.

Los críticos han descrito E-verify como una vigilancia gubernamental intrusiva y costosa de la vida diaria que crearía enormes riesgos de privacidad y seguridad. El ACLU escribe que “un sistema E-Verify obligatorio, que obliga a todos en el país a pedir permiso al gobierno para trabajar, simplemente no pertenece a una reforma migratoria justa”. 

El Proyecto 2025 no busca crear un sistema de inmigración justo o mejor; esa es una función legislativa. El objetivo principal del Mandato es reorganizar el DHS de modo que el Congreso tenga poco poder sobre la forma en que funciona el Departamento o quién lo dirige. Un segundo objetivo es militarizar aún más el departamento, y cambiar el trabajo administrativo en uno para aplicar la ley. Transformará lo que es el tercer departamento federal más grande, en una fuerza armada de 100,000 personas que el presidente puede manipular, a nivel mundial, sin supervisión del Congreso. Otra prioridad es eliminar las opciones para las solicitudes de asilo, incluida la eliminación de las solicitudes basadas en el temor creíble. La única vez que el Mandato agrega una opción para la inmigración, es cuando recomienda que a las personas adineradas se les permita pagar por procedimientos de inmigración acelerados (p. 146).

Incluso si no se adopta la recomendación de forjar ese departamento de 100,000 agentes, el Mandato 2025 ofrece otra opción: combinar la Patrulla de Aduanas y Fronteras (CBP) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en un solo departamento, la Agencia de Inmigración y Seguridad Fronteriza (BSIA) (p. 138). Dada “la persistente necesidad y utilización de personal y recursos militares estadounidenses para ayudar a BSIA con crecientes esfuerzos de todo el gobierno” (p. 139), pero van aún más lejos: la Oficina del Aire y la Marina (OAM) compartirá con BSIA sus activos de aviación en todo el mundo y en todos los estados de EEUU. El DHS tendría entonces la opción de utilizar equipo militar/de aviación en cualquier lugar de los EEUU o en todo el mundo dondequiera que vea una amenaza. Esta extralimitación militarizada ya se puso a prueba en el 2020, cuando CBP voló un dron fuera de la región fronteriza de 100 millas para monitorear una protesta de George Floyd en Minneapolis.

El 2025 Mandato también amplía el papel de la División Uniforme del Servicio Secreto que protege los terrenos físicos de la Casa Blanca. Su jurisdicción se ampliaría para cubrir todo Washington, DC, para contrarrestar lo que se afirma que es una “tendencia de las políticas progresistas a favor del crimen” (p. 158). Los memorandos de ICE que identifican las zonas sensibles adónde los agentes no pueden ir serían rescindidos. Al eliminar “las limitaciones autoimpuestas a su jurisdicción nacional”, los agentes de ICE pueden ejecutar “el arresto civil, la detención y la expulsión de infractores de inmigración en cualquier lugar de Estados Unidos sin orden judicial” (p. 142). Esto significa que cualquier centro de estudios, hospitales, lugares de culto religioso, funerales, bodas y manifestaciones públicas, marchas o desfiles se convierten en lugares donde los agentes federales pueden actuar sin obstáculos.

La mayoría de las personas cuyas vidas son vulnerables por la escalada deshumanizante y la expansión de las prácticas de control de la migración, militarizadas en todo el país, no pueden votar en las elecciones que pueden detener la implementación de este Mandato. Si a los votantes estadounidenses les parece bien elegir políticos que promulguen estos cambios, que podrían utilizarse para limitar sus propias libertades, es porque no esperan que estas tácticas se utilicen jamás en su contra. Pero, podrían estar equivocados.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Comparte y dona a accountable.us que utiliza el seguimiento de la influencia de su sitio web, para revelar cómo los grupos de intereses especiales influyeron en el Proyecto 2025.
• Firma las peticiones de la Coalición de Comunidades de las Fronteras del Sur y comparte su trabajo de concientización sobre los poderes de la Patrulla Fronteriza.
• Leer este capítulo  completo  del Mandato para encontrar otras sorpresas, como impedir que la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) detenga futuras interferencias electorales (p. 155) o quitarle al Servicio Secreto los dos tercios de su trabajo de investigación de crímenes financieros electrónicos o delitos de cuello blanco (p. 157).
• Animar a la gente a leer las obras de MacArthur Fellow, y de la historiadora Kelly Lyle Hernández, quien desafía los orígenes, la ideología y la evolución de las prácticas de encarcelamiento y detención de inmigrantes en Estados Unidos.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

La primavera ya está aquí. Bienvenidos estimados lectores al inicio del cambio de estación en el barrio. Y en este mes sagrado del Ramadán, celebrado por muchos aquí en Jackson Heights, les deseamos a todos Uds. más tiempo para la reflexión, la conexión y la vida comunitaria.

Nuestra primera historia también trae noticias de cambios: el panorama cambiante de la migración global detrás de un número cada vez mayor de inmigrantes de África occidental que llegan a la ciudad de Nueva York. Luego, pasamos a informar sobre las historias prácticamente invisibles, de los palestinos estadounidenses en Gaza, y Cisjordania durante una guerra implacable, y los obstáculos para emigrar que tienen los familiares cercanos de ciudadanos palestinos estadounidenses.

Aspectos destacados del boletín:

1. Rutas problemáticas para los migrantes de África Occidental
2. Varados y asediados: Palestinos estadounidenses en los Territorios Ocupados

1. De África Occidental a Nueva York

“Escuchamos todo el tiempo que cuando vienes aquí, vas a encontrar dos trabajos, vas a trabajar, vas a sobrevivir. Pero cuando estás aquí, es difícil incluso, encontrar un trabajo. Es una fantasía lo que escuchamos”. —Ibrahim Mbengue, reciente inmigrante senegalés

Encarnando las cambiantes corrientes de la migración global, cientos de miles de africanos occidentales, en su mayoría hombres jóvenes, han estado llegando a la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos años, y decenas de miles últimamente se dirigieron a la ciudad de Nueva York. Solo en el año fiscal 2023, 58,000 africanos entraron a Estados Unidos desde México, tres veces más que el año anterior. A finales del 2023, alrededor del 14% de las personas en los refugios para inmigrantes de Nueva York procedían de Senegal, Guinea, y Mauritania, países de la costa atlántica envueltos en conflictos sociales y crisis económicas. Al igual que otros migrantes, los africanos occidentales abandonan sus hogares por diversas razones, huyendo de la violencia organizada, la represión, la discriminación, el abuso doméstico, el cambio climático y la falta de oportunidades económicas. Pero sus rutas migratorias y sus experiencias en Nueva York son únicas.

África occidental está mucho más cerca de Europa que de Estados Unidos. Pero las naciones de la UE, con la cooperación de la marina Marroquí, progresivamente han endurecido sus fronteras, desalentando efectivamente a los africanos occidentales de cruzar el Mediterráneo. Al mismo tiempo, una ruta nueva y tortuosa desde África hasta América del Norte se ha abierto. Lo que algunos comentaristas llaman “la migración como un arma”, sería una intención de responder a las sanciones de Estados Unidos, ya que el gobierno de Nicaragua está proporcionando visas de bajo costo y sin restricciones a los inmigrantes africanos. Volar hacia Nicaragua con estatus legal puede usarse como una base de partida hacia los EEUU. En los países de África occidental, los anuncios de “paquetes de viaje” a Nicaragua ocupan un lugar destacado en TikTok y otras redes sociales. Los intermediarios compran grandes cantidades de boletos de avión y los revenden a los inmigrantes obteniendo ganancias.

Una serie de vuelos desde África Occidental a Nicaragua es costosa, alrededor de $10,000 o más. Los inmigrantes suelen depender de préstamos de miembros de su familia. El viaje también es arduo. Por lo general, comienza volando a centros de aerolíneas internacionales como Estambul, donde los inmigrantes abordan el congestionado vuelo diario a Bogotá, Colombia. Desde allí, luchan por tomar un vuelo de conexión a San Salvador y luego otro a Managua. Los viajeros a menudo se quedan atrapados en el abarrotado aeropuerto de Bogotá durante días mientras intentan organizar el siguiente tramo de su viaje.

En Managua, los viajeros migrantes se encuentran con guías y se dirigen hacia el norte a pie, en autobús y en tren a través de Centroamérica y México hasta la frontera con Estados Unidos. Al comenzar en Nicaragua, los inmigrantes africanos tienen una ventaja: evitan los peligros de la infame Brecha del Darién, que se encuentra más al sur entre Colombia y Panamá. Sin embargo, el viaje hacia el norte sigue siendo extremadamente peligroso. Al igual que otros inmigrantes, los africanos pueden ser presa de traficantes, funcionarios, policías deshonestos y pandillas; a veces son objeto de violencia o despojados de sus posesiones. Después de llegar a la frontera de Estados Unidos y solicitar asilo, los migrantes pasan por el procesamiento de la Patrulla Fronteriza y ICE. El gobierno de Estados Unidos se ha dado cuenta de lo difícil que es deportar a africanos, por la distancia y la falta de acuerdos bilaterales con los países de origen. A la mayoría de los inmigrantes de África Occidental se les permite viajar a una ciudad estadounidense de su elección, mientras esperan que llegue la fecha de sus audiencias de asilo.

Aunque unos pocos inmigrantes africanos han llegado a Nueva York en los infames autobuses del gobernador de Texas, Greg Abbott, la mayoría organiza su propio transporte desde la frontera. A su llegada a NY, se enfrentan a enormes desafíos. El alcalde Adams ha impuesto un límite de treinta días a las estadías en refugios para inmigrantes solteros, incluido los jóvenes. Dentro de los refugios, la falta de recursos de traducción ha impedido que algunos inmigrantes de África occidental (que pueden hablar francés, árabe, pulaar o portugués) accedan a servicios básicos o asistencia con sus casos de asilo.

Una vez expulsados ​​del sistema de refugios, los inmigrantes africanos de Nueva York a menudo luchan para encontrar vivienda, comida y otras necesidades. Muchos viven en circunstancias improvisadas: en sótanos, hacinados refugios informales, en la acera, en el metro o en espacios ad hoc proporcionados por organizaciones religiosas y sin fines de lucro. Por lo general, los grupos comunitarios dispuestos a proporcionar refugio de emergencia no son elegibles para recibir ayuda del gobierno, ya que no cumplen con las normas de construcción y contra incendios requeridas.

Una red de unos 20 pequeñas mezquitas distribuidas en los cinco distritos, han visto su generosidad de corazón abierto abrumada por las necesidades de los musulmanes recién llegados de África Occidental. Organizaciones comunitarias como la Alianza Negra por una Inmigración Justa (BAJI), Comunidades Africanas Unidas (ACTO), y el grupo de ayuda mutua Alianza de Solidaridad con Migrantes Negros y Árabes (BAMSA), también se ven abrumados por la repentina demanda de alimentos y atención médica, clases de ESL, vivienda y asistencia legal. El Centro Interreligioso de Nueva York (ICNY) está gastando actualmente 22,000 dólares, para ofrecer comidas halal a 100 personas en las mezquitas más necesitadas de la ciudad, durante los días del Ramadán.

Al igual que otros recién llegados, los inmigrantes africanos quieren sobre todo trabajar. Por falta de permisos oficiales, muchos han recurrido al trabajo jornalero, la venta ambulante y la entrega de alimentos, incluido el trabajo para las principales empresas de aplicaciones de entrega, incluso “comparten” documentos de identificación. Estas fuentes de trabajo ya están saturadas y son muy competitivas. Sin embargo, muchos africanos hacen todo lo posible no sólo para sobrevivir sino también para enviar unos cuantos dólares de vuelta a casa.

Un amplio espectro de organizaciones comunitarias y políticos liberales ha pedido a la administración Biden, que extienda el Estado de Protección Temporal (TPS) a migrantes africanos, y caribeños que enfrentan condiciones inseguras en sus países de origen. Esto reduciría el miedo a la deportación y proporcionaría acceso a un empleo legal. Hasta el momento la administración no se ha mostrado de acuerdo.

“Al no tomar medidas para abordar las barreras específicas que enfrentan los inmigrantes negros cuando buscan ayuda migratoria, la administración no sólo está defendiendo las desigualdades que existen en muchos de los programas, sino que también mantiene el silencio continuo en torno al más rápido crecimiento en el país de la población inmigrante.”—Diana Konate, Director del Area Política, African Communities Together

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Si puede, haga una donación a los vínculos (link) de los grupos mencionados anteriormente que apoyan a los inmigrantes de África Occidental.
• Presione a Chuck Schumer para lograr que la administración Biden autorice el TPS para los africanos occidentales.

2. Abandonan a los Palestinos Estadounidenses en Gaza

“Y entonces… ves el mismo patrón una y otra vez. El Departamento de Estado dice algo muy básico y genérico, y luego no hace nada al respecto y espera a que la historia se desvanezca. Y eso envía el mensaje a Israel: puedes hacer lo que quieras, incluso con ciudadanos estadounidenses, y nadie te hará responsable”. – Edward Ahmed Mitchell, abogado de derechos civiles y subdirector nacional de CAIR (Council on American-Islamic Relations), 14/02/24

Los recientes asesinatos, arrestos y ataques contra ciudadanos estadounidenses en Gaza y Cisjordania son historias que apenas se cuentan en los principales medios de comunicación estadounidenses, o se dicen pero que pronto “se desvanecen”. Aquí mencionamos sólo algunos. Samahar Esmail, de Luisiana, fue sacada por la fuerza de su casa en Cisjordania a principios de febrero y detenida sin cargos. Adolescente palestino-estadounidense Mohammad Ahmed Mohammad Khodour, de 17 años, recibió un disparo en la cabeza por parte de las fuerzas israelíes el 10 de febrero, mientras estaba sentado en un automóvil estacionado con un familiar cerca de la ciudad cisjordana de Biddu. Borak Alagha, 18 años, y su hermano Hashem, de 20 años, ambos nacidos en Chicago donde pasaron su primera infancia, fueron arrestados el 8 de febrero y ahora están recluidos en una prisión israelí.

Alrededor de 350 ciudadanos estadounidenses permanecen atrapados en Gaza desde diciembre del 2023, otros 600 residentes permanentes legales o familiares directos de ciudadanos estadounidenses (elegibles para venir a Estados Unidos) tampoco pueden salir. Ese mismo mes, dos familias palestinas estadounidenses demandaron a la Administración de Biden, por no proteger a los ciudadanos estadounidenses en una zona de guerra, y negar su derecho constitucional a igual protección. (A principios de octubre, cuando comenzó la guerra, el gobierno de Estados Unidos envió vuelos chárter y un crucero a Europa para ciudadanos estadounidenses en Israel).

El Proyecto Justicia de Inmigración para los Palestinos (Project IJP) se lanzó como respuesta de emergencia a la crisis en Gaza. La coalición de abogados de inmigración y organizaciones de justicia estadounidenses, abogan por opciones de inmigración humanitaria para los palestinos, y ofrece servicios legales a familias estadounidenses con parientes en Gaza. La falta de vías accesibles a la inmigración para los palestinos, está movilizando una lucha urgente por ampliar los criterios de elegibilidad, sobre quién puede obtener ayuda del Departamento de Estado para salir de Gaza. Actualmente, ni siquiera los titulares de una tarjeta verde pueden traer a sus padres a Estados Unidos. También se excluyen tías, tíos, sobrinos y sobrinas y hermanos casados ​​o mayores de 21 años. En otras palabras, la mayoría de los familiares de palestinos estadounidenses, no son elegibles para la inmigración incluso si enfrentan hambre y una guerra genocida. El único portal de inmigración disponible creado para situaciones de crisis humanitaria, llamado libertad condicional humanitaria, suele tardar años en procesar casos. También se requiere para hacer trámites actas de nacimiento, pasaportes, documentos de identidad, que para la mayoría de los habitantes de Gaza es imposible que los tengan, porque sus hogares han sido destruidos por los bombardeos, enterrados bajo los escombros, o abandonados cuando huyeron de sus hogares.

Un abogado del Proyecto IJP explica así: “Sin que el gobierno salga y diga que van a priorizar el procesamiento de solicitudes de los palestinos en Gaza, no hay garantía de que ninguno de nuestros esfuerzos tenga éxito”.

Centramos esta breve atención en los palestinos estadounidenses, no porque sus historias sean más importantes que otras en Palestina, sino porque su situación revela la descarada complicidad de Estados Unidos con Israel, en la devaluación de la vida y la libertad de los palestinos, incluso para los ciudadanos estadounidenses.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Puedes conectarte con Project IJP si eres un abogado y quieres ser voluntario. También puedes comunicarte si tienes familiares en Gaza.
• Ver o compartir el Seminario web del Proyecto IJP que ofrece orientación sobre: ​​justicia migratoria para los palestinos.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

Durante varios años, JHISN informó sobre la campaña antiinmigrante del entonces presidente Trump, quién se burlaba de las ciudades santuario, al mismo tiempo que intensificaba la vigilancia, el acoso y la deportación. En cambio ahora, es un alcalde demócrata de Nueva York, quién encabeza la iniciativa para socavar el compromiso municipal de décadas con el refugio, y santuario legal para los nuevos inmigrantes. El boletín de esta semana ofrece un resumen actual sobre las medidas cínicas de la administración de Adams, para negar refugio y apoyo social a los solicitantes de asilo que, literalmente, están siendo maltratados por sus políticas nuevas y despiadadas.

Mientras terminamos este boletín, los manifestantes estarán concluyendo una vigilia de 24 horas frente al Palacio municipal, exigiendo que el Concejo Municipal vote por un alto el fuego en Gaza. Casi 70 ciudades de EEUU han aprobado resoluciones pidiendo el fin inmediato del ataque militar de Israel al territorio asediado de Gaza, que ya lleva cinco meses. La matanza de civiles, entre ellos 12,000 niños, se ha convertido en un genocidio cotidiano en marcha. Y el bloqueo de agua y alimentos se está convirtiendo en una hambruna forzada, cuando más de dos millones de palestinos se enfrentan a una muerte lenta por hambre y enfermedades, en medio del riesgo incesante de muerte súbita a causa de bombardeos y francotiradores israelíes. Apoye un alto al fuego ahora!

Aspectos destacados del boletín:

1. El Alcalde ataca la ciudad santuario

1. Adams es todo lo que Abbott quería que fuera

Cuando el gobernador derechista de Texas, Greg Abbott, empezó a transportar inmigrantes en autobús a la ciudad de Nueva York en el verano del 2022, esperaba “reirse a costas del Alcalde”. Planeaba desafiar la declaración de “ciudad santuario” de Nueva York, y su reputación amigable con los inmigrantes exponiéndolas, no como virtudes, sino como una pose hipócrita que se desvanecería cuando se enfrentara a la llegada de miles de solicitantes de asilo.

Sin embargo, como lo hemos reportado, grupos comunitarios de base, trabajadores públicos, activistas progresistas, y residentes comunes y corrientes de la ciudad de Nueva York se pusieron de pie y estuvieron a la altura del desafío, dándole la bienvenida a los migrantes y ofreciéndoles ayuda. Y los propios inmigrantes han demostrado una fortaleza y una resiliencia increíbles.

Pero Abbott dió en el blanco cuando se trató de nuestro alcalde. Eric Adams cayó en el juego del gobernador de Texas. En lugar de acoger a los inmigrantes como prometió solemnemente hacer, Adams ahora los intimida y los ataca. Su administración ha convertido a los solicitantes de asilo en chivos expiatorios, tildándolos de criminales. Para completar su rendición hacia la Derecha, Adams ha afirmado abiertamente que él quiere deshacer las leyes de la ciudad santuario de Nueva York. “Ni siquiera los podemos entregar [a los solicitantes de asilo] a ICE”, se lamentó.

Adams está haciendo todo lo posible para desalentar a los solicitantes de asilo y castigar a quiénes logran llegar a Nueva York. En octubre, hizo un viaje a México, Colombia y Ecuador para “entregar personalmente un severo mensaje a posibles inmigrantes que están pensando en solicitar asilo a Estados Unidos y dirigirse a la ciudad de Nueva York”. “No hay más espacio en Nueva York”, anunció. Adams incluso tenía volantes impresos para distribuir en la frontera con México, diciéndoles a los solicitantes de asilo (quiénes huyen de la violencia y la discriminación) que Nueva York, una de las ciudades más ricas del mundo, no los quiere.

El abuso de Adams hacia los solicitantes de asilo que ya viven en Nueva York, tiene un objetivo similar, el de desalentar a los inmigrantes, y ponerse en una situación estratégica a sus costas. Adoptando la crueldad como arma política, el alcalde actualmente tiene la intención de obligar a los solicitantes de asilo a salir de los refugios de Nueva York, Tal como La Ciudad nos informa:

“El otoño pasado, la ciudad comenzó a limitar la estadía de adultos en los refugios a 30 días, mientras comenzaba a repartir avisos de desalojo de 60 días a algunas familias de inmigrantes con niños. Las familias con niños ahora son enviadas de regreso al Hotel Roosevelt para otro refugio cuando se les acabe el tiempo.

“Para los adultos cuyos 30 días en el refugio se han agotado, la espera para un nuevo refugio puede durar más de una semana, tiempo durante el cual las personas que hacen cola fuera del local de East Village tienen acceso limitado a duchas, comida e incluso baños. Cuando el local cierra por la noche, el 25% de los encuestados informaron que habían dormido afuera o en los trenes, mientras que el 4% dijo que un familiar o amigo los acogió.

“Aproximadamente el 67% de los encuestados dijeron haber pasado la noche en un “refugio”, y muchos terminaron en una de las cinco salas de espera nocturnas donde la gente puede descansar en el suelo o en sillas sin cojines”.

Perversamente, el alcalde ahora está tratando de cerrar incluso estas cinco salas de espera básicas: lugares de último recurso donde al menos tienen baños y protección contra el clima.

Para Adams, crear una calle llena de personas sin techo, o el caos entre los migrantes no es una tragedia humana: es la pieza central de su cínica estrategia. Espera no sólo obligar a los inmigrantes a abandonar la ciudad (y desalentar la llegada de nuevos inmigrantes), sino también avivar la política y el sentimiento anti inmigrante a su favor. El alcalde está tratando de utilizar a los inmigrantes sin hogar –aquéllos a quienes literalmente está dejando sin hogar– para crear un espectáculo público de desorden callejero y recortes al presupuesto. Está creando condiciones para que la Derecha fabrique narrativas xenófobas, como las de “calidad de vida” y “crimen migratorio”.

“Lo dije hace un par de meses: la visualización de esta crisis hará que los neoyorquino tomen conciencia. Dijimos que nos quedamos sin más espacio para albergarlos. Y el costo de hacer esto… era una carga que no podíamos seguir soportando”. —Alcalde Adams (La Ciudad, 16/02/24)

Eric Adams, alcalde de una ciudad santuario, aparentemente ha calculado que es útil posicionarse como el azote de los solicitantes de asilo y el enemigo del santuario. Haciendo caso omiso del apoyo en declive que tiene entre los latinos, él cree que cediendo en sus principios para apaciguar a los racistas antiinmigrantes y a los reaccionarios, es su mejor opción para ser reelegido.

Pero Nueva York es una ciudad de inmigrantes y a la mayoría de nosotros nos gusta que así sea. Y a pesar de lo que hace Eric Adams, los solicitantes de asilo se están convirtiendo rápidamente en parte del tejido de la ciudad. Están cocinando, manejando, limpiando, vendiendo, entregando comida, brindando cuidados, construyendo andamios y colgando paneles de yeso. Se han vuelto parte integral de las escuelas, los grupos de defensa, las iglesias y los lugares de trabajo de la ciudad. Ahora son neoyorquinos.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoyar a grupos de base que brindan asistencia directa a los migrantes, como Comunidades Africanas Unidas.
• Sepa lo que es la ciudad santuario de Nueva York ¡De qué se tratan realmente las políticas!

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con l Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

En tiempos turbulentos, incluso catastróficos, damos la bienvenida a las noticias que traen esperanza y claridad a la lucha por la justicia para los inmigrantes. El boletín de hoy se centra en el importante trabajo que realizan grupos comunitarios no gubernamentales para apoyar a los nuevos inmigrantes que llegan a la ciudad de Nueva York. Luego pasamos a una historia en profundidad de la artista peruana Olinda Silvano, cofundadora de una Comunidad migrante Shipibo en Lima, cuya sabiduría indígena genera una resistencia creativa a las amenazas ambientales tanto aquí como en Perú.

Aspectos destacados del boletín:

1. Apoyo comunitario a la llegada de inmigrantes: Informe de la Comisión de Mujeres Refugiadas (WRC)
2. El arte de la ecología indígena: Olinda Silvano de la Nación Shipibo-Konibo

1. Los Grupos Comunitarios Locales Son Fundamentales para el Apoyo a los Inmigrantes

“Las organizaciones comunitarias, los defensores comunitarios de base y los voluntarios cotidianos han sido fundamentales para brindar apoyo a las personas que llegan a Nueva York desde la frontera buscando seguridad y estabilidad mientras pasan por su proceso de inmigración”.—Comisión de Mujeres Refugiadas

Los grupos comunitarios locales están obteniendo el reconocimiento a su encomiable labor por el apoyo que brindan a los inmigrantes. El locutor de radio de WNYC, Brian Lehrer, anunció el 7 de febrero que su Premio 2024 al Bienestar Comunitario fue otorgado a tres grupos que dan la bienvenida a los inmigrantes a Nueva York. Uno de ellos es el Centro de inmigrantes de Jackson Heights, fundado por Nuala O’Dougherty-Naranjo, que ayuda a los recién llegados a solicitar asilo y formar una comunidad. Otro premiado es el grupo liderado por Power Malu, Artistas Atletas Activistas, sobre el cual JHISN escribió el año pasado en nuestro boletín del 10 de junio.

Además, la Comisión de Mujeres Refugiadas (WRC) elogió al grupo activista NYC-TLC (capítulo de Nueva York de la organización nacional Grannies Respond), en su reciente informe Oportunidades de bienvenida. El informe identifica las mejores prácticas y lecciones aprendidas de grupos que apoyan a solicitantes de asilo en Nueva York, Chicago, Denver y Portland (Maine). JHISN ha informado anteriormente sobre el trabajo del equipo TLC-NYC que ayuda con la llegada de inmigrantes transportados en autobús a Nueva York, y con una Pequeña tienda de bondad para proporcionar bienes gratuitos a los inmigrantes necesitados.

El informe de la WRC es un examen exhaustivo de los denodados esfuerzos realizados para apoyar a los miles de inmigrantes transportados en autobús a través de las fronteras estatales por los gobernadores republicanos como una maniobra política. Estos políticos pretendían dar una lección a las ciudades santuario administradas por los demócratas que se declaran un refugio seguro para los inmigrantes. A pesar de los desafíos, 190 ciudades y condados siguen siendo miembros del grupo Ciudades para la Acción, que aboga por políticas federales pro inmigrantes y recomienda programas y políticas locales innovadoras e inclusivas en lugar de vilipendiar a los inmigrantes.

La WRC habló con más de 50 organizaciones de apoyo para elaborar su evaluación de la situación actual de los migrantes. Su informe señala que va a ver un problema para los 2 millones de casos judiciales pendientes de revisión por sólo 659 jueces de inmigración. Destacan que habrá un retraso que “deja en el limbo durante años a las personas que buscan protección y permanencia en Estados Unidos”. Esto también extiende el tiempo que esos inmigrantes no pueden trabajar: la cuenta regresiva de 150 días para obtener el permiso de trabajo no comienza hasta que presentan una solicitud (p6). La WRC afirma que es hora de “poner fin a la respuesta imprecisa e inservible en ‘modo crisis’ a la realidad permanente de las personas desplazadas que buscan seguridad”. (p2)

Si bien el alcalde Adams, sigue solicitando más fondos federales para servicios para migrantes en la ciudad de Nueva York, este informe revela que nuestra ciudad ha sido hasta ahora la mayor receptora de apoyo gubernamental: la ciudad de Nueva York recibió $106,879,743, Denver recibió $9,009,328 y Chicago $12,739,273. Al analizar cómo se utilizó este dinero, la WRC identificó varios problemas que enfrentan las cuatro ciudades:

• Usar refugios de emergencia en lugar de soluciones de vivienda a largo plazo.
• Apoyándose en respuestas de emergencia que son costosas, insostenibles y carentes de transparencia.
• Número inadecuado de proveedores de servicios legales para personas que buscan protección.
• Algunas tensiones comunitarias cauadas por los recién llegados.
• Coordinación y apoyo incompletos del gobierno federal.

También identificaron mejores prácticas para abordar los problemas, incluido el aprovechamiento de asociaciones público-privadas para ofrecer apoyo; brindar asistencia para el alquiler y establecer programas de hospedaje privados para personas que buscan asilo; así como utilizar un enfoque de gestión de casos liderado por organizaciones comunitarias que brindan servicios de apoyo.

El informe de la WRC concluye con recomendaciones integrales para las instancias de gobierno local, estatal, del Congreso, el ejecutivo, y departamentos federales. En lugar de pretender que todo estará bien si simplemente se cierra la frontera, la CMR enfatiza la compleja amplitud de los cambios estructurales y de políticas necesarios para abordar los desafíos actuales, así como los terribles efectos de cinco décadas de inacción por parte de nuestros políticos para aprobar cualquier nueva medida significativa en las leyes de inmigración. Sin una reforma migratoria nacional progresista, los grupos locales han llenado un vacío político con servicios.

En última instancia, el informe de la WRC sugiere, al igual que el reconocimiento de Brian Lehrer a los ganadores del Premio al Bienestar Comunitario, que el éxito proviene de iniciativas comunitarias gentiles, solidarias y acogedoras. Estos modelan respuestas positivas y comprometidas sobre cómo se puede manejar adecuadamente la inmigración.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Done a Grannies Respond/TLC NYC para apoyar sus iniciativas.

2. Resiliencia y resistencia shipibo en DC

“Cuidar y defender es amar, es prolongar su vida, es combatir la extinción de la región, (así) como de sus habitantes”. —Ronin Koshi, comunidad Shipibo-konibo de Cantagallo, Lima 

 La lucha por la justicia ambiental en el Perú nuevamente saltó a la palestra el 23 de enero, apenas unos días después de que un corrupto e ilegítimo Congreso Peruano aprobara modificaciones desastrosas a la Ley Forestal y de Fauna Silvestre; ese día Olinda Silvano Inuma de la Nación Shipibo-konibo inauguró la exhibición, Amazonia: Un Centro de Biocreatividad, en el Centro Cultural del BID en Washington, DC. Expresando el amor a sus antepasados, su cultura y su selva, Olinda habló y cantó en su idioma, llamando a proteger el Amazonas y el futuro de la Madre Tierra, mientras con su dedo recorría las líneas del Kené en el mural. Fue una apertura apoteósica ante un público extasiado. Paradójicamente, esta exposición se realizó en el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), cuyos comportamientos, precisamente no preservan ni protegen el ecosistema de la Amazonía—pero fueron quienes patrocinaron Amazonia, cuyo objetivo publicado en su página web es defender y proteger la selva.

Las naciones indígenas en Perú han enfrentado serias amenazas durante décadas por parte de colonos o traficantes de tierras. Estos invasores talan ilegalmente bosques de cedros y se apoderan del territorio indígena. La ley recientemente modificada les permitirá a estos traficantes cambiar el uso de la tierra sin realizar un estudio de clasificación de la tierra para determinar si son aptas para uso agrícola o forestal. Ya no será necesario un informe preliminar para autorizar la tala de un bosque para convertirlo en tierra agrícola.

Cada año se pierden 150,000 hectáreas de bosque virgen en el Perú, poniendo en peligro el manejo sostenible de los recursos forestales y garantizar la protección de los ecosistemas. La nueva ley de la Unión Europea que prohíbe las importaciones de café, cacao, carne de vacuno, soya y aceite de palma obtenidos ilegalmente de bosques deforestados, era una amenaza para los especuladores forestales. Por eso el Congreso de Perú actuó con tanta rapidez para modificar la ley forestal. Al legalizar formalmente las prácticas predatorias, se estará apoyando las jugosas ganancias de las grandes empresas exportadoras.

Otro peligro que amenaza a la selva es la minería ilegal. Los productos químicos y los métodos destructivos que utilizan, han contaminado gravemente las tierras y los ríos de la región. El Registro Integral de Formalización (Reinfo) se organizó en 2017 para regular la pequeña minería y la artesanal. Aunque se suponía que entraría en vigor en 2020, el corrupto Congreso le ha seguido ampliando el plazo. Mientras tanto, se ha presentado una propuesta de un proyecto de “reforma” que contribuiría aún más a debilitar las disposiciones del Registro.

Las nuevas modificaciones a la Ley forestal no sólo legaliza la deforestación y degradación de los bosques amazónicos, a la vez que viola constitucionalmente la consulta previa a los pueblos indígenas. Esta fue aprobada mediante un proceso irregular, a pesar de haberse opuesto tajantemente las organizaciones indígenas, la academia y la ciudadanía peruana.

Olinda Silvano, que llegó a Washington con su hijo Ronin Koshi, nos mostró que en cualquier fuero se lucha, se denuncia y se comparte la necesidad de preservar el medio ambiente. Habló con la sabiduría impartida por sus ancestros, insistiendo en que el amor a la naturaleza, a los animales, y a los ríos, son las únicas garantías para evitar una catástrofe climática.

El pueblo Shipibo, que vive a orillas del río Ucayali, entre Pucallpa y Loreto, es una de las naciones más numerosas de la Amazonía peruana. Se dice que a las personas como Olinda se les ha mostrado la corona de inspiración. Ella es una de las fundadoras del asentamiento de migrantes Shipibos en Lima (margen derecha del río Rímac), ahora llamada la Comunidad de Cantagallo. Es una líder, artesana, muralista y conferencista, que ha mostrado su arte y sus conocimientos en varias ciudades de Europa, Rusia y en los últimos años en Norteamérica.

En la exposición de la galería del BID, el mural de Olinda de 24 pies de largo fue el centro de atención. Refleja el kené, que se refiere a diseños tradicionales pintados por mujeres y hombres sobre cerámica, textiles, superficies de madera y en los cuerpos del pueblo Shipibo-Konibo. El kené se realiza dibujando patrones geométricos que expresan la cosmovisión y espiritualidad Shipibo; nos indica identidad, belleza y calidad.

Las comunidades peruanas de Washington, DC, Maryland y Virginia (DMV) se organizaron para difundir el trabajo y mensaje de Olinda a través de talleres locales y exposiciones. Previo a los talleres, Olinda, con la ayuda de Ronin, trazó los diseños que íbamos a pintar; hicieron líneas rectas, curvas, figuras geométricas y círculos perfectos, todo provenía de la sabiduría ancestral de Olinda, y lo  dibujaba directamente sobre un pedazo de tocuyo (algodón crudo). Cada participante con un palito de dientes o pincel utilizó pintura preparada con cedro y plantas para colorear el diseño. Después que se secó el tocuyo, se le aplicó el barro de su pueblo Paohyan (Lago de Conchas), en Ucayali, para fijar el color. Con el acompañamiento de las canciones e historias de Olinda, y con las mantas, cerámicas, pulseras, collares, y aretes que nos rodeaban, se creó una atmósfera de una comunidad Shipibo en el taller. Olinda nos contó cómo recibió el arte kené, su formación con las plantas, su decisión de llevar el arte con ella; su historia migratoria y su importante trabajo de cultivar y mantener viva la Nación Shipibo-Konibo a través del kené.

Los pueblos indígenas continúan sacrificando sus vidas para defender los bosques y los ríos de la Amazonia. Treinta y tres defensores ambientales han sido asesinados en la última década. Es muy urgente dar protección a los líderes indígenas. Artistas indígenas como Olinda, con su dedicación y amor incondicional por su cultura ancestral, ayudan a crear conciencia sobre un ecosistema tan importante como nuestra Amazonía, para protegerla, defenderla y luchar por leyes justas que la preserven.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• La Amazonia también está en riesgo en Ecuador, firma la petición.
• Si estás en Washington DC, visita Amazonia: Un Centro de Biocreatividad en el Centro Cultural del BID, hasta el 30 de septiembre del 2024. O visite la exposición virtual.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

Por primera vez, nuestro boletín de hoy ofrece a los lectores un “informe” imaginario, invitándonos a preguntarnos colectivamente cómo podrían ser  nuestras comunidades si existiera justicia para todos los inmigrantes; que ciudad de Nueva York podría ser si los multimillonarios pagaran su parte, y los inmigrantes, los solicitantes de asilo y todos nosotros viviéramos en un mundo cotidiano de justicia económica. ¡¿Se imaginan eso?! Continuamos con un informe muy real sobre los logros recientes y el activismo de tres grupos locales liderados por inmigrantes: Adhikaar, Make the Road NY y DRUM (Desis Rising Up & Moving).

Aspectos destacados del boletín:

1. ¿Y si? la justicia para inmigrantes se hiciera realidad
2. Información reciente de Adhikaar, Make the Road NY y DRUM

1. Imagina

“Puedes decir que soy un soñador. Pero no soy el único”. —John Lennon, 1971

Imagine un Nueva York que realmente acogiera y apreciara a los inmigrantes. Es fácil si lo intentas.

Imaginemos programas gubernamentales totalmente financiados que ofrezcan trabajo con salarios igual al de los sindicatos, tanto a inmigrantes como a residentes. Imaginemos programas masivos de reclutamiento y capacitación diseñados para expandir rápidamente los servicios públicos, el transporte y la vivienda. Crear sistemas universales de salud y atención a las personas mayores. Para reconstruir nuestra infraestructura en ruinas. (Como las alcantarillas que se siguen obstruyendo en Elmhurst, inundando a nuestros vecinos). Imagine cómo este proceso fortalecería a los hogares, aumentaría el gasto de los consumidores y ayudaría a las pequeñas empresas a prosperar.

¿Qué pasaría si no permitiéramos que la codicia y la desigualdad de ingresos obstaculizaran nuestros sueños? Imaginemos que los dólares de los impuestos de los ricos, que deben desde hace mucho tiempo, se utilizaran para ayudar a los inmigrantes a prosperar, permitiendo que ellos a su vez puedan mejorar nuestra sociedad.

Imagínese restaurar los rangos de los ingresos para imponer impuestos federales que estuvieron vigentes entre 1953 y 1961, durante la administración republicana de Eisenhower. El tramo impositivo superior entonces era 91% en lugar del 37% como es hoy. (AOC ha presentado una propuesta relacionada: que los ingresos superiores a $10 millones deberían tributar al 70%). Imagine que el estado y la ciudad de Nueva York también comenzaran a cobrar impuestos a la riqueza de los multimillonarios y poner fin a las exenciones fiscales para las grandes inmobiliarias, como varios oficiales electos sugieren? ¿Qué tipo de programas sociales podría hacer posible ese dinero?

Imagínese dejar que los inmigrantes indocumentados salgan de las sombras y reconocer todas las contribuciones que ellos hacen. ¿Qué pasaría si aquéllos de nosotros que tenemos estatus legal empezáramos a valorar plenamente y adoptar las habilidades, el conocimiento, la energía y el coraje que los inmigrantes traen consigo?

¿Qué pasaría si siguiéramos nuestras propias leyes para las personas que buscan asilo, defendiendo nuestros compromisos bajo la Convención de Refugiados de 1951?

Imagínese cómo se sentiría este país y nuestra ciudad si encarnaran valores de igualdad y generosidad. Ofrecer, a través de nuestra bienvenida a los migrantes, una curación parcial del daño que Estados Unidos ha causado a través del colonialismo y las intervenciones encubiertas en América Central y del Sur. ¿No sería esta transición también un poderoso beneficio para todo nuestro bienestar social: para la salud cultural, económica, moral y emocional de nuestras comunidades?

Desde este punto de vista, la “crisis migratoria” que actualmente pregonan la clase multimillonaria y sus ayayeros políticos es en realidad una crisis fabricada de desigualdad de ingresos, búsqueda racista de chivos expiatorios, y políticas de austeridad. En cuanto a aquellos de nosotros que luchamos por la justicia: nunca debemos permitir que nuestra política –necesariamente una política de oportunidades– se vea frenada por una crisis de imaginación.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Generar presión política para gravar a los ricos. Verificar Gravar a los ricos/Aprovechar nuestro futuro.

2. Noticias de grupos locales de justicia para inmigrantes

Tres de nuestros grupos locales que promueven los derechos de los inmigrantes han informado sobre su último trabajo.

Adhikaar celebró el 8 de enero la firma de la ley por el gobernador Phil Murphy de la Declaración de Derechos de las Trabajadoras Domésticas de Nueva Jersey. (Nueva York aprobó leyes que protegen a los trabajadores domésticos en 2010 y 2021). En el 2017, Adhikaar comenzó a organizarse en Nueva Jersey para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores. En el 2021, junto con una amplia coalición que incluía a la NDWA (Alianza Nacional de Trabajadores del Hogar), estaban listos para presentar el proyecto de ley de Derechos de los Trabajadores. Y ahora es ley. La ley proporciona a los trabajadores domésticos:

• Protecciones del salario mínimo
• Protección contra represalias del empleador
• Descanso remunerado garantizado
• Aviso previo de terminación
• Contrato escrito de los empleadores.

Adhikaar agradece a todos los miembros que trabajaron en este tema, así como a los portavoces que compartieron públicamente sus historias de dolor y alegría, y a todos los que se apegaron a esta campaña incluso durante la pandemia.

Make The Road Nueva York informó que el 17 de enero, sus miembros participaron en una manifestación en el Capitolio de Estados Unidos pidiendo al Congreso que dé prioridad a las familias y a los inmigrantes al redactar el presupuesto. Los defensores se unieron antes del esperado 19 de enero, fecha límite para instar al Congreso a luchar por nuestras comunidades y familias oponiéndose a:

• Cualquier compromiso presupuestario que canalice fondos hacia políticas fronterizas punitivas y destructivas.
• Cualquier compromiso presupuestario que reduzca la financiación por debajo de los niveles establecidos en la Ley de Responsabilidad Fiscal.
• Cualquier cláusula política que favorezca a la gran industria que la ultraderecha Republicana intente agregar a los proyectos de ley de asignaciones.

Los oradores en el mitin incluyeron Reps. Pramila Jayapal, representante. Rashida Tlaib y la representante Cori Bush. El 18 de enero, el Congreso aprobó un proyecto de ley provisional para financiar al gobierno hasta marzo, retrasando las decisiones presupuestarias reales, como de costumbre. Tenga la seguridad de que MTRNY volverá a levantar su voz y expresar sus preocupaciones.

DRUM (Desis Rising Up & Moving) ha continuado presionando a la congresista Grace Meng. El 12 de enero más de 100 electores de Meng se unieron a una reunión virtual para instarla a que pida un alto el fuego en la guerra entre Israel y Palestina. Hasta ahora ella se ha negado. Quizás la razón sea: que su mayor fuente de financiación es AIPAC. (Comité Americano-Israelí de Asuntos Públicos), que contribuyó con más de $82,000 dólares a su campaña. El director ejecutivo de DRUM declaró que la negativa de Meng señala su menosprecio hacia ciertos electores, especialmente aquéllos que son musulmanes, árabes, palestinos o judíos antisionistas.

El 24 de enero, miembros de DRUM se manifestaron en Hostos Community College, durante el discurso sobre el Estado de la Ciudad del Alcalde Adams. ellos rechazaron las políticas dañinas del alcalde y los recortes a programas y servicios esenciales como bibliotecas, escuelas, pre-kíndergarten y CUNY; mientras que él y su administración continúan financiando incesantemente al Departamento de Policía de Nueva York. La manifestación fue parte del apoyo de DRUM a los concejales Shahana Hanif, Tiffany Cabán y Chi Ossé, quienes perdieron sus puestos en el comité debido a su rechazo a las propuestas presupuestarias del alcalde.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Si puede, haga una donación a cualquiera de estos grupos comunitarios de inmigrantes para apoyar su trabajo continuo: Adhikaar; y Haz el camino Nueva York; y DRUM.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con los Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.