Queridos amigos,

A medida que se aleja el otoño, reflexionamos sobre los tiempos de lucha que experimentan los inmigrantes en nuestra comunidad y lejos de ella. En este boletín, celebramos una temporada de disminución de la deuda de los taxistas, como resultado triunfante de años de organización resuelta, sacrificio y profunda solidaridad. Y desafiamos el renacimiento de la política de austeridad, que pretende mantenernos congelados en un invierno de injusticia, y desigualdad de ingresos. Como acaban de mostrarnos los taxistas, es mentira que Nueva York “no puede permitirse” atender las necesidades de la clase trabajadora residente en la ciudad.

Puntos destacados del boletín:

1. Finalmente, disminución de la deuda para los taxistas de NY
2. Eso de “No podemos pagarlo” es una gran mentira

1. La victoria de los taxistas se hizo “realidad”

En noviembre pasado, los taxistas bailaron en las calles, dando fin a una ronda ininterrumpida de 40 días de protesta frente al Municipio y una huelga de hambre de 15 días. “¡Ganamos!”, declaró Bhairavi Desai, directora de la Alianza de Taxistas de Nueva York (NYTWA), que representa a 20,000 conductores, en su mayoría inmigrantes. Esa histórica victoria de los trabajadores aseguró una promesa de millones de dólares para disminuir la deuda de los taxistas.

Hace dos semanas, la NYTWA, los funcionarios de la alcaldía y los políticos marcaron un hito en la lucha en curso, al anunciar en un comunicado de prensa que se habían cancelado $225 millones de préstamos a los taxistas. El programa Medallion Relief, lanzado en agosto del 2022 con fondos federales, ha permitido hasta ahora que más de 3,000 taxistas elegibles de la ciudad de Nueva York disminuyan sus préstamos hasta un máximo de $175,000, préstamos que habían sido originalmente de $500,000 o más.

Es solo gracias a la lucha persistente y disciplinada de los conductores que el gobierno de la ciudad finalmente accedió a brindar ayuda para un problema que ella misma ayudó a crear. JHISN informó hace un año sobre el papel cómplice de la ciudad en la creación del escándalo de la aplastante deuda de los conductores de taxis:  

“… Las agencias de la [C]iudad estafaron a miles de propietarios-conductores. Primero, crearon a sabiendas una burbuja insostenible en los precios de los permisos para taxis (medallones), y alentaron los préstamos depredadores, dejando a los conductores ahogados en deudas cuando estalló la burbuja. Luego, la ciudad permitió que decenas de miles de autos no regulados de Uber y Lyft, sin pagar permisos funcionaran con sus propias tarifas. La pandemia asestó el golpe final. En medio de una ola de ejecuciones hipotecarias forzadas, nueve conductores se suicidaron.”—Boletín JHISN 16/10/21

El representante de la Asamblea de Astoria, Zohran Mamdani, quien apoyó a la NYTWA durante su lucha de años por justicia económica, celebró el acuerdo histórico que finalmente “cobró vida” ahora. Pero también recordó y honró la vida de los taxistas perdidos por la crisis:

“Si bien nunca podremos traer de vuelta a nuestros hermanos, aquellos que se quitaron la vida debido a este horrible sistema de deuda. Sus familias siempre deben saber que sus luchas, sus historias, son la razón por lo que estamos aquí hoy, quitando la deuda de las espaldas de otros conductores… Fue por lo que pasaron y como compartieron su lucha con el mundo, que somos capaces de garantizar que no perderemos un solo conductor más en la misma lucha”. –Z. Mamdani (QNS, 27/9/22)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoyen a la Alianza de Taxistas de Nueva York con una donación u ofrezca su tiempo como voluntario.

2. La gran mentira

A medida que el dinero federal de ayuda para la pandemia comienza a retroceder por el espejo retrovisor, las élites políticas de Nueva York están reviviendo un mantra muy conocido: “no podemos pagarlo”. Las comunidades de clase trabajadora están siendo destrozadas por la falta de vivienda, las enfermedades, el desempleo, la crisis de salud mental, las escuelas en ruinas y la inseguridad alimentaria, pero no se puede hacer mucho porque según dicen “no podemos pagarlo”. 

En el fondo de nuestras mentes, todos sabemos que este mantra es una mentira. El dicho de “No podemos pagarlo”, es solo otra excusa para la desigualdad de ingresos. Existen más de $3 millones de millones en riqueza privada solo en la ciudad de Nueva York, más que la que existe en casi todos los países a excepción de algunos. Hay más gente rica aquí que en cualquier otra ciudad del mundo. Y el 1% de los residentes de la ciudad de Nueva York “gana” aproximadamente el 90% de todos los ingresos. Literalmente, no hay nada que estas personas no puedan pagar. Pero ellos no tienen intención de dar su parte a la sociedad. 

Bloomberg, un vocero de la oligarquía desde hace mucho tiempo, lo interpreta cínicamente así: “El futuro de Ciudad Gótica se decidirá por cuántas de estas personas súper ricas permanezcan después de que termine la pandemia… Pagaron $4.9 mil millones en impuestos locales a sus ingresos, que constituye el 42,5% recaudado del total del impuesto a los ingresos”. Mmm. ¿El 90% de todos los ingresos, pero el 42,5% de impuestos? ¿Es esta la idea de los ricos de una tributación progresiva? ¿Se dieron cuenta de la velada amenaza, de que podrían abandonar la ciudad si les pedimos que paguen más? 

La hipocresía del “no podemos pagarlo” es cruda y, sin embargo, forma parte ahora del discurso político de Nueva York. El alcalde Adams acaba de declarar un “estado de emergencia” porque la ciudad más rica del mundo “no puede permitirse” alojar a desesperados solicitantes de asilo u otras personas sin hogar. Al mismo tiempo, los derechistas designados para  la Junta de Normas del Alquiler, entregaron a los propietarios los aumentos de alquiler más altos desde los años de Bloomberg. No les importa si los inquilinos que enfrentan el desalojo pueden “pagarlo” o no. Antes de que los autobuses de inmigrantes comenzaran a llegar desde Texas, Adams ya había reducido el presupuesto de las escuelas, luego ordenó a todas las agencias de la ciudad reducir los gastos en un 3% para el próximo año fiscal. Estos recortes, en una época de una inflación tan alta, serán devastadoras para las familias de la clase trabajadora.

A nivel estatal, rige la misma hipocresía. Este otoño en Albany, más de 100 grupos lucharon por ayuda para 175,000 trabajadores inmigrantes excluidos. En vez de lograrlo, vieron cómo el estado que dice “no podemos pagarlo” decidió desembolsar $600 millones para subsidiar un estadio deportivo propiedad de un multimillonario del norte de New York. La gobernadora Hochul y Adams también están proponiendo, miles de millones en exenciones de impuestos para la remodelación de Penn Station, para beneficiar a sus donantes del mega negocio inmobiliario Vornado Realty.

Se espera que los grupos defensores de los inmigrantes y otros grupos de base acepten la austeridad de suma cero: compitiendo por una fuente de financiación artificialmente limitada. O más bien lo que queda en el bote después de que el gobierno pague a la policía militarizada, los subsidios para las inmobiliarias y los intereses para los bancos. (Casi la mitad del presupuesto de $100 mil millones de la ciudad de Nueva York se destina al servicio de la deuda). Batalla tras batalla, los organizadores luchan para sacarle escasos servicios sociales a un gobierno tacaño, o suplicar fondos de donantes, fundaciones y organizaciones benéficas.

Esto no tiene que ser así. Crear nuevos impuestos a la gran riqueza y a los ingresos de los superricos para satisfacer las necesidades de la clase trabajadora de Nueva York es fundamental para la justicia social, incluida la justicia para los inmigrantes. Los oligarcas avaros y egoístas, que exigen deferencia y trato especial, nos están robando nuestro futuro momento a momento. Cuando recuperemos lo que nos están robando, será obvio que “podemos permitirnos” una sociedad justa y próspera, una en la que los migrantes no sean una “emergencia”, sino que podamos darle la bienvenida a nuestros nuevos vecinos.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Únase a las coaliciones que luchan para imponer más impuestos a los ricos, como #OccupyTheHamptons y #TaxtheRich.
• Exija que sus funcionarios públicos hagan algo con respecto a la desigualdad de ingresos, en lugar de simplemente hablar de ello.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Cuando escribimos el boletín, a menudo nos imaginamos que Uds. nos leen. Esta semana, estamos imaginando que nuestra inmersión en las actividades recientes de los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes podría motivarlos e inspirarlos. Que nuestra actualización sobre las últimas revisiones de los mapas de los distritos, del Concejo Municipal de Nueva York, podría ayudarlo a mantener su mirada en cómo ganar el poder electoral para las comunidades inmigrantes. Y que nuestra breve comparación entre los tribunales de inmigración de Nueva York y Florida, pueda profundizar su comprensión de lo que algunos funcionarios han llamado el “tráfico de migrantes” por parte del gobernador de Florida. ¡Siga leyendo!  

Puntos destacados del boletín:

1. Actividades de los grupos defensores de los inmigrantes
2. Nuevos mapas distritales del Concejo Municipal en disputa
3. Resultados de la corte de inmigración de Nueva York vs. Florida

1. Noticias de grupos locales de apoyo a los inmigrantes: agosto–septiembre

Como siempre, varias organizaciones dirigidas por inmigrantes están trabajando creativamente para brindar servicios, desarrollo de liderazgo y apoyo a las comunidades locales de inmigrantes. Estos son algunos de sus esfuerzos más recientes:

• Make the Road NY ha relanzado su Manual de defensa contra la deportación, una herramienta integral que ayuda a las personas indocumentadas a hacer valer sus derechos y a empoderarse en lo que respecta a la aplicación de la ley. 
• Coalición de inmigración de Nueva York (NYIC) publicó una guía de recursos de 13 páginas para inmigrantes. Esta guía se actualiza periódicamente en función de las leyes y políticas cambiantes.
• Make the Road y New York Immigration Coalition han estado a la vanguardia dando la bienvenida a los inmigrantes que llegan en autobús y aviones desde Texas y Arizona. Han brindado información sobre servicios y albergues, y han distribuido Metrocards, tarjetas telefónicas prepagadas, artículos de higiene, agua y alimentos. En agosto, New Immigrant Community Empowerment (NICE) recolectó donaciones de ropa y productos de higiene y ahora participará en el nuevo Centro de Navegación de Solicitantes de Asilo de Nueva York de la calle 49 en Manhattan. 
• El Censo 2020 requirió cambios en los Distritos del Concejo Municipal de Nueva York. Adhikaar y DRUM testificaron ante el Comité de Redistribución de Distritos de Nueva York oponiéndose a los nuevos Distritos 26, 27 y 31 propuestos por el Concejo Municipal que dividirían a las comunidades del sur de Asia y del Indocaribe, disminuyendo así su poder político. En su lugar, están apoyando el Unity Map. Este conjunto de mapas propuestos se presentó el 22 de septiembre y se rechazó (ver más abajo).
• Chhaya todavía está luchando para obtener ayuda para las familias afectadas por el huracán Ida del 2021, y está ayudando a las pequeñas empresas a obtener subvenciones de recuperación del Covid-19 por hasta $50,000. Además, el 24 de septiembre celebró con una feria en la Avenida 37, la herencia cultural del sur de Asia e Indo-Caribe, con vendedores, música y comida; y proporcionó información valiosa sobre los servicios disponibles en la ciudad.
• El Centro Minkwon y DRUM Beats, estuvieron muy activos en el suministro de información a los votantes, durante las primarias de junio. Minkwon ahora está haciendo campaña, para apoyar el proyecto de ley del derecho al voto de los inmigrantes de la ciudad de Nueva York, que brindará a los beneficiarios de DACA y a los residentes permanentes, la oportunidad de votar en las elecciones municipales de la ciudad de Nueva York.
• Ahora que ha pasado lo peor de la pandemia, Adhikaar y Minkwon Center han reiniciado sus clases de inglés en persona, que se suspendieron durante el punto álgido de la pandemia. 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Si puede, haga una donación a cualquiera de los grupos locales de activistas y defensores de inmigrantes mencionados aquí. ¡Consulte su sitio web para obtener información sobre donaciones!

2. Mapas revisados ​​​​de distritos del Concejo Municipal fueron rechazados

El jueves 22 de septiembre, La Comisión de Redistribución de Distritos de NY, celebró otra reunión pública para presentar sus mapas revisados ​​para los 51 distritos del Concejo Municipal. Aunque las revisiones incorporaron muchos cambios solicitados por 9,500 comentarios públicos, recibidos durante las audiencias públicas de verano de la Comisión, los mapas fueron rechazados por una votación de 8 a 7. Consulte nuestra historia de JHISN del 06/08/22, sobre la importancia para las comunidades inmigrantes de los mapas de redistribución de distritos. 

Tres cambios notables a las propuestas originales de redistribución de distritos fueron: 1) restaurar el Distrito 26 como un distrito exclusivo de Queens, al no incluir Roosevelt Island y parte del Upper East Side. Roosevelt Island sería parte del Distrito 5 de Manhattan; 2) reunir en un solo distrito Rochdale Village, la segunda comunidad cooperativa más grande de la ciudad, y hogar en gran parte de propietarios negros; y 3) hacer del Distrito 50 de Staten Island, un distrito cruzado al incluir una pequeña parte de Brooklyn.

Se hicieron esfuerzos para incorporar las preocupaciones, de que muchas comunidades de inmigrantes (particularmente los del sur de Asia), se dividirían en diferentes distritos, y carecerían de una representación adecuada en el Concejo. Pero la Comisión dice que se ve obstaculizada por la ley estatal, que solo permite una desviación del 5% en la población entre los distritos más y menos poblados, y por la necesidad de seguir los criterios establecidos por la Constitución de los EEUU, la Ley Federal de Derechos Electorales y la Carta de la Ciudad .

La Dra. Lisa Handley, una destacada experta en la Ley del Derecho al Voto, dijo que los mapas revisados ​​cumplieron con el requisito de que los negros, asiáticos y latinos tuvieran la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Pero una de las razones de los votos por el “no”, fue que algunos comisionados creían que los votos de los residentes de Brooklyn y el Bronx, y de los residentes dominicanos en Manhattan, se verían diluidos por las nuevas revisiones de los mapas. Se rumoreaba que el alcalde Adams había pedido a sus designados que votaran en contra. 

Ahora se requiere que la Comisión haga revisiones adicionales, antes de enviar los mapas al Concejo Municipal. La siguiente reunión de la Comisión fue el jueves 29 de septiembre, y todavía queda tiempo para más deliberaciones antes de la fecha límite del 7 de diciembre.

Nueva York y Florida: cortes de inmigración en comparación

Nueva York ha tenido una conexión de migrantes unidireccionales con Florida desde la década de 1970, tan es así que  entre el 7 % y el 10 % de las personas que viven en Florida nacieron en Nueva York. Hay una línea de autobús Jitney, que en verano conecta los Hamptons con Florida; sin embargo, este verano fueron aviones los que el gobernador de Florida, DeSantis, usó para transportar a los migrantes a las ciudades santuario del norte, los que hicieron noticias… lo que generó acusaciones de que se pudo haber violado la ley. Una revisión de los resultados de los tribunales de inmigración en los dos estados, nos da una idea de las diferencias sistemáticas, que dan forma a la vida cotidiana de los inmigrantes, canalizados a través de nuestro actual sistema de ‘injusticia’. 

Desde hace más de 20 años, Florida y Nueva York han revisado una cantidad similar de casos de deportación: cada estado maneja entre 500 y 600,000 procedimientos. Algunos años NY tiene más casos que Florida, ya veces es al revés. Pero Nueva York constantemente libera a un 7% más de inmigrantes bajo custodia que Florida, y Florida detiene regularmente a un 6% más de personas que Nueva York. 

Existen marcadas diferencias entre cómo un tribunal de inmigración de Nueva York, y uno de Florida fallarán en los casos que se presenten ante ellos. En general, Nueva York otorga alivio a un 14 % más de inmigrantes que Florida, mientras que Florida emite un 8 % más de órdenes de expulsión, que obligan a los inmigrantes a abandonar el país. Dos elementos cruciales marcan la diferencia en los resultados del caso: 1) si una persona tiene representación legal, y 2) cuánto tiempo ha estado en los EEUU.

La representación legal marca la diferencia en los tribunales de inmigración de Nueva York: el 40 % de los casos que involucran a abogados, reciben alivio o se dan por terminados (la persona queda en libertad); sin representación legal, el 52% de los casos terminan en órdenes de remoción. En comparación, en Florida, el 35 % de los casos que involucran abogados resultan en órdenes de deportación o salida ‘voluntaria’. Por lo tanto, es más probable que los resultados en los tribunales de inmigración de Florida, incluso con representación legal, favorezcan la deportación en lugar de otorgar la continuación de la residencia en los EEUU. Las consecuencias para las personas y las familias que comparecen ante el tribunal son tremendas. 

El mejor resultado se da a las personas que han estado en Nueva York durante 1 o 2 años: al 44% de ellos se les otorga un alivio para permanecer en el país. En el otro extremo del espectro, el 48 % de los inmigrantes en Florida (que han estado allí durante 3 o 4 años), se enfrentan al resultado más probable de una orden de expulsión. Para alguien que ha vivido en los EEUU durante más de 5 años, los fallos de los tribunales de inmigración en Florida y Nueva York, tienen resultados casi opuestos: más del 10% de esos casos en Florida, darán como resultado una orden de deportación, mientras que el mismo porcentaje (o un poco más alto), de los casos de Nueva York darán como resultado una concesión de alivio, y la capacidad de permanecer en el país. 

Florida procesa la mitad de los casos de asilo que Nueva York, pero los resultados siguen un patrón similar. Con representación legal, se otorga asilo en el 64% de los casos en Nueva York, mientras que en Florida, incluso con representación, se deniega el 75% de los casos. Incluso sin representación, Nueva York otorgará asilo a un 24% más de sus casos que Florida.

Así que, quizás la mejor manera de que Nueva York responda al transporte de migrantes por DeSantis, es acelerar el resultado normal de los fallos de los tribunales de inmigración de Nueva York.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Promueva y Apoye la Campaña de Bienvenida a Nueva York de la Coalición de New York en Facebook, Twitter y LinkedIn.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Mientras pasamos de una estación a otra, volvemos a la historia dramática que cubrimos en nuestro último boletín: historia profundamente local y global de los migrantes, que son transportados en ómnibus desde Texas, Arizona y Florida, hacia las ciudades santuario del norte. Dirigida por grupos de base de apoyo a los inmigrantes, la Alcaldía de Nueva York lucha por responder a las necesidades inmediatas de miles de recién llegados. Necesitamos pensar en un tema tan importante ¿cómo podemos, concretamente, crear las estructuras y la comunidad que acogerán a todos los migrantes que se encuentren viviendo entre nosotros, aquí, en esta ciudad construida por mano de obra inmigrante, cultura inmigrante y poder inmigrante?

1. La respuesta de la Ciudad de Nueva York a los autobuses del estado rojo: rechazar la historia antiinmigrante

Este fin de semana, el documentalista histórico Ken Burns estrena una serie de películas en PBS sobre el Holocausto. Coproducido y codirigido con Lynn Novick y Sarah Botstein, el trío destaca cómo Alemania basó sus leyes antijudías en las leyes de exclusión de Jim Crow de EEUU. Esta serie también muestra cómo los sentimientos antiinmigrantes dieron forma al hecho de que Estados Unidos, abrió sus fronteras a solo una fracción de los cientos de miles de judíos que buscaban refugio de la Alemania nazi. En ese momento, el senador de Carolina del Norte, Robert Reynolds, dijo: “Si me saliera con la mía, hoy construiría un muro alrededor de los Estados Unidos tan alto y tan seguro que ni un solo extranjero o refugiado de ningún país sobre la faz de la tierra podría ser capaz de escalarlo o pasarlo. Burns dice que a propósito trató de dejar que los espectadores, vieran los paralelismos de las actitudes actuales hacia los inmigrantes en la frontera, con el pasado.

El cincuenta por ciento de los tejanos apoya el espectáculo político actual del gobernador Greg Abbott, de Texas, que coloca a los solicitantes de asilo en autobuses, y los envía a ciudades santuario en el norte, incluida la ciudad de Nueva York. Ha obtenido fondos a través de donaciones privadas para los viajes en autobús chárter, para no enfrentar críticas por usar dinero de los contribuyentes, pero hasta ahora ha recaudado un poco más de $300,000. Es posible que sus partidarios no se den cuenta, de que es más probable que se conceda asilo a los inmigrantes en estas ciudades santuario, o que su enfoque contradice una política fiscal conservadora, proclamada necesaria por el Partido Republicano:

• según el análisis TRAC de la Universidad de Syracuse, los inmigrantes recién llegados tienen más probabilidades de que sus casos de asilo sean aprobados en los tribunales de la ciudad de Nueva York que en Texas. En los últimos 10 meses, los jueces de Houston aprobaron solo el 17% de los casos de asilo y el 33% fueron aprobados en Dallas. En Nueva York se concedió asilo a casi 4 de cada 5 solicitantes, más del 82%. 
• Un boleto de autobús Greyhound de Texas a Nueva York le costaría a una persona poco menos de $300. Los viajes en buses financiados por los contribuyentes de Abbott tienen un promedio de $1,300 por pasajero, mientras que los viajes en autobús fletados de Arizona cuestan más de $2,000. Expertos en derechos de inmigración como Abel Nuñez, director ejecutivo del Centro de Recursos para América Central, ha explicado que “el gobernador republicano que está trabajando para tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, en realidad, está estableciendo uno de los servicios financiados con fondos públicos más generosos del país, para ayudar a los inmigrantes”.

Mientras Abbott realiza su pose pública llenando autobuses, el alcalde de Nueva York, Adams, y Manuel Castro, de la Oficina de Asuntos de Inmigrantes, dan la bienvenida a los inmigrantes en la Terminal de Autobuses de la Autoridad Portuaria. Su programa se basa en el cumplimiento de la obligación legal de la ciudad, de proporcionar alojamiento en el mismo día para cualquier adulto que lo solicite, independientemente de su estatus migratorio. Están haciendo cumplir la ley al ubicar a los migrantes en refugios, y 14 hoteles con el apoyo de organizaciones de inmigrantes, y grupos de voluntarios como Grannies Respond. Sin embargo, no todos los migrantes pueden asegurar lugares para dormir, especialmente si quieren permanecer en familia. Además, algunos Republicanos en Nueva York, argumentan que usar las habitaciones de hotel de esta manera, está perjudicando al turismo, pero los propios hoteles afirman que tienen el espacio, ya que la ocupación aún está por debajo de los niveles previos a la pandemia.

Murad Awawdeh, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, señaló que algunas historias e imágenes que salían de la estación de autobuses de la Autoridad Portuaria, se usaron falsamente para fomentar la intolerancia y la xenofobia. Dijo, “Para que quede claro, no estamos condenando al gobernador Abbott por transportar personas en autobús a la ciudad de Nueva York”. “Lo hemos condenado por transportar a personas con información engañosa a lugares a los que no quieren ir. Por tratar a las personas de manera inhumana”. La decisión de Abbott de no enviar información a la ciudad de Nueva York sobre quiénes viajan en los autobuses y cuándo llegarían fue, según Awawdeh, un esfuerzo intencionado para crear caos.

Abbott ha estado buscando asegurar $4 mil millones para sus esfuerzos de seguridad fronteriza, incluida la Operación Lone Star, de desplegar información errónea y criminalizar el cruce de fronteras, autorizando a la Guardia Nacional de Texas a arrestar a los inmigrantes que traspasan propiedad privada. La ciudad de Nueva York, por otro lado, lanzó Project Open Arms, un plan de múltiples agencias para inscribir a más de 1,000 solicitantes de asilo en los distritos escolares públicos 2, 3, 10, 14, 24 y 30, que incluye a Jackson Heights. Los niños son ubicados en escuelas con bajas inscripciones y se les entregan mochilas y útiles; sus padres deben recibir MetroCards. Los funcionarios escolares dijeron que la mayoría de los niños necesitan instrucción intensiva en el idioma, evaluaciones de educación especial y apoyo de salud mental.

Además, los Grupos de Defensa de Inmigrantes de Nueva York han promovido una campaña de $40 millones de dólares de Bienvenida a Nueva York, para cubrir servicios médicos, intérpretes, asistencia legal y servicios de reasentamiento, para la nueva población inmigrante. La campaña tiene como objetivo ayudar a “reconstruir el sistema de bienvenida, para solicitantes de asilo y refugiados, destruido durante la Administración Trump”. Trabajando a nivel federal, estatal y local, busca crear estructuras, más allá de la Seguridad Nacional, que apoyarán y sostendrán a los recién llegados a los EEUU.   

A pesar de tales acciones, la ciudad de Nueva York no es totalmente acogedora. Una concejal Republicana en un distrito de la ciudad de Nueva York, anunció que los inmigrantes deberían viajar en autobús a Greenwich, CT, en lugar de quedarse en los hoteles de su distrito. En algunos casos, los inmigrantes no encuentran seguro el sistema de refugio y optan por abandonarlo; en un caso reciente, en Brooklyn, un oficial de seguridad fue suspendido por golpear a uno de los venezolanos solicitantes de asilo, que viajaron en autobús desde Texas. 

Nadie sabe cómo esta acción de viaje en autobús podría afectar el proceso de solicitud de asilo, porque no está claro exactamente cómo subieron los inmigrantes a los autobuses. Ellos tienen 90 días para solicitar asilo en el lugar de su destino, y es posible que el lugar al que fueron transportados no sea su destino final. De los migrantes transportados en autobús a Washington, DC, alrededor del 10% no tenía ningún contacto en los EEUU. Algunas de las direcciones en sus documentos fueron anotadas por agentes de la Patrulla Fronteriza, y la organización de Abel Núñez tuvo que coordinar el transporte para que fueran devueltos a Texas. Alrededor del 30-40% de las personas que viajaron en autobús a la ciudad de Nueva York desde Texas, no quieren estar aquí, y necesitan apoyo para llegar a Luisiana, Ohio, al estado de Washington, Oregón, Wisconsin, ¡o incluso regresar a Texas!

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoye el trabajo de Grannies Respond ya sea con una donación a la organización o comprando ropa en el enlace de la lista de deseos de Target de su sitio web para apoyar los paquetes de atención que entregan a las personas que llegan en autobuses desde Texas. 
• Ofrézcase como voluntario en la Coalición de Inmigración de Nueva York y descargue Blueprint for the Nation.
• Promocione la Campaña de Bienvenida a Nueva York en Facebook, Twitter y LinkedIn.
• Vea cómo usar los recursos del Aula del Holocausto de Ken Burns, para elevar sus conversaciones a favor de los inmigrantes.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos: 

Esta semana les traemos una historia de felicidad y esperanza: una historia de la lucha exitosa de una familia inmigrante por permanecer unida. Agradecemos a la familia Talukder, que vive aquí en Queens, por permitirnos compartir su historia con ustedes. Y estamos agradecidos por recordarnos que a veces, el trabajo colectivo puede acercarnos un poco más al mundo que queremos. 

A continuación, nos adentramos en los recientes titulares sobre autobuses llenos de inmigrantes que están llegando a la ciudad de Nueva York. Enviados por gobernadores Republicanos hambrientos de un espectáculo mediático, los miles de migrantes y solicitantes de asilo que son transportados al norte desde la frontera sur, son parte de una lucha histórica más amplia sobre la política ‘santuario’ y la posibilidad de refugio.     

Puntos destacados del boletín:

1. Historia local con un final feliz
2. Envían inmigrantes a Nueva York: Espectáculo Republicano dirigido a las ciudades santuario

Photo by Jennifer Deseo

1. Riaz Talukder: una historia de justicia para inmigrantes

El 2 de agosto del 2022, después de décadas, Riaz Talukder y su esposa Sayeda finalmente recibieron tarjetas de residencia y el derecho a permanecer en los EEUU con sus dos hijos nacidos aquí. Esta es una historia sobre la importancia del apoyo de la comunidad, la alianza de varios grupos de activistas, una buena asesoría legal y mucha persistencia y paciencia. Aquí les contamos cómo sucedió. 

En octubre de 2017, JHISN se reunió con Riaz Talukder, un inmigrante de Bangladesh que vive en los EEUU desde que era un adolescente, para conocer su situación migratoria. Nos enteramos de que Riaz había venido a los EEUU en la década de los 80s y recibió una amnistía en 1990 bajo los Servicios Sociales Católicos, lo que le permitió vivir y trabajar aquí. Durante un viaje a Bangladesh, recibió amenazas de muerte por parte de una organización política. En consecuencia, cuando regresó a Nueva York solicitó asilo político. Desafortunadamente, la política del gobierno cambió en 1999, y un mal asesoramiento legal condujo a una orden de deportación de la que Riaz no se enteró hasta el 2010, cuando allanaron su casa. Estuvo detenido durante varios meses y puesto en libertad bajo una orden de supervisión que requería que se presentara para controles regulares.  

JHISN hizo del apoyo al caso de Riaz una prioridad e informó a nuestros vecinos de JH sobre su situación en nuestra reunión comunitaria anual. Cuando el nuevo abogado de Riaz nos dijo que la evidencia del apoyo de la comunidad sería útil, los miembros de JHISN, DRUM y New Sanctuary Coalition asistimos a la reunión de Riaz con ICE el 21 de octubre en Federal Plaza. Allí supimos que Riaz iba a tener un registro “final” de ICE el 20 de noviembre del 2017, con la amenaza de ser deportado después de 37 años en los EEUU. 

Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes lanzaron una campaña de petición pidiendo al Departamento de Seguridad Nacional que reabriera el caso de asilo de Riaz. JHISN reunió firmas aquí en el barrio. DRUM y United We Dream elaboraron su petición y la distribuyeron en las redes sociales. NY1 entrevistó a Riaz, y en su artículo explicó cómo él era, el único sostén de sus dos hijos, y su esposa que estaba siendo tratada por cáncer de tiroides. Todas las peticiones y más de 100 cartas de apoyo, se llevaron al check-in de Riaz el 20 de noviembre del 2017.

El 20 de noviembre, varios de nosotros acompañamos a Riaz a su check-in. Nos sentimos gozosos cuando a Riaz se le concedió una suspensión de la deportación por seis meses para que él y su abogado pudieran continuar con su caso de asilo. DRUM y JHISN realizaron una conferencia de prensa en donde se anunciaron las buenas noticias.  

20 de noviembre de 2017 Después de las buenas noticias. Riaz (de rojo) y Sayeda (de chaqueta azul) con Ydanis Rodriquez y Edward Cuccia (a la derecha). Foto de Kisha Bari

14 de agosto de 2022 Los miembros de JHISN celebran con Sayeda (con un pañuelo azul en la cabeza), Riaz y sus hijos (a la derecha). Foto de Jennifer Deseo

JHISN, DRUM y United We Dream continuaron con las campañas de petición, energizados por las prometedoras noticias. Muchos miembros de la comunidad de Jackson Heights, tal vez algunos de ustedes, firmaron para apoyar el caso de Riaz. Luego, en junio del 2018, el abogado de Riaz informó que la orden de deportación había sido cancelada y se reabrió el caso de asilo. La decisión del juez estuvo influenciada por el volumen de apoyo de la comunidad, un informe psicológico sobre los problemas que enfrentaría la familia si ocurriera la deportación y la cobertura del noticiero local.

Durante los siguientes cuatro años, la salud de Sayeda mejoró, el hijo mayor se graduó de la escuela secundaria e ingresó a la universidad, y el hijo menor terminó la escuela secundaria y comenzó la escuela secundaria. Riaz y su familia pudieron comprar un medallón de taxi y una casa. Finalmente, el 2 de agosto del 2022, con la noticia de las tarjetas de residencia, han logrado estabilidad y seguridad.

El 14 de agosto, Riaz y Sayeda invitaron a JHISN a participar en una cena de celebración. La comida elegida por Riaz y Sayeda estuvo deliciosa. La charla fue muy animada y nos reímos mucho. La familia agradeció a JHISN por nuestro trabajo. Fue un placer compartir su felicidad y ser una pequeña parte de una historia de inmigrantes que termina con justicia.

2. El Teatro Político del Abuso: Abbott Envía Buses con Migrants Fuera de Texas

“En Texas, nos dijeron que aquí recibiríamos ayuda con vivienda, trabajo y todo lo que necesitáramos… Todo era mentira”. –Juan Rojas, migrante transportado en autobús de Texas a Washington, DC

En los últimos meses, se estima que entre 8000 y 9000 migrantes que cruzaron la frontera desde México han sido transportados en autobús a Washington, DC, y a la ciudad de Nueva York. El 31 de agosto, el primer autobús de migrantes de Texas llegó a Chicago. Ahora, las vidas de los migrantes se han convertido en actores involuntarios, del  sueño delirante de los Republicanos de castigar a las “ciudades santuario”, por atreverse a proteger la seguridad y la justicia de los inmigrantes.

Nadie sabe realmente, cuántos migrantes están siendo transportados en este éxodo, históricamente sin precedentes. No hay comunicación entre los gobernadores republicanos que supervisan la expulsión de inmigrantes de su estado (Greg Abbott de Texas y Doug Ducey de Arizona), y los alcaldes de las ciudades del norte donde arriban los autobuses fletados. No hay documentación de los inmigrantes indocumentados atrapados en este nuevo acto de teatro político de la derecha.  

La extraordinaria suma de 12 millones de dólares gastados hasta ahora, por el estado de Texas en el transporte de inmigrantes hacia el norte, es la última escalada cínica en la demonización en curso, por parte de Trump y el Partido Republicano, a las “ciudades santuario” llamándolas paraíso de los inmigrantes criminales. Lanzado a mediados de la década de 1980 por organizaciones en su mayoría religiosas, el Movimiento Santuario movilizó apoyo municipal, y protección legal, para cientos de miles de migrantes desplazados por las guerras en Guatemala, y El Salvador. El objetivo del Movimiento Santuario desde entonces, ha sido disminuir la amenaza diaria de deportación, y crear una mayor confianza entre las fuerzas del orden locales y las comunidades de inmigrantes.  

La derecha ve al santuario como una forma de generar divisionismo. Movilizando la desinformación y el miedo, la administración Trump amenazó con cortar los fondos federales para las “peligrosas” ciudades santuario en el 2017. Muchos alcaldes y ciudades, como Nueva York, Seattle, Chicago, se mantuvieron firmes y lo hicieron retroceder; California declaró a todo el estado un espacio santuario. Pero Texas, dirigido por el gobernador Abbott, prohibió a las ciudades santuario en todo el estado. Ahora, Abbott acusa a ciudades santuario como Nueva York, Washington, DC, y Chicago de ignorar la crisis migratoria inducida por Biden en la frontera sur. Está gastando millones de dólares de los contribuyentes para llenar autobuses chárter con inmigrantes recientes y enviarlos a ciudades santuario en el norte. Abrumando tanto los recursos de la ciudad como a los grupos locales de defensa de los inmigrantes, el transporte de inmigrantes a la ciudad de Nueva York también crea un apetitoso espectáculo político para los Medios corporativos de la derecha.

El Director de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, se quejó de que el esquema de transporte de los gobernadores Abbott y Ducey está “empeorando las cosas”, con sus decisiones unilaterales y total falta de colaboración con el gobierno federal. En Nueva York, el alcalde Eric Adams anunció medidas de emergencia para expandir el sistema de refugios para personas sin hogar, en respuesta a más de mil solicitantes de asilo que fueron traídos en autobús a Port Authority Bus Terminal

En suelo americano, algunos migrantes están complacidos en dirigirse al norte, donde pueden tener familiares esperando y donde el sistema judicial puede ser más favorable para sus casos de asilo. Pero otros informan que ellos no subieron voluntariamente al autobús en Texas. O que se sorprendieron al bajarse del autobús y saber que estaban en Nueva York, después de que les dijeron que iban a un destino diferente. Muchos inmigrantes recientes provienen de Venezuela, donde seis millones de personas han salido en la última década, a medida que el país entró en crisis económica y política, y aquí no cuentan con parientes ni comunidades de inmigrantes venezolanos asentados en ningún lugar de los Estados Unidos. Algunos inmigrantes recién llegados a Nueva York “están durmiendo en los parques”, según el director de Caridades Católicas; él junto con otros grupos sin fines de lucro y de base, está tratando de proporcionar recursos y una cálida bienvenida a los inesperados autobuses llenos de humana necesidad y de esperanza.

Las organizaciones defensores de los derechos de los inmigrantes y los grupos de voluntarios locales en la ciudad de Nueva York se están haciendo una urgente pregunta: “¿Cómo podemos dar la bienvenida y ayudar a los inmigrantes recién llegados?” ¿Podemos también mantener viva la pregunta: “¿Cuándo se convertirá Estados Unidos en un país santuario?” 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Haga una donación al Equipo TLC NYC, parte del grupo de base con alcance nacional Grannies Respond, que brinda ayuda mutua a los inmigrantes recién llegados a la ciudad de Nueva York. 
• Sea voluntario o haga una donación a la Coalición de Inmigración de Nueva York o a la Ayuda Mutua del Sur del Bronx quiénes movilizan apoyo para los autobuses que llegan llenos de inmigrantes.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y compañeros de trabajo para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

 Esta semana les traemos dos historias que están muy cerca de nuestro corazón: la controversia sobre el financiamiento escolar, que afecta a casi un millón de niños y adolescentes de la clase trabajadora de la ciudad de Nueva York; así como el trabajo de artistas inmigrantes que reflejan los mundos cotidianos de la migración, la resistencia y la fuerza. Como algunos árboles de nuestro barrio ya empiezan a cambiar de color, les deseamos alegría y buena compañía mientras continuan saboreando estos últimos días de verano. Y les agradecemos por otra temporada de compromiso con el boletín de JHISN.

Puntos destacados del boletín:

1. ¿Injusticia en Educación? Recortes del presupuesto escolar de la ciudad de Nueva York
2. El arte en las luchas de los inmigrantes

1. ¿Quiénes son los payasos?

El lunes 11 de julio, varios activistas que protestaban por los profundos recortes en el presupuesto de las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York fueron expulsados durante un discurso del alcalde Adams. “Miren, este es el payaso”, bromeó el alcalde mientras los arrastraban. Entre las personas que sacaron a empujones de la sala se encontraba un miembro de Neoyorquinos por Escuelas Públicas con Justicia Racial, trabajadora social que acababa de perder su trabajo en la escuela y organizadora de la defensa de los derechos de los inmigrantes en Make the Road New York. 

La verdad es que muchas personas han actuado como payasos en la lucha de este año por el financiamiento de las escuelas públicas, pero no fueron estos manifestantes. En cambio, es el alcalde, el concejo municipal y un tribunal estatal de apelaciones quienes han traído un circo cruel a la ciudad, haciendo malabarismos con la vida de las personas y poniendo en la cuerda floja el futuro de los niños de la clase trabajadora de la ciudad de NY.

Quizás ninguna institución pública sea tan importante para las familias inmigrantes de Nueva York como el Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York. Las escuelas públicas son el lugar donde generación tras generación de inmigrantes han entrado a la vida cívica en esta ciudad, han aprendido nuevos idiomas, han forjado lazos de por vida con sus compañeros de todas las nacionalidades y han adquirido el conocimiento y las habilidades necesarias para avanzar en su estatus social. Más de la mitad de los estudiantes de las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York provienen de familias inmigrantes. Las familias de clase trabajadora no inmigrantes también dependen en gran medida del sistema escolar. Y, sin embargo, nuestra ciudad, llena de dinero del estímulo federal y recaudaciones más altas de impuestos de lo esperado, está lista para hacer recortes brutales en los presupuestos escolares, mientras agrega $400 millones a la policía de Nueva York. El setenta y siete por ciento de las escuelas pueden perder hasta un millón de dólares cada una. (PS 69 en Jackson Heights está programado para perder $ 558,995). Estos recortes obligarán a despedir a consejeros, bibliotecarios y maestros, junto con un aumento en el tamaño de las clases y la cancelación de programas extracurriculares, clases de arte y música, y mucho más.

El pretexto de estos recortes es una disminución de la matrícula escolar provocada por la pandemia. Parte de la fórmula de financiamiento para escuelas específicas se basa en la cantidad de estudiantes que asisten. Pero esto no es toda la verdad. No se puede esperar que los estudiantes regresen a las escuelas, a menos que la ciudad reconstruya el sistema que ha sido gravemente dañado, por las interrupciones inevitables de COVID, las renuncias de maestros y personal, y años de financiación insuficiente. Como ha dejado en claro el Contralor de la Ciudad, Brad Lander, el dinero para reconstruir el sistema está fácilmente disponible. El gobierno federal envió $7 mil millones en ayuda pandémica para las escuelas de la ciudad de Nueva York; Hasta ahora, no se han gastado $4 mil millones de esta ayuda.

El Concejo Municipal, vistiendo sus mejores trajes de payaso, votó con entusiasmo por los recortes y aprobó el presupuesto por una mayoría de 41 a 6. (La concejal local Tiffany Cabán, arriesgándose a las represalias del Portavoz, fue una de las pocas que se opuso). Ahora, frente a la ira de los padres, el Consejo ha cambiado el tono: los miembros afirman que fueron engañados sobre el presupuesto escolar y exigen una renovación. El alcalde insiste en seguir adelante con los recortes y los ha estado defendiendo enérgicamente en los tribunales. Banks, el canciller de las escuelas, dice que Adams de todos modos quiere “quitar los fondos del estímulo a las escuelas”. Conocido por ser un buen amigo de las escuelas chárter, Eric Adams no parece preocupado en absoluto por el daño que se hará a las escuelas públicas.

A lo largo de la batalla por el financiamiento de las escuelas, los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes han ayudado a liderar airadas protestas. Las organizaciones locales, DRUM y Make the Road (MTR), han sido especialmente activas en la impugnación de las prioridades distorsionadas del presupuesto. Además de la protesta del 11 de julio durante el evento de Adams, han habido mítines enfrente de la municipalidad, en Foley Square y en algunas escuelas, como en nuestra propia PS 69. El 17 de junio, manifestantes se reunieron frente a la escuela de Jackson Heights para denunciar “lo anti-estudiantil y anti-comunitario del presupuesto”. La coalición Plan del Pueblo, compuesta por docenas de grupos, incluidos DRUM, MTR, CAAAV Organizing Asian Communities, NY Immigration Coalition, Sakhi y MinKwon Center for Community Action, han hecho todo lo posible durante meses para centrar la atención pública en las flagrantes desigualdades en el presupuesto, especialmente su ataque a la educación de la clase obrera.

En el momento de escribir este artículo, los recortes presupuestarios escolares destructivos e inmisericorde siguen avanzando. Gracias a un fallo del 9 de agosto, de la corte de apelaciones del estado al desafío legal, que los padres iniciaron para detener los recortes de fondos escolares, éstos estarán en suspenso hasta el 29 de agosto, osea una semana antes de que comiencen las clases. Aunque los despidos y los recortes en la programación escolar ya han comenzado. La administración de Adams dice que está “complacida” con la decisión de la corte.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Revise el programa de educación del People’s Plan NYC.
• Apoye los esfuerzos locales para defender la educación pública: la campaña Dignidad en las Escuelas de DRUM y los Programas de Educación de MTR.

2. Inmigración y Arte en Paralelo

El arte y la migración siempre han encontrado la forma de actuar en conjunto. En boletines anteriores, JHISN destacó esta sinergia en: la exhibición del Homeroom en MoMA PS1; el proyecto We Are More de Amanda Phingbodhipakkiya; el Memorial Immigrants Are Essential de Paola Mendoza; el Billionaire Scroll diseñado por Ange Tran; y el mural Somos La Luz, pintado en la playa de estacionamiento afuera del Museo de Arte de Queens. 

Lanzado en el 2016 justo cuando Trump asumió el cargo, el colectivo For Freedoms se formó para explorar el papel del arte en la política local, nacional y global. En el 2018, el grupo llevó a cabo su Iniciativa de los 50 Estados: los artistas crearon paneles publicitarios en los 50 estados juntando el discurso político y el artístico; muchas de las obras fueron creadas por o con artistas inmigrantes, o representaban temas de inmigrantes. En el 2020, For Freedoms colaboró ​​con Blazay para crear “They Are Us, Us Is Them“, un mural cerca del puente de Queensboro que reimagina el cuadro  “Libertad de culto” de Norman Rockwell, con inmigrantes y personas de color.

Este año, Detention Watch Network, una coalición nacional que trabaja para abolir la detención de inmigrantes en los EEUU, promovió el arte en el activismo, al crear su primer programa del Artista en Residencia. Para el año inaugural, Miguel López, un diseñador de estampados en linóleo y organizador comunitario con sede en Chicago, elaboró ​​una historieta para colorear basado en las historias de diez inmigrantes encarcelados, a quienes entrevistó por teléfono. Cada una de estas personas está o ha estado detenida en uno de los #DiezPrimeros centros de detención que se pretende abolir con la campaña Communidades Si, Jaulas No.

“La detención de inmigrantes debe abolirse porque encarcelar a los inmigrantes no acabará con la pobreza en sus países de origen. Poner grilletes en los tobillos a las personas no acabará con la violencia de la que huyen. El seguimiento y monitoreo digital de los migrantes no detendrá los desastres ambientales que el capitalismo creó en sus países de origen. La detención de inmigrantes, en todas sus formas, no ayuda en nada a estas familias, solo exacerba el daño que han soportado”. —Miguel Lopez, Detention Watch Artist in Residency

El zine o historieta para colorear de Miguel celebra lo que le produce alegría a cada persona. En cada recuadro, el centro de detención en el que estuvieron recluidos está siendo destruido con objetos que utilizaban en su trabajo, o que les dan alegría o fuerza. Este documento de arte lineal, invita al espectador a colorear entre líneas y unirse al proceso de destrucción de cada centro de detención. 

RAICES en Texas, también tiene un programa de arte, pero se asocia con grupos para crear obras de teatro, documentales, obras de arte, libros y películas, para generar conciencia sobre las situaciones que enfrentan los inmigrantes. En Abril del 2021, en asociación con BAM, la Academia de Música de Brooklyn, usó y adaptó un tablero de la estación del tren que indica la llegada y salida de los trenes para mostrar la hora de inicio del encarcelamiento y la hora de liberación de la detención, o la hora de muerte en la prisión. En el verano de 2019, RAÍCES también instaló una famosa serie de maniquíes en jaulas alrededor de la ciudad de Nueva York, que representaban a niños inmigrantes detenidos, y utilizó grabaciones de audio de conversaciones y sonidos de los centros de detención fronterizos, para protestar contra la política de separación familiar de Trump.

En marzo de este año, el Instituto Watson de la Universidad Brown exhibió cartas, obras de arte y objetos creados por personas detenidas en el Centro de Detención Stewart en Georgia. Llamado Breaking Out, el proyecto de arte activista presentaba artículos que eran pedidos de ayuda, de ropa o apoyo legal, y dibujos que describían la vida cotidiana en detención.

El arte seguirá encontrando sinergias con las realidades y necesidades de los inmigrantes mientras el encarcelamiento, la deportación, la separación de familias y la negación de los derechos humanos, se encuentren con las creativas luchas por justicia social y económica. 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Vea, imprima y comparta el folleto para colorear de Miguel López, disponible en inglés y español.
• Experimente creativamente con los proyectos de For Freedom: Instrumento para calibrar tu sentido de justicia o Practica en el estar aquí y ahora.
• Vea el video sobre la realización de un mural público por el Colectivo de Arte Amapolay y la artista peruana Olinda Silvano.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Saludos en este verano intenso que nos golpea y a la vez nos calienta a todos. Ha sido un placer para nosotros repartir folletos—¡cuando no hace demasiado calor!—en el Mercado de Agricultores de JH, y conocer y hablar con algunos de nuestros lectores del boletin. El boletín ahora se traduce regularmente al español y está disponible en nuestro sitio web de JHISN : Aquí va un saludo caluroso y comprometido a nuestros lectores en español!

Estamos buscando un voluntario para que nos ayude a administrar nuestro Twitter de JHISN. Si está interesado pongase en contacto con nosotros escribiendo a info@jhimmigrantsolidarity.org.

El boletín de esta semana echa una ojeada a la amenaza al poder electoral de los inmigrantes que representa la reorganización propuesta de los distritos del Concejo Municipal. Luego informamos sobre el último movimiento legislativo para crear un camino hacia la residencia permanente para millones de personas indocumentadas en los EEUU.

Puntos destacados del boletín:

1. Protesta por los mapas propuestos de los distritos de la ciudad de Nueva York
2. #ActualizaElRegistro para desbloquear el estado de la tarjeta verde para millones de personas

1. Los nuevos mapas propuestos del Concejo Municipal desatan la ira en Queens y Brooklyn

Las revisiones propuestas en las líneas del distrito del Concejo Municipal desencadenadas por el Censo del 2020 están causando una tormenta de controversia entre los activistas defensores de los derechos de los inmigrantes. Los nuevos diseños de los mapas presentados por la Comisión de Distritos de la Ciudad de Nueva York el 15 de julio, fueron recibidos con acusaciones de que dividen y debilitan el poder del voto de las comunidades inmigrantes en clara violación con la Carta de la Ciudad de Nueva York (Estatutos).

La revisión de las líneas distritales es una tarea compleja que requiere que la Comisión cumpla con múltiples mandatos legales a nivel federal, estatal y local. La Constitución de los Estados Unidos requiere que todos los distritos legislativos tengan una población aproximadamente igual. Dado que la ciudad ahora tiene una población de 8.8 millones, cada uno de los 51 distritos del Concejo Municipal debe tener aproximadamente 172,882 personas; solo se permite una desviación del 5%. Además, el Estatuto de la Ciudad requiere que la Comisión mantenga intactos los vecindarios, distritos y comunidades, limitar los cruces de distritos entre distritos, evitar dividir a los votantes del mismo partido político para disminuir su representación efectiva y también evitar los distritos con formas extrañas.

Las organizaciones defensores de los derechos de los inmigrantes reaccionaron rápidamente al mapa propuesto por la Comisión. DRUM (Desis Rising Up and Moving), un grupo con sede en Jackson Heights que representa a las comunidades del sur de Asia y del Indocaribe, afirma que los nuevos mapas restarán poder a sus comunidades al dividirlas en múltiples distritos tanto en Queens como en Brooklyn: “El hecho es que La Comisión ni siquiera intentó unir a una sola de nuestras comunidades en Brooklyn y Queens, y peor aún, dividió a algunas, están en contra de su propia misión y mandato por parte de la Carta de la Ciudad de Nueva York”.

En el Facebook de DRUM se superpone los mapas de la Comisión con las fronteras reales de las comunidades de inmigrantes. En Richmond Hill y Ozone Park, podemos ver que las comunidades de Guyana, Trinidad, Punjabi y Bangladesh se dividen en cuatro distritos diferentes; la comunidad de Bangladesh en Kensington en cuatro distritos; la comunidad Paquistaní de Midwood en tres distritos, y las comunidades Tibetana y Nepalí de Woodside se trasladan a un distrito de mayoría blanca que incluye a Maspeth. Otras comunidades de clase trabajadora de color también se han dividido en distritos múltiples. DRUM ha prometido luchar contra estos cambios.

Otra controversia involucra la creación de un distrito de mayoría asiática en Brooklyn. AAPI (Asian American Pacific Islander), que ahora asciende a 1 millón de personas o al 14,3 % de la población de la Ciudad de Nueva York. Todos están de acuerdo en que el nuevo mapa del distrito debe reflejar este crecimiento. Pero hay una disputa sobre el nuevo distrito propuesto porque divide un distrito latino fundamental existente. Alexa Avilés del actual Distrito 38 y Justin Brannan del Distrito 43 se pronunciaron en contra del mapa preliminar en un comunicado conjunto

“Durante 30 años, ha existido un escaño en el Concejo Municipal para empoderar a los latinos a elegir un candidato de su elección, en un distrito que incluía la totalidad de Sunset Park y Red Hook. [Está] enfrentando a una comunidad de interés contra otra y acabando con los logros obtenidos con tanto esfuerzo que han existido durante una generación”. 

Murah Awawdeh, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, criticó a la Comisión por no mantener intactas las comunidades de inmigrantes:

“Al dividir varias comunidades de inmigrantes y no mantener la pluralidad de los distritos minoritarios del Concejo Municipal, la Comisión [de Distritos] de la Ciudad de Nueva York no cumplió con su mandato de mantener unidas a las comunidades con intereses comunes. Las líneas distritales propuestas dividen a las comunidades de color en Woodside, Ridgewood, Kensington, Richmond Hill y las comunidades latinas históricamente conectadas en Red Hook y Sunset Park, lo que dificulta que los inmigrantes neoyorquinos de estas áreas elijan a los líderes que representarán sus intereses en el Concejo Municipal.”

La Coalición del Mapa de la Unidad, compuesto por el Asian American Legal Defense Fund, el Center for Law and Social Justice at Medgar Evers College y LatinoJustice PRLDEF, expresó su preocupación sobre el mapa porque tres nuevos distritos contenidos dentro de Staten Island causarían cambios innecesarios en los distritos de otros condados. El cambio “perturbaría los distritos de actuación existentes e innecesariamente ‘rompería’ comunidades de interés de larga data, por ejemplo, dividiendo Sunset Park entre los Distritos 38 y 43 en su mapa preliminar”. El 18 de julio presentaron su propio mapa para abordar estos temas. 

El Concejo Municipal no puede vetar ni cambiar los mapas una vez que la Comisión de Distritos de la Ciudad de Nueva York apruebe la versión final. Pero el activismo local puede y, a menudo, afecta la forma en que se trazan los límites de los distritos. Habrá audiencias públicas durante agosto que conducirán a un segundo borrador de los mapas, que vence el 23 de septiembre. Los nuevos mapas deben estar finalizados antes del 7 de febrero del 2023.

“Es crucial que involucremos al público en este proceso. La forma de nuestros distritos juega un papel en quién elegimos para que nos represente, lo que a su vez afecta la forma en que el gobierno aborda cada problema que enfrentamos.”–Concejal Selvena Brooks-Powers (D-Laurelton)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Envíe su testimonio sobre los mapas propuestos por el Concejo Municipal escribiendo a la Comisión a publictestimony@redistricting.nyc.gov.
• Asista a la audiencia pública de Queens en Astoria el 16 de agosto de 5:30 p. m. a 9 p. m. Para asistir a las audiencias de forma remota, visite nyc.gov/districting la mañana del evento para obtener información sobre la transmisión en vivo.  
• Siga los informes de DRUM en FaceBook.

2. #ActualizarElRegistro como camino a la Residencia Permanente

Al igual que muchas de las políticas de inmigración, la importancia de la nueva legislación que se acaba de presentar en el Congreso no puede entenderse fuera de la historia. El mismo título de la “Renovación de las Disposiciones de Inmigración de la Ley de Inmigración de 1929”, presentada el mes pasado por 46 demócratas de la Cámara, nos recuerda una sombría historia. Hace casi cien años, se estableció la “Ley de Registro” en 1929, que permitió a los inmigrantes que ingresaron y vivieron en los EEUU antes de una fecha límite específica solicitar la residencia legal permanente. La fecha de corte del registro se ha actualizado cuatro veces desde la aprobación de esa Ley.

La ley registral vigente, actualizada hace más de 35 años por el gobierno de Reagan, estableció el 1 de enero de 1972 como fecha límite. Esto significa que solo los inmigrantes que han vivido aquí durante medio siglo son elegibles para presentar una solicitud. Como resultado, del 2015 al 2018, solo 305 inmigrantes solicitaron la residencia permanente bajo la ley de registro.

La legislación propuesta ampliaría la elegibilidad para la residencia permanente a casi 8 millones de inmigrantes indocumentados. Cambiaría la Ley de Registro para permitir que cualquier inmigrante que haya residido en los EEUU durante siete años o más, y que cumpla con criterios específicos, pueda solicitar el estatus de residente. La ley actualizada crearía una fecha de registro móvil para reemplazar el límite obsoleto de 1972. La patrocinadora clave del proyecto de ley, la congresista Zoe Lofgren, señala que cambiar la fecha de residencia legal no es nuevo. “Qué hay de nuevo,” Lofgren dice, “lo novedoso es el hecho de que el Congreso no haya renovado regularmente la fecha como ha sucedido tantas veces históricamente”. 

Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes en todo el país se están movilizando para apoyar el proyecto de ley de la Cámara con campañas como #ActualizaElRegistro y #DesbloquearLaResidencia. Los grupos con sede en Queens que respaldan que la ley de registro sea actualizada incluyen Adhikaar y Make the Road NY. Ellos argumentan que la renovación de la Ley de Inmigración de 1929 puede crear una reforma migratoria sistemática, sin requerir nuevas leyes o disposiciones controversiales de “amnistía”, y puede ofrecer dignidad a millones de personas que actualmente no pueden vivir legalmente con su cónyuge o sus hijos estadounidenses, que no pueden trabajar legalmente, o solicitar ayuda financiera para educarse.

Vanessa, una residente indocumentada de 20 años que ha vivido en los EEUU desde que tenía dos años, insta a los legisladores a abordar la inmigración:

“no solo como una crisis continua sino como un proceso civil, normal y ordenado. La actualización de este registro comenzará a hacer eso al permitir que personas como yo, que hemos vivido y contribuido a este país durante muchos años, obtengamos una tarjeta verde. La actualización es posible. Si logramos que suficientes personas respalden este proyecto de ley, podríamos ganar de una vez por todas”. (20 de julio del 2022)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Siga y distribuya la campaña de Twitter para #ActualizarElRegistro.
• Póngase en contacto con el representante de EEUU Grace Meng (D-Queens), copatrocinadora del proyecto de ley de registro actualizado, para expresar su apoyo.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.