Queridos amigos,

Con matones de ICE acechando nuestras calles y universidades, y Eric Adams vendiéndose al Departamento de Seguridad Nacional de Trump, las elecciones a la alcaldía de Nueva York se están llevando a cabo en medio de una crisis de derechos humanos, tanto para los migrantes como para la ciudad. Pocos de los candidatos que compiten por reemplazar a Eric Adams abordan los problemas de inmigración y deportación masiva con la urgencia que esto exige. JHISN no respalda a ningún candidato, pero les pedimos que presten atención a sus plataformas y utilicen su voto por orden de preferencia para apoyar a los candidatos que lucharán por justicia para los inmigrantes. Las primarias para la alcaldía se celebrarán el 24 de junio, con votación anticipada del 14 al 22 de junio. Dado que…la votación por orden de preferencia funciona, si desea maximizar su voto contra un candidato a alcalde en particular, la mejor estrategia es llenar los cinco espacios clasificados (en lugar de solo 2 o 3) provistos en la boleta, ¡sin enumerar/clasificar al candidato que está tratando de derrotar!

Nuestro boletín de hoy aborda el miedo palpable que se vive. Comenzamos con la voz de una residente de nuestra ciudad que comparte historias personales de miedo, no solo por cómo las familias serían destrozadas por las prioridades ejecutivas, sino también por el miedo a denunciar a las fuerzas del orden. Luego, analizamos la información confusa y contradictoria sobre arrestos, detenciones y deportaciones. Vemos cómo las publicaciones sensacionalistas en redes sociales, provenientes de cuentas oficiales del gobierno, intentan crear una narrativa de deportaciones criminales que es simplemente falsa.

Aspectos destacados del boletín:

1. “Al diablo con el debido proceso”: vivir en constante alerta
2. El régimen de Trump tuerce la narrativa sobre las cifras de deportación

1. La Voz de una Vecina y Ciudadana Preocupada

Bajo las prácticas draconianas de este régimen, el miedo se ha apoderado de los neoyorquinos indocumentados. Pero muchos ciudadanos también viven con miedo. Una ciudadana, exresidente de Jackson Heights, ha sufrido y aprendido tanto sobre nuestro sistema migratorio tras traer con éxito a su esposo deportado a Estados Unidos, que decidió ser voluntaria en una organización que brinda asesoría legal gratuita (pro bono) a personas recluidas en centros de detención migratoria. Mientras estudia para convertirse en abogada, ha formado un servicio privado para dar asistencia legal y manejar algunos casos que no requieren de un abogado.

Aquí su testimonio anónimo sobre lo que vive, lo que siente y el estado de alerta constante en el que vive:

“Tengo una clienta de Honduras, llamémosla Claudia M. Llegó hace unos 10 años a los Estados Unidos, huyendo de la violencia y las pandillas en su país natal. Honduras tiene la tasa más alta de feminicidios de todos los países de Latinoamérica, esto a ella la afectó, pues huía también de su agresiva pareja. Cuando Claudia salió de Honduras, dejó a sus tres hijos con su madre.

Su hijo mayor, llamémosle Diego, que ahora tiene 23 años, tuvo un amigo de la infancia que fue asesinado por la pandilla MS-13 hace unos tres años. Fue entonces cuando Claudia decidió pagarle el viaje a Estados Unidos. Después también financió el viaje de sus otros dos hijos.

Durante los 10 años que Claudia estuvo aquí, mantuvo una relación amorosa. Cuando esta relación estaba por terminarse, recibió una carta para su última comparecencia ante la corte con respecto a su solicitud de asilo. Por la turbulencia de su ruptura y el temor a la deportación, faltó a su última cita de inmigración. Debido a esto, el juez automáticamente le emitió una orden de deportación. Todos los días, vive con el temor de ser deportada. Tiene miedo cuando tiene que conducir al trabajo o recoger a sus hijos de la escuela.

“Una de las partes más difíciles para mí es no poder ayudarla a presentar la documentación ante USCIS debido a mi miedo de “activar” su caso.

Cuando los dos hijos menores de Claudia estuvieron detenidos en el centro de detención de ICE en Texas, fueron puestos bajo su cuidado, y su dirección figura en dicho formulario. Si empezamos a tramitar uno de sus casos solicitando el Estatus de Protección Temporal (TPS), me temo que ella podría acabar en una lista de personas con órdenes de deportación activas.

Su segundo hijo mayor está teniendo un buen desempeño en la preparatoria y se está preparando para ir a la universidad. Sin embargo, no puede solicitar admisión a la universidad ni obtener ayuda financiera sin un permiso de trabajo y una tarjeta del Seguro Social. Para ello, necesita solicitar el TPS. Una vez aprobada, podría ser elegible para obtener un permiso de trabajo y una tarjeta del Seguro Social. Sin embargo, bajo esta administración, al intentar yo de hacer lo correcto para su hijo, podría, sin querer, perjudicar a su madre.

Este es el mismo miedo que sintió mi familia cuando me preparaba para una entrevista sobre mi experiencia como esposa de un esposo deportado, y que podría ser vigilada por los actuales funcionarios de inmigración. Desde que deportaron a mi esposo hace unos 10 años y luego le concedieron una exención y lo indultaron, tengo miedo de hablar. Me parece que este gobierno no se detendrá ante nada para silenciar a quienes se oponen a sus métodos. Si al hablar, estoy perjudicando la posibilidad de que mi esposo se quede en Estados Unidos y se convierta en ciudadano estadounidense, prefiero callar. No puedo separarlo de la vida de mi hija y volver a la normalidad. Él está aquí ahora, y estamos agradecidos por ello.

Actualmente, muchos inmigrantes no se sienten libres de hablar abiertamente sobre las injusticias cometidas por el gobierno anterior o el actual. Incluso mi madre, que es ciudadana, teme perder los beneficios que recibía del gobierno. Podrían aprovechar cualquier oportunidad para devolver a cualquiera. Podrían buscar cualquier excusa. Al diablo con el debido proceso.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Dona para apoyar a la. Campaña por la Justicia en la Inmigración.

2. Las Tergiversaciones sobre la Deportación Generan Miedo

Vemos repetidamente el engaño en acción del Presidente Trump, particularmente sus mentiras sobre inmigración. Él afirma que varias acciones se van a tomar, pero basado en fuentes no válidas o inexactas, y después, independientemente del resultado real, declara que los resultados cumplieron con sus objetivos declarados. Vemos esto nuevamente cuando su administración informa sobre las deportaciones de inmigrantes. Durante su campaña prometió el programa más grande de deportación de criminales en la historia de Estados Unidos. Ahora electo, se esfuerza por controlar esa narrativa y afirma que está cumpliendo esa promesa, a pesar de que los hechos y la realidad demuestran lo contrario.

En las primeras semanas de su presidencia, las publicaciones de Seguridad Nacional en Twitter mostraban cifras diarias de arrestos de inmigrantes que hacían que Trump pareciera más duro que la administración Biden. Un amento del 627% en arrestos mensuales es un titular impresionante, pero el Comunicado de Prensa del DHS en relación con esa publicación, juega con una terminología matizada de deportación, comparando diferentes tipos de arrestos mientras insinúa que son lo mismo. Esas publicaciones que acapararon los titulares indicaron un promedio de 800 arrestos por día, pero la investigación de Hearst media sugirió que las cifras diarias se acercaban a los 300 arrestos diarios, similar a las de Biden. Además, mucho antes, en el 2021, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno documentó cómo el arresto y detención de ciudadanos estadounidenses—que está ocurriendo bajo el gobierno de Trump—por el DHS ya había ocurrido antes. Lo que es nuevo es la cobertura mediática e inhumana de las actividades de los servicios de inmigración compartido por el DHS sólo para infundir miedo.

“Si bien el DHS dejó de informar los datos mensuales sobre deportaciones, NBC informó que ICE expulsó a 4,300 extranjeros del interior de EEUU en Febrero, un ritmo ligeramente superior al promedio de 3,200 al mes del año fiscal 2021-24, bajo el gobierno de Biden, pero inferior a los 6,800 de la primera administración de Trump y muy por debajo de los de la administración de Obama, cuando el ICE realizó alrededor de 12,900 deportaciones del interior al mes”.—Instituto de Política Migratoria 24 de abril de 2025

Estamos viendo cómo el Plan del Proyecto 2025 se está implementando a medida que la administración busca aumentar drásticamente el número de personas que pueden ser destinadas a ser eliminadas. Este mes, la Corte Suprema dictaminó que la administración puede poner fin al Estatus de Protección Temporal para más de 800,000 personas. Aún no se han abordado las amenazas de cancelar DACA para 540,000 Dreamers y de poner fin al estatus de asilo condicional para 240,000 Ucranianos. También están bajo amenaza los estudiantes internacionales y los titulares de la tarjeta verde o residentes cuyas visas podrían ser revocadas. Todas estas condiciones sientan las bases para un aumento aún mayor de las deportaciones en el futuro. Pero durante estos primeros meses, la historia más precisa es que los arrestos de ICE en el interior de EEUU han aumentado, mientras que los arrestos de la Patrulla Fronteriza han disminuido significativamente, como lo demuestran los datos obtenidos por TRAC. Este cambio en las agencias encargadas de los arrestos ha mantenido las cifras generales de arrestos similares a las de la administración Biden.

Fuente: Austin Kocher

Esto significa que el éxito de Trump al disuadir a la gente de intentar cruzar la frontera ha afectado negativamente las cifras de deportación que, con tanta desesperación, el quiere mostrar que están aumentando. En la gráfica a continuación, observe las tres líneas rojas cortas (a la derecha) para febrero, marzo y abril de 2025, que muestran que los intentos de cruzar la frontera suroeste se han reducido de más de 100,000 a menos de 12,000 encuentros mensuales.

Encuentros en la Frontera Suroeste. Fuente: Noticias NBC

Entonces, ¿cómo ha logrado Trump mantener el número total de arrestos ligeramente por encima del de Biden?. Los datos muestran que “El aumento repentino de la aplicación de la ley por ICE se ha centrado principalmente en inmigrantes sin condenas ni cargos penales, contrariamente a las afirmaciones públicas infundadas de la administración Trump”.  A lo largo de enero del 2025, la distribución de detenidos por ICE se mantuvo estable, con alrededor del 62 % con condenas penales, el 32 % con cargos penales pendientes y solo el 6 % sin ninguna infracción penal. Pero para el 20 de Abril los datos muestran que el 18% de los detenidos por ICE no tienen antecedentes penales (el triple que en enero), mientras que sólo el 45% los tiene. En realidad, esto es simplemente una continuación del enfoque de Biden, ya que, en el 2021, la mayoría de las personas bajo custodia de ICE carecían de antecedentes penales.

Fuente: WDSU – Hearst Media

El hecho de que la actual administración mienta sobre sus cifras de deportación no implica en absoluto que las medidas que está tomando para reformar la ley de inmigración, eludiendo al Congreso, no sean atroces. En la primera semana de las redadas de ICE de Trump, 100 inmigrantes de Nueva York fueron arrestados y poco se sabe sobre su situación actual. La línea directa de respuesta rápida para inmigración de la ciudad de Nueva York registró un aumento del 68% con respecto a meses anteriores, con 140 solicitudes de ayuda en enero, 35 de las cuales fueron para personas en centros de detención. Como si la vida no fuera ya lo suficientemente dura para un vendedor ambulante, por “vender sin licencia” puede ser acusado en Nueva York de cometer un delito penal, en vez de una falta de responsabilidad civil, lo que pone a todos los ambulantes en riesgo de deportación si se encuentran con la policía. El miedo a ser deportados ha llevado a muchos vendedores a dejar de trabajar.

“Ya no se trata de seguridad pública. Se trata solo de grandes números. Y por eso estamos menos seguros”.
—Exjefe de Gabinete del ICE, Jason Houser

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Suscríbete al substack de Austin Kocher que publica periódicamente información imparcial sobre inmigración, deportación, asilo y tribunales de inmigración.
• Aprenda el Método SALUTE cuando vea acciones de ICE en la ciudad, como lo describe el Consejo de Liderazgo Juvenil del Estado de Nueva York.
• Descarga, lee y comparte la nueva publicación “Resistiendo al Autoritarismo: Nuestra Lucha Colectiva Contra los Crecientes Ataques de Trump a las Comunidades Inmigrantes“

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con los Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Sigue a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan Suscribirse y recibir novedades de
JHISN. 

Queridos amigos,

Las veredas están colmadas de gente, la avenida 37 de Jackson Heights está llena de trabajadores inmigrantes, madres, bebés en cochecitos, padres con hijos e hijas a cuestas, abuelas, adolescentes… Se conmemora el Primero de Mayo del 2006, organizado bajo el lema ‘Un Día Sin Ningún Inmigrante’. Millones de inmigrantes y sus aliados salen a las calles en manifestaciones masivas en todo Estados Unidos, como una muestra de fuerza y ​​solidaridad, oponiéndose a la legislación que amenaza a las comunidades indocumentadas y para pedir una reforma migratoria integral. 

Casi dos décadas después, resulta difícil recordar ese momento poderoso y prometedor.

Pero el Primero de Mayo del 2025 en Nueva York volvió a ver movimientos por la justicia de los inmigrantes en las calles, esta vez codo a codo con los movimientos por la liberación de Palestina, el movimiento sindical, el proceso democrático y el fin de la oligarquía multimillonaria. Como destaca nuestro primer artículo, tanto a nivel local como nacional vemos las luchas de los inmigrantes estableciendo vínculos activos con otras movilizaciones por la libertad y la justicia. Esta política colaborativa en respuesta a las amenazas autoritarias es una forma estratégica de avanzar con fuerza.

Nuestro segundo artículo se centra en la pequeña isla carcelaria flotante entre Queens y el Bronx. Miramos la Isla de Rikers y los intentos por anular la victoria lograda con tanto esfuerzo de sacar a ICE de Rikers. El Alcalde Adams y sus nuevos amigos del DHS están intentando reabrir las operaciones de deportación de ICE en Rikers. El Pueblo sigue en pie de lucha.  

Aspectos destacados del boletín:

1. Uniendo esfuerzos en todos los frentes: los inmigrantes consiguen aliados
2. ¿ICE regresa a la Isla Rikers? No tan pronto.

1. Aliados en Otros Frentes

“Las acciones del régimen están diseñadas para sembrar el miedo, dividir comunidades y desalentar la disidencia pública. Sin embargo, tenemos un mensaje claro para el régimen de Trump: nos negamos a guardar silencio mientras nuestras comunidades son criminalizadas y nuestras libertades erosionadas”. —Solidarity Pledge (2025)

En los últimos meses, miembros de JHISN han asistido a reuniones celebradas en la sede de DRUM (Desis Rising Up & Moving) cerca de Diversity Plaza. Esta reunión mensual es el nuevo programa que el grupo por  derechos de los inmigrantes del sur de Asia e Indocaribe ha creado para atraer aliados y trabajar juntos. Las primeras reuniones se basaron en el trabajo que DRUM ha forjado a lo largo de 25 años; en las próximas reuniones, los participantes hablarán sobre qué formas de trabajo colaborativo importante pueden realizar localmente un grupo de aliados. 

El 18 de abril, el grupo Centro Corona, con sede en Elmhurst, organizó un evento abierto a toda la comunidad y compartió el proyecto zine en el que trabajaron en asociación con Red Canary Song (RCS):

“A pesar de organizar a comunidades distintas, en RCS y Centro Corona nos dimos cuenta rápidamente que tenemos enemigos comunes, así como una rabia y un dolor compartido por la injusticia que experimentamos en el mundo y, por lo tanto, estamos en una lucha profundamente interconectada”. —Bodies No Borders zine (Abri 2025)

En las últimas semanas, este enfoque colaborativo se ha visto a mayor escala a través de las protestas nacionales masivas contra el autoritarismo de la segunda administración Trump. JHISN caminó junto a DRUM y New York Community for Change durante la Marcha del Día de la Tierra del 19 de Abril en Manhattan, donde organizaciones que luchan contra los recortes en la protección ambiental marcharon con organizaciones que se enfrentan a las políticas antiinmigrantes de Trump.  Las demandas compartidas ese día incluyó:

• ICE fuera de Nueva York. Dejen de colaborar con ICE y protejan a nuestras comunidades de inmigrantes. Nueva York debe seguir siendo un santuario para todos.
• Nueva York Sin Combustibles Fósiles. Compromiso hacia una transición rápida y justa de energía 100% renovable. Ninguna nueva infraestructura de combustibles fósiles y dejar de invertir en combustibles fósiles ahora.
• Liberen a Mahmoud Khalil, Rümeysa Öztürk y Mohsen Mahdawi y dejen de atacar a los manifestantes universitarios.
• Liberen a Kilmar Abrego Garcia y dejen de atacar a todas las comunidades de inmigrantes.

Antes del Día de la Tierra, el 5 de Abril, la marcha nacional nombrada Manos Afuera 50501 (50 protestas, 50 estados, 1 movimiento) reunieron a decenas de miles de personas que protestaban contra múltiples temas, incluidas las demandas de Resistir al Fascismo, Liberar a Mahmoud Khalil, promover la caída en la bolsa de Tesla, Protesta por la Democracia, Marcha por las Artes y Danza por la Democracia. Los organizadores proporcionaron volantes impresos para que la gente exija a los republicanos que quiten sus manos de nuestros cuerpos, nuestros derechos civiles, convenios sindicales, servicios para veteranos, de la investigación científica, los inmigrantes, de la libertad de expresión, de los derechos LGBTQ+ y más, y más, y más. Vimos esto otra vez en los mítines del 50501 apoyados por las manifestaciones del Primero de Mayo a lo largo de todo el país demandando “un mundo donde cada familia tenga vivienda, atención médica, salarios justos, protección sindical y seguridad, independientemente de su raza, código postal o estatus migratorio.” Nuestro grupo local de defensa de los inmigrantes Make The Road NY fue un participante fundamental en la manifestación del Primero de Mayo – Nueva York en Foley Square, y DRUM también tuvo un contingente vibrante en la marcha desde Foley hasta Battery Park.

Esta intersección de grupos con diferentes preocupaciones e intereses que se unen es crucial para construir poder y será clave para cambiar la narrativa social sobre la inmigración y los inmigrantes. La importancia de unirse se resaltó apenas tres días antes del regreso de Trump al cargo cuando un cohorte de grupos por los derechos de los inmigrantes lanzó el compromiso de solidaridad. Aquéllos que ya firmaron el compromiso están trabajando actualmente en otra acción para el viernes 23 de mayo y buscando apoyo con otros grupos para crear el evento. 

También hay planes para finales de este año, en Noviembre, cuando RaceForward se reúna en St. Louis, Missouri. Su evento Narrativas para la Solidaridad Multiracial servirá de ancla para una Semana Cultural de Acción sobre Raza y Democracia que incluye elevar las voces de los inmigrantes junto con otros grupos. Si pueden hacerlo en Missouri, y pueden también hacerlo en Wisconsin, entonces en Jackson Heights definitivamente podemos unirnos a los grupos locales DRUM, Make the Road NY, Adhikaar, Centro Corona, NICE, Damayan, Asian Americans for Equality, Queens Neighborhood United, Voces Latinas y Chhaya CDC para crear nuestra propia acción interseccional que combata las tendencias de la interseccionalidad del odio de la ultraderecha. Tú también puedes unirte a grupos y Construir la Resistencia con nosotros. 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Usted y/o su organización pueden firmar el Compromiso de Solidaridad.
• Siga las noticias sobre las próximas protestas del 50501 uniéndose al boletin El Pueblo Discrepa.
• Participa con DRUM como un aliado en las reuniones mensuales de planificación.
• Únase al llamado a la acción Construir la Resistencia, y regístrese para un Seminario virtual de 1,5 horas.

2. En Rikers, una Batalla por el Alma de la Ciudad

Rikers Island, nuestra vecina, es un lugar donde se concentran todos los males de la ciudad de Nueva York. Como la concejal Tiffany Cabán declaró, es “un infierno, un calabozo de tortura, una cámara de muerte, una plantación de esclavos moderna, un lugar de sufrimiento y terror implacables por todos lados”. Quizás sea apropiado que Rikers sea ahora el foco de una importante lucha, enfrentando a Nueva York como ciudad santuario contra el programa de deportación masiva del régimen de Trump.

Fue el Alcalde Bloomberg, quién aprobó por primera vez el establecimiento de una oficina de ICE en Rikers, en el 2003. Aunque a menudo él se jactaba de que Nueva York era una ciudad de inmigrantes, Bloomberg apoyaba el Programa Extranjeros Criminales (CAP), creado para deportar a los inmigrantes detenidos. CAP afirma centrarse en inmigrantes con antecedentes penales graves. Pero una vez implantado en las cárceles y prisiones, el programa simplemente deporta a tantos inmigrantes encarcelados como pueda. The American Immigration Council subraya: “Las estadísticas del DHS muestran que un gran porcentaje de inmigrantes detenidos bajo el CAP no son criminales en absoluto. Un informe del DHS de Octubre del 2009 encontró que el 57 por ciento de los inmigrantes identificados a través del CAP en el año fiscal 2009 no tenían condenas penales, en comparación con el 53 por ciento en el año fiscal 2008”.

En Rikers, The NY Post informó, que “hasta 15 agentes trabajaron estrechamente con el personal de la Administración Penitenciaria y pudieron monitorear a los reclusos y emitir órdenes de detención para inmigrantes [indocumentados] en su radar”. Tal como lo describió la ACLU, los resultados de la CAP en aquel entonces fueron devastadores:

“Entre 2004 y 2009, más de 13.000 reclusos en Rikers Island fueron sometidos a procedimientos de deportación como resultado del Programa Extranjeros Criminales. Según numerosos informes, los reclusos a menudo no saben que están hablando con agentes federales, no entienden que podrían ser colocados en procedimientos de deportación como resultado de la información que comparten, o no se dan cuenta de que pueden negarse a dar su consentimiento para una entrevista”.

Una feroz campaña de 5 años realizada por la coalición ICE Out of Rikers, liderada por Make the Road New York, logró convencer al Concejo Municipal y al Alcalde de Blasio de limitar el acceso de ICE a los reclusos y, en última instancia, adoptar una legislación para eliminar a ICE de la isla. Ahora, exactamente diez años después, la administración Adams está tratando de que ICE vuelva a entrar, utilizando un método legalmente cuestionable llamado orden ejecutiva. La orden cuidadosamente redactada promete que ICE no “participará en la aplicación de la ley de inmigración civil” en Rikers –algo explícitamente prohibido por la ley santuario de la ciudad de Nueva York– sino que simplemente “ayudará” a la Administracion Penitenciaria en varias “investigaciones criminales”.

El Concejo Municipal rápidamente presentó una demanda contra la orden ejecutiva del alcalde, acusándolo de ser un claro intento de socavar la ley al darle a ICE acceso a información sobre el estatus y la ubicación de los inmigrantes. También alegaron que era parte de un “acuerdo corrupto” que Adams hizo con la administración Trump para que se desestimaran las acusaciones federales en su contra. El Concejo resaltó que el alcalde anunció su plan de invitar a ICE a Rikers el mismo dia que se reunió con el jefe fronterizo de Trump, Thomas Homan. La presidenta del Concejo, Adrienne Adams, comentó que “estamos presentando esta demanda para detener su orden ilegal que descaradamente la presentó en el sofá de Fox News con Tom Homan”. Daniel Kornstein, abogado del Concejo, prometió citar a Homan para hacerlo testificar sobre el acuerdo con Adams.

La demanda del Concejo ha mantenido a ICE fuera de Rikers hasta ahora. En una audiencia del 25 de Abril, la jueza de la Corte Suprema de Manhattan, Mary Rosado, emitió una orden de restricción que impide cualquier cambio hasta que se pueda programar una audiencia formal para resolver el asunto.

Homan y el alcalde Adams seguramente saben que la gran mayoría de los detenidos en las cárceles de la ciudad no están allí porque fueron condenados por un delito grave. Por ejemplo, desde el viernes 27 de Abril, de 7,345 personas encarceladas en la ciudad de Nueva York (principalmente en Rikers), menos de 800 han sido declaradas culpables y están realmente cumpliendo sentencias. 5,362 reclusos se encuentran en prisión preventiva. Es una profunda injusticia que muchas de estas personas se encuentran encarceladas durante años en condiciones aterradoras simplemente porque sus familias no pueden pagar la fianza.

Según la ley actual, correcta o incorrecta, el municipio ya coopera con ICE para facilitar la deportación de inmigrantes indocumentados con condena por “delitos graves o violentos”—177 delitos en total. Pero cientos de personas están detenidas en Rikers bajo sospecha de posesión ilegal de drogas y otros delitos no violentos. Lo más resaltante es que muchos de los reclusos actuales serán declarados inocentes. Sin embargo, para Eric Adams, “inocente hasta que se demuestre lo contrario” no se aplica a los no ciudadanos. Él piensa que simplemente ser sospechoso de un delito convierte a una persona automáticamente en un criminal, especialmente si es un inmigrante de clase trabajadora.

“La ley municipal prohíbe que ICE opere en Rikers por una buena razón. Cuando ICE tuvo acceso a la cárcel, la usaron para vigilar, intimidar y realizar entrevistas sin asesoramiento en un entorno inherentemente coercitivo; permitiéndoles obtener confesiones sobre la nacionalidad y el estatus migratorio, y luego usaron esas declaraciones para justificar la detención y la deportación… Es por eso que la ciudad de Nueva York aprobó leyes santuario, no para otorgar privilegios especiales, sino para imponer protecciones legales básicas del debido proceso en un sistema. que de otro modo no ofrece nada”. —Defensores del Bronx

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Considere donar a un fondo de fianza para ayudar a las personas a esperar el juicio con sus familias y con dignidad.
• Ayude a los Defensores del Bronx a representar a personas de bajos ingresos en el sistema de justicia. 

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Saludos en un momento de emergencia y resistencia. En todo el país hoy y en los 50 estados (incluidos Bryant Park, Weehawken, y Staten Island) a las 13:00 horas la gente estará manifestándose para exigir: el fin de la toma de poder por los multimillonarios y la corrupción desenfrenada de la administración Trump, el fin de los recortes de fondos federales para Medicaid, la Seguridad Social y otros programas de los que dependen los trabajadores; y el fin de los ataques a inmigrantes, mujeres, trabajadores, personas trans y otras comunidades.

La amplitud y velocidad del ataque del régimen de Trump contra los inmigrantes ha sido sorprendente, pero no inesperada. Inmediatamente después de las elecciones, los defensores de los inmigrantes comenzaron a reagruparse. Están buscando formas de acercar a los aliados de la comunidad, presentando demandas defensivas, impulsando protección en las leyes y llevando a cabo campañas intensivas de “conozca sus derechos”. En nuestro primer artículo, revisamos la aplanadora antiinmigrante de las acciones federales. En nuestro segundo artículo, analizamos la legislación estatal y local propuesta por políticos progresistas locales y priorizada por activistas inmigrantes de la comunidad. Concluimos con una cronología parcial de la maquinaria de deportación que se está volviendo cada vez más audaz.

Aspectos Destacados del Boletín

1. 1. El sorprendente número de ataques y deportaciones
   2. La legislación Pro Inmigrante se abre camino en nuestra legislatura estatal
   3. Una cronología de inquietantes acciones de deportación

1. 76 Días Gespués: la Crueldad y La Privación

“La segunda administración Trump comenzó con una serie de órdenes ejecutivas diseñadas para aterrorizar y devastar a los inmigrantes, sus familias y comunidades en todo Estados Unidos”.—National Immigration Law Center

Después de hacer que los estadounidenses sientan temor de los inmigrantes, llamándoles invasores, la administración Trump ahora está aprovechando la ley Alien Enemies Act de 1798, de la misma manera que lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial para acorralar Ciudadanos Estadounidenses de ascendencia Japonesa, robarles sus casas y propiedades, y encarcelarlos en campos de concentración. La IA se ha utilizado para identificar y revocar las visas de académicos por sus protestas universitarias sobre Gaza. Los titulares de tarjetas verdes de larga data están perdiendo repentinamente su estatus legal y enfrentan la deportación. La ciudadanía de las personas nacidas en Estados Unidos está siendo cuestionada, al igual que la de los ciudadanos naturalizados.

El Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC) afirma que “TODAS las personas en los Estados Unidos tienen derechos, independientemente de su estatus migratorio”. El NIJC aconseja a las personas que busquen asesoramiento legal. Pero los bufetes de abogados han capitulado ante las amenazas legales e inconstitucionales de Trump de prohibirles el acceso a los edificios del gobierno, sus reuniones o empleos. Por lo tanto, no sorprende que individuos y organizaciones no gubernamentales también puedan capitular. Así, la organización quáquera, el Comité de Servicios de Amigos Americanos, actualmente guía menos a los venezolanos sobre sus derechos a quedarse, y más sobre cómo las personas pueden mitigar el daño obteniendo el poder legal de una familia, administrando protecciones financieras, reuniendo documentos oficiales y evitando estafas relacionadas con la representación legal para cuando la gente sea deportada.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca plantea el absurdo argumento de que oponerse a que Seguridad Nacional envíe personas con tatuajes al Centro de Confinamiento para Terroristas de El Salvador equivale a apoyar a pandillas temerarias. Pero cuando la máquina de deportación del gobierno federal hace desaparecer a la gente, sin órdenes de deportación, de Estados Unidos a El Salvador, o Guantánamo, o desde cualquier lugar de EEUU a las remotas y abusivas instalaciones de ICE en Louisiana, entonces la expectativa de derechos constitucionales para cualquiera de nosotros se desvanece.

Recientemente Victoria Spartz, una  inmigrante, Representante Republicana de Indiana, de hecho declaró en un cabildo público: “Usted violó la ley, no tiene derecho al debido proceso”. Sin embargo, el propósito mismo de la Cuarta Enmienda es imponer “restricciones al gobierno cada vez que detenga (incaute) o registre a una persona” y la Quinta Enmienda establece que nadie será privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal. El debido proceso se reitera en la 14ª Enmienda y todos estos se aplican contra el gobierno de EEUU en lugar de otorgarse a individuos. 

Seguridad Nacional admite que sólo 137 de las 238 personas fueron deportadas a El Salvador como “extranjeros enemigos”; por lo que deportó a 101 personas a una brutal prisión de alta seguridad en otro país bajo “procedimientos regulares de inmigración.” La administración Trump incluso paga a El Salvador mas de $25,000 por persona al año, para hacerlos desaparecer. Su justificación es que es más barato que alojarlos en prisiones privadas. Además Seguridad Nacional no facilitará la comunicación con ningún abogado porque estas personas ya han sido expulsadas. 

Recientemente se han tomado tantas medidas antiinmigrantes que es difícil resumirlas. El arresto del activista Palestino Mahmoud Khalil, el primero de muchos estudiantes arrestados por sus acciones de protesta, sugiere que el gobierno está castigando y silenciando la libertad de expresión, o eliminando el privilegio del estatus de visa basándose en las opiniones políticas sobre su política exterior. Es vital ver estas acciones en conjunto, en lugar de verlas como artículos noticiosos inconexos. Al final del boletín de hoy, hemos recopilado un cronograma parcial para que usted lea, en un solo lugar, las acciones claves reportadas por varias fuentes de noticias… muchas de estas fuentes que Trump y su administración buscan deslegitimar, desfinanciar o castigar porque informan hechos en lugar de amplificar sus puntos de vista.  

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Únase a las campañas de Amnistía Internacional para liberar a Mahmoud Khalil y dígale al Congreso que detenga la financiación de deportaciones masivas y las políticas fronterizas inhumanas
• Participe junto con ACLU y exija a los líderes electos que estén atentos y se pronuncien contra las deportaciones masivas y la invocación ilegal por parte del presidente de la Ley de Enemigos Extranjeros (Alien Enemies Act).
• Suscríbase al nuevo podcast de inmigración Inestable y escuche la  discusión del Centro Nacional de la Constitución que explica cómo el uso reciente de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 no cumple con los requisitos que se requieren en tiempos de guerra. 

2. Legislación Protectora Patrocinada por Representantes Pro inmigrantes

Luchar para detener al gigante antiinmigrante del régimen de Trump requiere resistencia en muchos frentes. Una de ellas es aprobar legislación estatal y local para proteger a los inmigrantes de los abusos de ICE. Los votantes de Nueva York han enviado a muchos progresistas al Concejo Municipal y a Albany. Ahora algunos de estos políticos, incluidos representantes de nuestro barrio, están trabajando con organizaciones de base en medidas para prevenir la deportación masiva y garantizar el debido proceso.

Una pieza clave de la legislación propuesta es la Ley Nueva York Para Todos. Esta ley formalizaría una serie de disposiciones santuario a nivel estatal. Es fuertemente apoyado por Make the Road New York, quién utiliza mítines en la cámara estatal y una campaña de llamadas telefónicas para avanzar su promulgación. Como lo describe MTRNY, la Ley:

• Prohibiría a los funcionarios estatales y locales hacer cumplir las leyes federales de inmigración o transferir personas a la custodia de ICE.

• Impedir que ICE y CBP (Patrulla Fronteriza) ingresen a áreas no públicas de propiedad estatal y local sin una orden judicial.

• Garantizar que las personas bajo custodia reciban notificación de sus derechos antes de ser interrogadas por ICE.
• Empezar a restringir el acceso de ICE y CBP a las bases de datos estatales.

MTRNY destaca específicamente la necesidad de mantener la base de datos del Departamento de Motor Vehicles de Nueva York, que incluye información sobre conductores indocumentados, fuera del alcance de ICE.

El 12 de marzo El Concejo Municipal de Nueva York envió un mensaje a la legislatura estatal apoyando la Ley Nueva York Para Todos. Durante la misma sesión, también respaldaron la Ley de Acceso a la Representación, copatrocinado por la Asambleísta local Catalina Cruz. Este proyecto de ley “establecería el derecho a asistencia jurídica en los procedimientos judiciales de inmigración”.

Cruz ha estado particularmente activa generando legislación pro inmigrante. Su Ley de Protección de Nuestras Escuelas, co patrocinado por varios otros legisladores locales, está diseñada para evitar que ICE ingrese o realice arrestos en cualquier escuela estatal sin una orden judicial. Cruz presentó esta legislación como parte de un trío de proyectos de ley. Las otras dos partes de su paquete incluyen una ley que lucharía contra el incremento de fraude por parte de “asesores” de inmigración, y la otra que garantizaría la traducción adecuada de todos los procedimientos de inmigración. La necesidad de servicios de traducción y “justicia lingüística” también se refleja en una decisión reciente del Concejo Municipal de Nueva York de crear un Banco de Acceso a Idiomas y financiar el trabajo de traducción de las organizaciones de inmigrantes locales.

Cruz y otros legisladores con sede en Queens también se encuentran entre los 54 patrocinadores de la Ley de Dignidad, No Detención. Como informamos anteriormente, este proyecto de ley “prohíbe a las entidades gubernamentales celebrar acuerdos para internar a personas en centros de detención de inmigrantes; exige que las entidades gubernamentales rescindan los contratos existentes para la detención de personas en centros de detención de inmigrantes”. Este proyecto de Ley es apoyado por una amplia gama de grupos por justicia para los inmigrantes y sus derechos civiles.

La legislación puede ser un arma importante para defender a los inmigrantes. Pero su éxito depende de la fuerza del sentimiento progresista: en primer lugar, para elegir representantes pro inmigrantes y luego en respaldarlos para lograr la aprobación de leyes justas. Queda por ver cómo responderán los neoyorquinos, incluida la gobernadora Hochul, a la legislación progresista propuesta recientemente frente a la actual ola de xenofobia.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Participa en la campaña de llamadas telefónicas que promueve Make the Road para aprobar la Ley Nueva York Para Todos.
• Aprende sobre la Colaboración por la Justicia Lingüística, que forma y proporciona intérpretes para inmigrantes africanos, asiáticos y latinoamericanos.

3. Un Cronograma Parcial de Acciones y Deportaciones 

20 de Enero: Como lo prometió hacer en el primer día de ser dictador. Trump firmó descaradamente un inconstitucional documento para eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento amparado en la 14ª Enmienda (orden ejecutiva) y comenzó a desbaratar el debido proceso en el sistema de inmigración. También comenzó el proceso de utilizar a los militares contra los inmigrantes.

21 de Enero – Alfredo Orellana, titular de una tarjeta verde casado con una ciudadana estadounidense embarazada de 6 meses, fue detenido después de regresar de un viaje a El Salvador. Orellana nació en Argentina hace 31 años y vive en Estados Unidos desde los 4 años.

25 de Enero – Turistas Alemanes que ingresaron a los EEUU con documentos de viaje válidos fueron retenidos por ICE durante 46 días y luego deportados.

31 de Enero: El Ciudadano Estadounidense, Julio Noriega fue arrastrado por ICE sin ninguna orden judicial de arresto en Chicago, y no se le dió la oportunidad de hablar sobre su ciudadanía. Fue liberado después de haber sido retenido por Seguridad Nacional durante 10 horas, sin dinero, ni documentos que explicaran el motivo de su detención o liberación.

1 de Febrero: El TPS fue repentinamente suspendido para 472,000 Venezolanos. Bajo Biden, la fecha de finalización se había ampliado hasta octubre del 2026. Se la ha acortado hasta el 7 de abril del 2025 en que el Departamento de Seguridad Nacional la usaría para justificar su deportación en semanas. Un juez federal detuvo más tarde la suspensión en espera de las audiencias judiciales.

4 de Febrero: Un Ciudadano Estadounidense de 10 años con cáncer cerebral fue deportado de Texas a México con toda su familia mientras conducían hacia un chequeo médico en Houston desde la ciudad fronteriza de Rio Grande. Aparte de carecer de “estatus migratorio válido en los EEUU”, los padres no tienen “antecedentes penales” y han sido deportados a una región conocida por secuestrar a ciudadanos estadounidenses. Miembro de la Heritage Foundation y colaborador del Proyecto 2025, Tom Homan, que no es miembro del gabinete pero ejerce control sobre la política de inmigración con el título oficial de Zar de la Frontera, es conocido por sentir un frío desprecio por la ciudadanía Estadounidense de 4 millones de niños que tienen un padre indocumentado. Ha afirmado que los padres decidirán cuándo dividir una familia, no el gobierno.

7 de Febrero: La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, ordenó al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que instruya a los investigadores criminales del IRS para que vayan a “ayudar en la aplicación de la ley antiinmigrante“. El comisionado interino del IRS, Doug O’Donnell. rechazó el plan para que el IRS comparta las direcciones de las personas en sus bases de datos. Tres semanas después, O’Donnell, veterano de 40 años del IRS, se retiró del cargo. Su reemplazo, Melanie Krause, está dispuesta a aceptar el plan para permitir que el Departamento de Eficiencia Gubernamental conocido como DOGE (pronunciado con más precisión “dodgy”) acceda a los datos de las direcciones. Muchos señalan que esta situación contradice la narrativa típica de Trump, cuando ataca a los inmigrantes como ilegales que son una carga social y no pagan impuestos.

14 de Febrero: Usando una ley de la segunda guerra mundial, Kristi Noem anunció el plan para crear un Registro de Migrantes y exigir que aquéllos que son indocumentados se presenten o enfrentarán sanciones penales.

15 de Febrero – Camila Muñoz fue detenida por un agente de inmigración cuando ella y su esposo, quién votó por Trump, regresaron de su luna de miel en Puerto Rico. Su única acción ilegal fue dejar que sus documentos de inmigración expiraran durante el COVID cuando no se le permitía viajar a nadie. El marido culpa al sistema, no a Trump. Pero después de un mes estaba considerando irse con ella al Perú.

19 de Febrero – El turista Alemán Lucas Sielaf, y su prometida Ciudadana Estadounidense fueron detenidos por ICE durante dos semanas después de ir a un veterinario en México.

20 Febrero – La Secretaria Noem modificó repentinamente el período de extensión y redesignación del TPS para Haití de 18 meses a 12 meses. La nueva fecha finalizará el 3 de agosto del 2025, la que Seguridad Nacional utilizaría para justificar sus deportaciones.

25 de Febrero: Mientras derriba todos los derechos relacionados con la inmigración, Trump anuncia que los inmigrantes ricos pronto serán elegibles para comprar una tarjeta dorada hacia la ciudadanía por 5 millones de dólares. A diferencia de la visa empresarial EB-5 que requiere que las personas inviertan en un negocio a lo largo del tiempo en los Estados Unidos, esta tarjeta dorada requiere un solo pago y estará abierta a los oligarcas rusos que Trump dijo “son personas muy agradables”.

26 de Febrero: Becky Burke, una mochilera de 28 años de Gales, Reino Unido, fue encadenada después de cruzar a los EEUU desde Canadá; posiblemente debido a la opinión del agente de que la vivienda gratuita que recibió se consideró un pago a cambio de ayudarlos con las tareas del hogar. 

28 de Febrero: Lewelyn Dixon, una residente de 50 años y titular de una tarjeta verde, estuvo detenida por ICE en Tacoma cuando regresaba de un viaje a Filipinas. Su familia no lo supo hasta el 2 de marzo y tampoco se les informó por qué había sido detenida. Actualmente está programada para una audiencia en julio.

6 de Marzo: Ma Yang, de Milwaukee, tiene 37 años y vive en Estados Unidos desde que tenía 8 meses: a mediados de Febrero fue detenida durante una reunión regular de control del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, separada de su pareja, un ciudadano estadounidense y de sus hijos, luego fue deportada a Laos. Nacida en Tailandia, Laos es un país que ni siquiera había visitado. 

7 de Marzo: Una madre Alemana y su hijo, ambos con estatus de residencia permanente, fueron retenidos en el aeropuerto de Logan sin ninguna explicación sobre qué habían detectado en la tarjeta verde de su hijo. El hijo tuvo que ser hospitalizado después de su liberación porque lo habían “privado de sueño, comida y agua, y le habían retenido sus medicamentos para la ansiedad” mientras estuvo retenido.

8 de marzo: Mahmoud Khalil, residente permanente y recién graduado de la Universidad de Columbia, fue el primero de los estudiantes conocidos que protestaban por el conflicto de Gaza en ser tomado por agentes de Seguridad Nacional. Su esposa, ciudadana estadounidense y embarazada de ocho meses, también fue amenazada con arrestarla. Después fue transferido a la custodia de ICE en Luisiana, Khalil no ha regresado a New Jersey; a petición de sus abogados un juez transfirió su caso a Nueva Jersey, y algunas de sus audiencias se están llevando a cabo en Nueva Jersey mientras permanece enjaulado en Luisiana y aparece de forma remota. Trump exigió  que todas las universidades cumplan con sus exigencias y dijo “Este es el primer arresto de muchos por venir..” El 11 de abril un juez dictaminó que Khalil puede ser deportado, pero se requiere el debido proceso ya que el gobierno de los Estados Unidos debe argumentar con éxito su absurdo caso de que su presencia plantea consecuencias potencialmente graves en política exterior”.

Marzo 10 – Una pareja venezolana, con Estatus de Protección Temporal (TPS) y autorización de trabajo vigente, fue detenida por la Patrulla Fronteriza en Washington, DC y separada de sus tres hijos. Un juez dijo que su arresto fue “infundado e ilegal” y el subcomisionado de asuntos públicos de la Patrulla Fronteriza, Hilton Beckham, alegó, “sin pruebas, que la pareja tenía vínculos con la pandilla del Tren de Aragua”, Megan McFadden, abogada del gobierno federal, admitió que no había escuchado que la pareja tenía documentación válida de TPS.

11 de marzo: Ranjani Srinivasan, una estudiante India de la Universidad de Columbia, estaba preocupada de ser detenida ilegalmente, sin cargos penales, después de que le revocaran la visa. Srinivasan es otra estudiante que ha mostrado su apoyo a Palestina durante la brutal guerra de Israel contra Gaza. La universidad no ha impedido que los agentes de ICE accedan a las viviendas universitarias sin una orden judicial y ella optó por viajar a Canadá.

14 de Marzo: A la Dra. Rasha Alawieh, especialista en trasplantes de riñón y profesora de la facultad de medicina de la Universidad de Brown, le fue denegada la entrada en el Aeropuerto Internacional Logan de Boston un jueves. Al día siguiente de su detención en el aeropuerto, el juez de distrito estadounidense Leo Sorokin (que fue el cuarto juez federal en bloquear el ataque a la ciudadanía por nacimiento) estableció una audiencia para el lunes siguiente. La audiencia fue cancelada después de que ella fuera deportada a París bajo sospecha de apoyar a Hezbolá.

14 de Marzo: Se revocó la visa de Momodou Taal, un estudiante de posgrado de la Universidad de Cornell. El sindicato United Electrical lo apoya porque, si se permite que el gobierno federal venga por Taal, se sentirán alentados a venir por cualquiera que desafíe las políticas climáticas, defienda los derechos de las mujeres y los derechos LGBTQ+, la justicia racial y los derechos de los trabajadores.

14 de marzo – Ranjani Srinivasan, estudiante de la Universidad de Columbia de la India, no se autodeportó usando la aplicación CBP: esa desinformación fue una propaganda oficial en ex-twitter de Kristi Noem. El 14 de marzo, el abogado de Srinivasan informó a ICE que ella había abandonado el país tres días antes.

15 de Marzo – Seguridad Nacional ignoró un fallo judicial que exigía que los aviones, que se dirigían a El Salvador con más de 200 deportados, regresaran a Estados Unidos. Se publicó un video que muestra cómo fueron entregados al infame Centro de Confinamiento Terrorista en El Salvador, cuyo presidente se burló de la orden publicando en las redes sociales, “Oopsie…Demasiado tarde”. Estados Unidos pagó a El Salvador $6 millones para detenerlos durante un año y no presentaron ninguna prueba de que estas personas fueran miembros de la banda El Tren de Aragua. Trump entonces planteó la idea de enviar ciudadanos Estadounidenses a prisiones fuera del país.

17 de Marzo: Jeanette Vizguerra, defensora de los derechos de los inmigrantes del Comité de Servicio de Amigos Estadounidenses en California, evadió la deportación en el 2017 buscando refugio viviendo en el sótano de una iglesia con sus hijos. Ella fue detenida bajo custodia cerca de la tienda Target donde trabajaba.

17 de Marzo: Badar Khan Suri, ciudadano Indio y becario postdoctoral en la Universidad de Georgetown, fue detenido por agentes federales enmascarados afuera de su casa. El abogado de Suri afirmó que Suri está siendo castigado por la ascendencia  palestina de su esposa, ciudadana estadounidense, porque el gobierno sospecha que ambos se oponen a la política exterior de Estados Unidos. hacia Israel.

18 de marzo – Usando la falsa narrativa sobre el incremento de criminalidad entre los inmigrantes se produjo una redada de ICE en Boston que detuvo a 370 personas, muchas de las cuales se encontraban legalmente en Estados Unidos y bajo el proceso de asilo.

24 de marzo: Yunseo Chung, otra residente permanente, estudiante de la Universidad de Columbia, presentó una demanda contra miembros del gobierno federal por sus acciones contra ella, alegando que “ella está siendo buscada para un proceso de deportación bajo las leyes de inmigración” por participar en lo que el gobierno afirma es una conducta preocupante el participar en una protesta pro Hamas en la Universidad de Barnard. La demanda de Chung afirma que se trata de un “amplio patrón de intentos por parte del gobierno estadounidense de reprimir actividades de protesta y otras formas de expresión protegidas constitucionalmente”.

25 de Marzo: A Alireza Doroudi, un estudiante de posgrado Iraní en la Universidad de Alabama, le revocaron repentinamente su visa y a las 3 a.m. los agentes lo detuvieron y lo llevaron a una instalación de ICE en Jena, Luisiana, donde retienen a varios estudiantes internacionales que fueron el objetivo para Seguridad Nacional. Afortunadamente, su prometida pudo compartir su historia y la gente se movilizó para apoyar su defensa legal.

25 de Marzo. – A Rumeysa Ozturk, una estudiante de posgrado de Massachusetts en la Universidad de Tufts, se le canceló repentinamente su visa y la detuvieron en la calle y la pusieron bajo custodia federal por agentes enmascarados que no eran claramente agentes del orden. Había sido coautora de un ensayo en el periódico estudiantil exigiendo que Tufts reconozca el genocidio Palestino.

27 de Marzo: ICE ejecutó un arresto en una granja en Sackets Harbor, Nueva York, la ciudad natal del zar fronterizo Tom Homan. Los agentes ingresaron a una casa diferente en la propiedad, sin orden judicial, detuvieron a una madre y a sus tres hijos y los trasladaron a un centro de detención en Texas. Homan afirmó que fueron enviados por seguridad como posibles testigos de un delito. La Gobernadora de Nueva York Kathy Hochul declaró, “Quiero que esta familia regrese al estado de Nueva York y creo que ICE debe responder de inmediato por estas acciones”.

31 de Marzo – Diecisiete más presuntos pandilleros fueron trasladados en avión a la prisión de alta seguridad de El Salvador. Para evitar impugnar directamente la decisión judicial que impide tales deportaciones, la administración no recurrió a la Ley de Enemigos Extranjeros. 

31 de marzo: Robert Cerna, Director de la Oficina de Operaciones de ICE presentó una declaración admitiendo que un error administrativo envió al menos a una persona, Kilmar Abergo García, a la prisión de máxima seguridad en El Salvador. A pesar de la deportación injusta, Seguridad Nacional dijo que no facilitará su regreso porque no tienen jurisdicción ya que ya no está bajo custodia estadounidense. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, defendió la acción y continuó afirmando que esta persona era un miembro convicto de una pandilla, pero no proporcionó ninguna prueba que respaldara esa afirmación. 

4 de Abril: Un juez federal dictaminó que Kilmar Abergo García debe ser devuelto de El Salvador antes del lunes debido a la acción ilegal de la administración Trump de deportarlo. En respuesta, el subjefe del gabinete de la Casa Blanca llamó Marxista al juez y la secretaria de prensa de la Casa Blanca sugirió que el juez se pusiera en contacto con el presidente de El Salvador porque Estados Unidos ya no tiene jurisdicción.  

En Solidaridad,
JHISN

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

Mientras un asfixiante manto de nacionalismo y autoritarismo blanco desciende sobre Estados Unidos, las ciudades santuario constituyen una línea de defensa crucial contra los planes de deportación masiva del régimen. En nuestro último boletín, vimos que muchas ciudades estadounidenses, están reafirmando su estatus de ciudad santuario desafiando las amenazas de ICE. El boletín de hoy adopta la definición de “ciudad santuario” como “un conjunto de políticas y de voluntad política” y analiza la corrupta traición del alcalde Adams a la promesa del santuario de la ciudad de Nueva York.

Nuestro segundo artículo les presenta a TRAC (Centro de Acopio, Investigación, Distribución de Información y Acceso a Registros de Transacciones). Explicamos cómo esta herramienta única y valiosa ha brindado acceso público a datos de varias agencias del gobierno federal y exploramos su transformación actual.

1. El Ataque de Adams al Santuario Causa Miedo y Confusión

“Creo que el alcalde Adams no conoce su propia ciudad o no le interesa conocer su propia ciudad. Las personas que pagan impuestos en su ciudad. Las personas que salen a comprar todas las mañanas. Las personas que se levantan a las 4 a. m. conduciendo entregas. Esas son las personas que hacen mover a esta ciudad y que están siendo servidas en bandeja de plata para el presidente Trump”. –Carina Kaufman-Gutiérrez, Proyecto de Vendedores Ambulantes

El término “santuario” evoca en la mente imágenes de familias que se refugian de ICE en sótanos de iglesias o casas privadas. Por ejemplo, durante la primera administración Trump, Aura Hernández y sus hijos, huyendo de la violencia en Guatemala, vivieron dentro de la Cuarta Sociedad Universalista en Manhattan durante casi un año, logrando frenar con éxito los intentos de ICE de deportarlos. Hoy las iglesias están discutiendo en privado sus opciones para acciones similares. 

Pero ¿qué es una “ciudad santuario”? Después de todo, no podemos poner muros alrededor de Nueva York. Como lo explica el artículo de Noviembre en The City, “la ‘ciudad santuario’ no es realmente un edicto legal estricto. Es más bien una colección de políticas, combinadas con voluntad política, que guían cómo interactúan las autoridades locales y federales [como ICE]”. 

En la práctica, esto incluye garantizar derechos legales y acceso a servicios públicos para todos los residentes, cualquiera que sea su estatus migratorio. A menudo implica prohibir los centros de detención de inmigrantes. De suma importancia hoy en día, significa en general negarse a ayudar a ICE a deportar personas en instituciones públicas de NYC, como escuelas, cárceles, tribunales y hospitales a menos que tengan una orden firmada por un juez. 

Pero en Nueva York, tanto la voluntad política como las políticas están siendo atacadas por las fuerzas de derecha y la administración Adams. Si bien hace sólo unos años los inmigrantes indocumentados eran aclamados como heroicos “trabajadores esenciales”, ahora están en peligro debido a un quiebre de la solidaridad, una confusión fabricada y la adaptación cobarde e interesada del alcalde al plan de deportación masiva del régimen de Trump.

Adams había afirmado en muchas ocasiones que defiende el estatus de ciudad santuario de Nueva York. Pero desde la reelección de Trump, el alcalde ha convertido el santuario en moneda de cambio, ofreciendo cínicamente a los 400.000 inmigrantes indocumentados de la ciudad como sacrificio para librarse de los cargos federales de corrupción. En Diciembre declaró, falsamente, que los inmigrantes acusados ​​de delitos eran no elegibles para el debido proceso bajo la Constitución. Planteó la idea de utilizar órdenes ejecutivas para eludir las leyes santuario actuales y ayudar a ICE a arrestar a más inmigrantes. 

El 10 de febrero, un memorándum federal del Departamento de Justicia anunció que se suspenderían los cargos penales graves contra Adams, no porque carecieran de mérito, sino porque supuestamente podrían interferir con la capacidad de Adams para luchar contra el crimen y la “inmigración ilegal”. El 14 de febrero, Adams y el “zar fronterizo” de Trump, Tom Homan aparecieron en “Fox y sus Amigos” para celebrar su nueva colaboración conjunta. Adams, visiblemente sudoroso, riendo nerviosamente, le dijo a Homan: “Quiero que ICE deporte criminales”. Homan, por su parte, le dijo a la audiencia de Fox que “si él [Adams] no cumple, estaré de regreso en la ciudad de Nueva York y no estaremos sentados en el sofá, iré a jod@$#%*~ directo a su oficina, diciéndole: ‘¿Dónde diablos está el acuerdo al que llegamos?’

Durante una audiencia en el Capitolio diseñada para atacar a los alcaldes de las ciudades santuario a principios de esta semana, los Republicanos antiinmigrantes trataron a Adams con guantes de seda. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, incluso lo elogió por su voluntad de trabajar con ICE. Fueron los Demócratas quiénes cuestionaron a Adams, denunciando su colaboración con Homan. 

Incluso antes de la orden ejecutiva del 16 de Febrero de Trump para abrir áreas sensibles como iglesias y escuelas a las redadas de deportación, la administración Adams estaba presionando a las agencias de la ciudad para que flexibilizaran las protecciones de las ciudades santuario y cooperaran con ICE. En lugar de instruir a los empleados de la ciudad a seguir la política santuario y mantener a ICE afuera, a menos que muestren una orden legal, Adams les ordenó así “si usted se siente razonablemente amenazado o teme por su seguridad, debe darle al oficial la información que le ha pedido o dejarle entrar al lugar”. Esto es visto claramente como una forma de socavar la intención de la legislación santuario de la ciudad. Desde entonces, el alcalde ha prometido “coordinar” con ICE sobre deportaciones.

Los defensores de los inmigrantes se están organizando proactivamente en varios frentes, contra lo que ven como un siniestro debilitamiento del espíritu y la letra de las disposiciones de una ciudad santuario. El 6 de Febrero, el Senador estatal Zellnor Myrie y otros Demócratas celebraron una conferencia de prensa afuera del Hospital del Condado de Kings, para protestar por un memorando de NYC Health + Hospitals donde advertían a los trabajadores a no ayudar a los pacientes a evitar el encuentro con ICE. Otros hospitales han hecho circular memorandos similares, provocando controversia generalizada y ansiedad entre pacientes, empleados y comunidades de inmigrantes.

Los activistas de inmigración también están tratando de impedir la reapertura de un puesto de avanzada de ICE en Rikers Island, que fue cerrado en el 2015 como resultado de la legislación de ciudad santuario. Esta instalación de ICE había utilizado huellas dactilares y otros datos penitenciarios para deportar a muchos prisioneros que estaban en espera de juicio. Este tipo de sinergia entre los sistemas penitenciarios y ICE contribuyeron a un incremento de las deportaciones bajo la administración Obama. Adams ahora espera utilizar una “orden ejecutiva” de dudosa legalidad para restaurar la estación de ICE en Rikers Island. 

El 9 de Febrero, a raíz de los informes de que las familias inmigrantes mantienen a sus hijos en casa debido a las preocupaciones sobre ICE en las escuelas, la canciller Melissa Avilés-Ramos publicó un video para tranquilizar a los padres. “Como siempre, no se permite la presencia de agentes no locales en ninguno de nuestros edificios escolares sin una orden judicial o a menos que existan circunstancias apremiantes”, dijo ella. Sin embargo, dado el apoyo de Adams a ICE, Manuel Ordonez de Make the Road Action encontró que las palabras de Avilés-Ramón no eran nada reconfortantes. “Es increíble que mi comunidad esté pasando por este momento difícil, que ni siquiera pueden ir a la iglesia, no pueden llevar a sus hijos a la escuela, no pueden comprar en los supermercados por miedo a ser arrestados y deportados”.

Hasta donde sabemos, todavía no se han producido redadas masivas de ICE en escuelas, hospitales, juzgados o iglesias de la ciudad de Nueva York. Pero a los activistas les preocupa que Adams esté ayudando a Trump a sentar estas bases: criminalizando a los inmigrantes, animando a ICE, publicando memorandos y órdenes ejecutivas que desafían las leyes santuario y, en general, asuzando el miedo. “Este alcalde ha estado fuera de control en esta ciudad durante demasiado tiempo, todo por su propio interés”, dice Murad Awawdeh, presidente y director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York. “Está facilitando la maquinaria de deportaciones masivas de Trump al sembrar confusión”.

¿Qué podemos hacer?

• Únete a la campaña para obtener la Ley Nueva York para Todos.
• Conoce tus derechos cuando te enfrentes a ICE, y haz que otros lo conozcan también.

2. El Retorno de Datos Esenciales de Inmigración

El 8 de enero del 2025, una crítica y única herramienta de información, que JHISN ha utilizado a menudo para obtener informes de datos confiables sobre la inmigración estadounidense, quedó abruptamente silenciada. El nombre esotérico Centro de Acopio, Investigación, Distribución y Acceso a Registros de Transacciones (TRAC) fue establecida en 1989 por Susan Long y el desaparecido David Burnham. Como directora del Centro de Estudios Fiscales de la Universidad de Syracuse (SU), Susan había aprovechado la Ley de Libertad de Información (FOIA) de 1966 para recopilar datos del Servicio de Impuestos Internos para su trabajo y tesis. David era un periodista de investigación de cierto renombre. A ella le gustaban los números y a él le gustaban las palabras. Ambos abogaron por el acceso público a la información y por eso, juntos, establecieron TRAC con el propósito de “proporcionar al pueblo estadounidense información completa sobre la dotación de personal, los gastos y el cumplimiento de las actividades del gobierno federal”. 

David y Sue crearon un modelo FOIA para recopilar datos de organizaciones federales no cooperantes que simplemente afirmarían que no tenían la información para compartir. El proceso que sigue TRAC comienza con una demanda basada en FOIA de metadatos disponibles sobre el tema a investigar. Después de analizar los documentos recibidos de esa demanda, envían nuevas solicitudes FOIA sobre la información revelada por los metadatos iniciales. El paso final de este proceso utiliza el análisis de datos para producir informes validados para consumo general. Esto nos permitió descubrir, por ejemplo, que el año pasado por estas mismas fechas, más de 600 personas en el centro de detención Genesse en el estado de Nueva York, habían estado detenidos por ICE durante uno o dos años.

El 50% del tiempo del personal de TRAC lo dedica a hacer solicitudes de FOIA, y cada solicitud es extensa y toma tiempo. Un acuerdo judicial obtenido recientemente sobre datos de inmigración tardó 20 años. Actualmente tienen tres demandas FOIA contra ICE, iniciadas en 2010. ICE impugnó esas solicitudes afirmando simplemente que los datos de inmigración estaban exentos de divulgación. Los tribunales fallaron a favor de TRAC. Este trabajo de FOIA es realizado por abogados pro-bono, a menudo del Public Citizen Legislation Group, una firma de abogados de interés público que litiga casos en todos los niveles del poder judicial, federal y estatal. El trabajo de Public Citizen involucra principalmente la salud y seguridad del consumidor y la protección financiera del consumidor, supervisado por las agencias federales que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, recientemente ha diezmado basándose en la recomendación del Proyecto 2025.

Durante los últimos 35 años, TRAC ha producido una enorme cantidad de datos que caracterizan la inmigración estadounidense, los jueces y las agencias federales del ATF, DEA, FBI, y el IRS. También tienen un TracPlus Reporte, que revela datos sobre derechos civiles, Seguridad Social y medio ambiente. Quizás lo más sorprendente sea que las organizaciones federales hayan dependido de los datos de los informes de TRAC para su uso interno. Lo hacen a través de un modelo de suscripción que permite a las organizaciones, medios de noticias, y abogados acceder a las recopilaciones de datos. La junta de la Reserva Federal alguna vez tuvo una suscripción porque los informes de TRAC eran más accesibles que cualquiera de su sistema interno. Departamentos de Inmigración también tienen suscripciones porque ellos tienen que proporcionar datos sobre aplicación de la ley penal a los fiscales, y TRAC les provee esos datos. 

Sue señala que, aunque las organizaciones pueden utilizar los datos de TRAC para ayudar en la promoción de políticas, TRAC en sí NO es un grupo político: TRAC se centra en la disponibilidad de datos. Desde 1999, SU había alojado la base de datos TRAC y los informes en su sitio web. Desarrollar un nuevo sitio web con una mejor experiencia de usuario era algo que Sue y David habían estado discutiendo durante la última década. Sin embargo, la transición al nuevo sitio tracreports.org fue acelerado en enero. De acuerdo a La Crónica de Houston, había habido una “disputa interna [universitaria] a veces irritante” durante los últimos dos años, lo que resultó en la reciente eliminación de todo el archivo TRAC del sitio web de SU. ⁠La universidad sostiene que no ha habido presión externa para cerrar el sitio TRAC; sin embargo, la eliminación se produjo en un momento inoportuno, justo cuando la administración antiinmigrante Trump estaba a punto de regresar al poder. 

El nuevo sitio web que TRAC lanzó el mes pasado les permite brindar un acceso más efectivo a los datos. Por ejemplo, su nueva Información Rápida sobre Inmigración revela que más del 50% de las personas detenidas por ICE no tienen antecedentes penales. Todavía están trabajando para restablecer el acceso a TODOS los datos que alguna vez estuvieron en el sitio web de SU, pero actualmente están priorizando la divulgación de información clave. 

Además de los informes de datos de inmigración, el sitio web de TRAC incluía acceso a una Biblioteca de Referencia sustancial y en constante crecimiento de Estudios Gubernamentales sobre Inmigración. El equipo también ha estado enviando datos a personas que realizaron solicitudes específicas de información que aún no está en línea. De hecho, el equipo de TRAC no tenía idea de cuán ampliamente se utilizaban sus datos hasta que comenzaron a recibir correos electrónicos de todo el mundo, incluido JHISN, preguntando qué sucedió y cuándo el sitio web volvería a estar en línea. 

Antes del 2015, la labor del TRAC había sido reconocida por la Fundación Frontera Electrónica así como por el Proyecto FOIA. Desde entonces, David y Susan habían estado discutiendo cómo el sistema TRAC podría continuar después de que ellos ya no estén, una cuestión que se ha vuelto urgente tras el fallecimiento de David el año pasado. Habían establecido TRAC como una organización sin fines de lucro, por lo que ni ellos ni SU, eran propietarios de los datos. Ellos habían visto fracasar prósperas organizaciones sin fines de lucro después de jubilarse el líder fundador, y ambos sabían que la codirección que les funcionó tan bien podría no ser el camino para un liderazgo futuro. Sue está segura de que gran parte del futuro de TRAC dependerá del apoyo de los voluntarios, y está buscando e invitando activamente a otros con ideas sólidas para discutir cómo sería la próxima etapa de la vida de TRAC y determinar cómo podría ser liderado en el futuro.

¿Qué podemos hacer?

• Enviar un correo electrónico a trac@syr.edu si cree que tiene las habilidades para ofrecerse como voluntario y ayudarlos con su trabajo actual y futuro.
• Conviértete en un Miembro de Ciudadano Público o done aquí para apoyar su trabajo.
• Descubra cómo el Proyecto de IA Gumshoex de la NYU está ayudando a buscar las miles de solicitudes de FOIA almacenadas en Muckrock (el cual presenta el trabajo de TRAC) y examine los proyectos y solicitudes que Muckrock ya tiene en marcha con inmigración.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con los Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos, 

Al acercarnos al final de otra semana tumultuosa de la nueva administración, les ofrecemos un rayo de esperanza en este link donde podrán observar dos ejemplos extraordinarios de determinación y resiliencia en el documental Frontera: el borde desde adentro. Por una módica suma puedes seguir las experiencias de Gabriela, una beneficiaria de DACA de México, y Kaxh, un activista ambiental maya y solicitante de asilo de Guatemala, mientras la película expone la extensión del Complejo Industrial Fronterizo. 

También nos unimos para felicitar a Make the Road New York, que abrió su nuevo centro comunitario esta semana en Corona, Queens. La ceremonia de inauguración se llevó a cabo el miércoles en una reunión a la que asistieron los líderes electos y miembros de la comunidad para lanzar este proyecto, iniciado en el 2016 de casi $40 millones. 

El boletín de hoy ofrece una mirada amplia de cómo las ciudades estadounidenses están reafirmando su estatus de ciudad santuario desafiando las amenazas de ICE. Si bien Nueva York aún no está a la vanguardia de las ciudades que adoptan una postura firme, esta batalla aún no ha terminado.  

Aspectos destacados del boletín:

1. El Santuario bajo asedio: una mirada a nivel nacional sobre cómo las ciudades contraatacan

1. Las ciudades santuario protegen a las personas y no violan la ley federal

“¿Es realmente cierto que si las autoridades federales de inmigración “ordenan” o “solicitan” que los funcionarios estatales participen en la aplicación de la ley de inmigración, podrían ser procesados ​​por negarse a cumplir? La respuesta es “no” y la ley al respecto es bastante clara.“—Just Security (23.01.25)

Mientras que el espectáculo hecho para televisión circula sobre el Dr. Phil uniéndose a una redada de inmigración en Chicago con agentes de ICE, un proyecto de ley ha sido presentado al congreso que también es políticamente un show: intenta definir a una jurisdicción santuario y luego hace que dichas jurisdicciones no sean elegibles para recibir fondos federales. Los fondos identificados para que sean eliminados en este proyecto de ley son señalados como que están destinados “para el beneficio” de los inmigrantes indocumentados pero, como el National Immigrant Law Center anota: es imposible separar estos fondos de aquellos que también benefician a los ciudadanos. Por lo tanto, el proyecto de ley amenaza la financiación de almuerzos escolares gratuitos, refugios para víctimas de violencia doméstica, todos los proyectos de transporte y la financiación de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). La nueva administración está lanzando amenazas beligerantes e inconstitucionales contra las jurisdicciones santuario en un intento de intimidarlas para que dejen de apoyar los derechos de las personas que viven allí. Muchos se oponen a las amenazas, mientras que otros intentan apaciguar o beneficiarse de los juegos de poder de Trump. 

James Comer (R-Kentucky), presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, recientemente envió cartas a los alcaldes de Boston, Chicago, Denver y Nueva York solicitando documentación de cada uno sobre sus políticas santuario.  ¿Por qué se eligieron estas ciudades? El alcalde de Denver dijo que iría a la cárcel para proteger a las personas indocumentadas; el Concejo Municipal de Boston reafirmó recientemente su santuario con el  Boston Trust Act; Chicago reafirmó recientemente su ordenanza, La Ciudad de la Bienvenida; y el estado y la ciudad de Nueva York tienen varias regulaciones para proveer santuario. 

El foro online Just Security explica por qué estas nuevas demandas son legalmente nulas, como fueron en enero las cartas de amenazas de America First Legal, de Steven Miller, que advertía sobre las “graves consecuencias” de las políticas santuario. Sirine Shebaya del Proyecto Nacional de Inmigración (NIP) coincide: “Cartas como éstas en realidad tienen que ver más con sembrar miedo, que con articular cualquier cosa que pueda sostenerse desde un punto de vista legal”. El NIP también publicó un documento que describe cómo Las Políticas del Santuario No Violan la Ley Federal. Estos argumentos contra las políticas santuario ya han tenido su momento en los tribunales y han perdido. Los estados pueden negarse a ayudar a los agentes federales de ICE porque, según la Décima Enmienda, los estados conservan el poder policial dentro de sus propias fronteras. También pueden buscar recursos legales, apoyar los derechos de sus residentes a protestar y asignar fondos para la defensa de los inmigrantes, como muchos hicieron durante la primera administración de Trump. Incluso el juez conservador de la Corte Suprema Antonin Scalia sostuvo que los fundadores pretendían que los estados tuvieran una “soberanía residual e inviolable” que prohibía al gobierno federal de “impresionar a su servicio… a los agentes de policía de los 50 estados”. 

Las ciudades lideradas por Republicanos también han expresado preocupación por las responsabilidades claras en este enfoque radical de la aplicación de la ley de inmigración. “Entendemos que esta incertidumbre genera preocupaciones y miedo”, dijo el Alcalde de Oklahoma, Jean Stothert, un Republicano candidato a un cuarto mandato, y agregó que “hacer cumplir la ley de inmigración es responsabilidad de las agencias federales encargadas de hacerlas cumplir, no del Departamento de Policía de Omaha”. De hecho, la razón por la que Trump quiere obligar a la policía local a hacer su voluntad es porque los 6,000 agentes de deportación son insuficientes para manejar la cuota que fijó de 1,500 arrestos diarios de inmigrantes. Él necesita los 800,000 policías de los 50 estados para hacer cumplir sus órdenes. De modo que la resistencia local se vuelve crucial.

En Illinois, varias organizaciones comunitarias de Chicago—Consejo Vecinal de Brighton Park, Comunidades Organizadas Contra las Deportaciones, Coalición de Illinois para los Derechos de Inmigrantes y Refugiados Inc., y la Alianza Levanta el Piso—han demandado al gobierno federal por las redadas de deportación masiva como una violación a la Ley de Procedimiento Administrativo y sus Derechos de la Primera Enmienda. Ellos señalan que Florida y Texas no están sometidos a cumplir la aplicación de la ley de inmigración, a pesar de que tienen tres veces más inmigrantes indocumentados en comparación con Illinois. 

En California, además de San Francisco y Los Angeles los concejos municipales aprobaron por unanimidad su política de ciudad santuario, la población se reunió frente a la municipalidad de Alameda para mostrar que hay apoyo por su actual estatus de ciudad santuario. Más al sur en National City cientos de manifestantes se reunieron para expresar su oposición a las políticas y redadas de inmigración de la administración Trump. La policía utilizó gases lacrimógenos para dispersar a la multitud. Mucho más al norte, en Yakima, WA, también tuvo lugar una manifestación en oposición a las redadas nacionales, y las autoridades locales aseguraron a los residentes que no participarían en ninguna redada de inmigración. 

Entonces, ¿qué pasa en la ciudad de Nueva York? NYC Public Schools preparó a su personal para posibles encuentros con ICE: recordándoles a los directores que los agentes encargados de hacer cumplir la ley deben tener la autoridad legal adecuada para acceder a los locales escolares; y señalando que todos los niños tienen derecho a la educación independientemente de su estatus migratorio. La Coalición de Inmigración de Nueva York publicó Conociendo Directamente los Hechos sobre los que se Basan las Ciudades Santuario. Y Manuel Castro, comisionado de asuntos migratorios de Nueva York, ha prometido no seguir “las instrucciones del gobierno federal en casos de deportaciones masivas”. 

Por otro lado, el alcalde de Nueva York, Adams, hasta ahora está adoptando un enfoque conciliador ante las acciones antiinmigrantes de Trump, posiblemente porque está enfrentando cargos federales de corrupción que el presidente podría perdonar. En lugar de apoyar firmemente las políticas santuario de la ciudad de Nueva York, Adams dijo, “El pueblo estadounidense se ha comunicado con nosotros alto y claro: tenemos un sistema inservible. Ellos quieren que se arregle. Necesitamos arreglar nuestro sistema de inmigración. Necesitamos asegurar nuestra frontera”. Añadió: “No voy a estar en guerra con esta administración. Voy a trabajar con esta administración”. 

Como truthout, miembro de la importante Alianza del Movimiento de los Medios, informó:

“Un matón te golpeará y luego dirá que tú hiciste que te golpearan. Los funcionarios electos locales y las comunidades no deben ceder ante la intimidación de Trump y obedecer de antemano, lo que sólo sentará un precedente peligroso y la base para atacar y perseguir a organizadores, abogados, defensores y otras personas que trabajan para proteger a las comunidades de inmigrantes”.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Únete al Instituto Vera de Justicia para presionar a los funcionarios electos del estado de Nueva York para que protejan a los inmigrantes neoyorquinos mediante la aprobación de la Ley de Nueva York para Todos, la Ley de Dignidad, No Detención, la Ley de Acceso a la Representación y la Ley de Clemencia.
• Hacer circular los recursos de United We Dream, incluidas las hojas informativas de Conozca sus Derechos.
• Mira el programa de televisión ‘Mo’ sobre una familia palestina solicitante de asilo que vive en Texas: este relato ficticio muestra la humanidad de las personas que Trump quiere deportar.
• Manténgase saludable y apoye a los inmigrantes inscribiéndose para correr en la maratón de 5 Km. Immigrants Run NYC, For The Love of Queens, en Flushing Meadows Park el 15 de febrero. Los Corredores de Larga Distancia de Queens están donando el 50% de las tarifas de inscripción a NICE.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos, 

Este titular, ‘Feliz año nuevo. Estás deportado’ fue publicado por La Nación a finales de año… en el 2015… durante el segundo mandato presidencial de Obama. Horrible, inaceptable y desmesurado, fueron las palabras claves que utilizó el artículo para describir el plan de Seguridad Nacional de iniciar redadas para deportar familias. Nuestro primer artículo para este nuevo año 2025,  analiza las actuales amenazas de deportación sancionadas por este gobierno a familias, y comunidades inmigrantes que prometen ser significativamente más agresivas que antes. Al igual que hace una década, nuestras organizaciones neoyorquinas defensoras de los inmigrantes, hoy, se oponen a la inhumanidad de estas políticas. Incluso cuando nuestro Alcalde y la Gobernadora, ambos hablan de retroceder en nuestras políticas de santuario y permitir una mayor cooperación con los agentes de ICE, cientos de personas se manifestaron la semana pasada en el capitolio estatal en Albany exigiendo mayores protecciones legales para los inmigrantes neoyorquinos. 

La intimidación gubernamental no detendrá las luchas políticas, sociales y comunitarias de las organizaciones lideradas por inmigrantes y las campañas de justicia. De hecho, veremos fortalecido el apoyo de la comunidad este año cuando Make the Road NY celebre en febrero la ceremonia de inauguración de su nuevo centro emblemático en Corona. Nuestro segundo artículo destaca la iniciativa de Make the Road en elaborar el Manual de Defensa contra la Deportación y orientación práctica para la seguridad comunitaria en el 2025. 

Aspectos destacados del boletín:

1. Una mirada a las amenazas de deportación (y las protecciones) en Nueva York
2. Haga el plan de Make the Road NY para defenderse contra la deportación

1. Futuros Crueles: Deportación @NuevaYork

“Al prometer llevar a cabo la deportación masiva más grande de la historia, Trump no solo está apuntando a las comunidades de inmigrantes, está atacando la estructura misma del país… Trump está creando un futuro en el que millones de familias vivirán con el temor constante de ser destrozadas. y donde comunidades enteras y sectores económicos se verán desestabilizados”. —Murad Awawdeh, director de NY Immigration Coalition de (8/12/24) 

La desestabilización prometida por Trump y sus secuaces antiinmigrantes representa una amenaza especial para el estado de Nueva York, donde 4.5 millones de residentes inmigrantes corren el riesgo de que sus familias, vidas y comunidades sean anuladas por una agenda de deportaciones masivas. La ciudad de Nueva York es el hogar de un estimado de 412,000 personas de un total de más de 672,000 personas indocumentadas del estado, todos los cuales se encuentran en la mira de una administración entrante que apunta a la crueldad y el uso de chivos expiatorios racistas como un deporte político sangriento transmitido en vivo.

Casi la mitad de las pequeñas empresas de Nueva York están dirigidas por inmigrantes, incluidos propietarios indocumentados (se estima que 60,500 empresarios indocumentados viven en el estado de Nueva York). Cerca de 310,000 trabajadores indocumentados componen el 7% de la fuerza laboral de la ciudad. Los trabajadores indocumentados en el estado de Nueva York pagan alrededor de $3 mil millones en impuestos estatales y locales. Muchos hogares de inmigrantes en nuestro vecindario tienen un ‘estado mixto’, parejas viviendo juntos donde uno tiene estatus migratorio legal y el otro está desprotegido, incluidos más de 351,000 niños ciudadanos en todo el estado que viven con un familiar indocumentado. Trump ha anunciado que quiere convertir a más personas en “indocumentadas” eliminando protecciones legales de duración limitada como el Estatus de Protección Temporal (TPS), DACA y la libertad condicional humanitaria, lo que expondría a miles de personas más en Central Queens a amenazas de deportación.

Abundan las evaluaciones sobre lo que realmente puede hacer Trump 2.0, lo que realmente hará y con qué rapidez. En la historia reciente de Estados Unidos, la gran mayoría de las expulsiones y detenciones tuvieron lugar en la frontera entre Estados Unidos y México. Deportar a inmigrantes indocumentados de la ciudad de Nueva York requeriría arrestos y detenciones internas, acciones limitadas, en teoría, por procedimientos legales complejos y por tribunales de inmigración de por sí ya abrumados con tantos casos. Pero los protocolos de “expulsión acelerada”—que Trump intentó intensificar durante su primera administración— permitiría a los funcionarios federales expulsar a cualquier persona que no pueda demostrar que se encuentra en Estados Unidos legalmente o que ha residido físicamente en el país durante dos años o más.

La ciudad de Nueva York no está exenta, por ahora, de algunas protecciones contra el frenesí de deportaciones. Nueva York, una de las más de 170 ciudades estadounidenses que ha establecido políticas santuario, desde 1989 ha creado zonas legales seguras para inmigrantes amenazados por extralimitaciones federales. En 2014 y 2018 bajo el alcalde de Blasio, se reforzaron las leyes santuario, para impedir la cooperación local con las “solicitudes de detención” de ICE (con excepciones para personas condenadas por delitos graves), y exigir una revisión anticipada por parte de altos funcionarios de la ciudad, de cualquier solicitud de ayuda de agentes federales de inmigración que pueda conducir a deportaciones. En el año fiscal 2022-23, la policía de Nueva York concedió exactamente cero de las solicitudes de ICE para mantener a alguien bajo custodia por ellos. Pero los intentos a nivel estatal de ampliar la protección de los inmigrantes se han estancado, incluida la ambiciosa Ley Nueva York Para Todos que nunca ha salido de la comisión. Pero el alcalde Adams recientemente ha amenazado con cambiar las leyes santuario existentes en la ciudad para facilitar la cooperación con ICE y la deportación federal.

Mientras hablamos, la ciudad también está cerrando la más grande tienda de campaña en Floyd Bennett Field en el sur de Brooklyn, construido para servir como refugio familiar para inmigrantes recientes. El cierre se debe en parte a una constante disminución del número de inmigrantes que llegan a Nueva York y deben ser alojados en refugios de la ciudad, una caída del 17% de 69,000 migrantes en enero de 2024 a 57,400 en diciembre. Grupos locales de justicia para inmigrantes y el grupo de ayuda mutua Vecinos del Campamento Floyd Bennett también lucharon por el cierre justo antes de la toma de posesión de Trump: la tienda de campaña se construyó en terrenos federales y los defensores temían que la nueva administración pudiera reutilizar el refugio como un centro de detención de inmigrantes.

Finalmente, la vulnerabilidad de miles de inmigrantes recién llegados a Nueva York a la deportación masiva se ve mitigada por el hecho de que la mayoría de los nuevos inmigrantes son solicitantes de asilo. Aunque Trump los llama “ilegales” y a menudo se los presume indocumentados, muchos nuevos inmigrantes en realidad se encuentran en la parte inicial del largo proceso de asilo. Ellos existen en una zona fronteriza legal, construida precisamente para proteger a los solicitantes de asilo de la deportación durante el proceso.

¿Las zonas fronterizas legales significarán algo en los próximos años? ¿Se violarán las leyes y proliferarán los estados de excepción de emergencia? Esa incertidumbre desencadena las peores pesadillas de todos. Como Murad Awawdeh de la Coalición de Inmigración de Nueva York dice: “No podemos permitir que esta visión de crueldad, exclusión y miedo se convierta en nuestra realidad”.  

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoyar la Ley Nueva York Para Todos que prohíbe el uso de recursos estatales y locales para implementar agendas federales de deportación inhumana.
• Apoyar la Ley Dignidad, No Detención que impedirá que el Estado de Nueva York celebre o renueve contratos para centros de detención de inmigrantes. Se han aprobado proyectos de ley similares en Nueva Jersey, California, Washington y Illinois. Ayuda a que tu organizacion apoye firmando el proyecto de ley.
• Apoyar la Ley de Acceso a la Representación que garantiza el derecho a un abogado para cualquier persona, independientemente de sus ingresos, para que se presente ante un tribunal de inmigración de Nueva York, incluso en las audiencias de deportación.  

2. Prepararse para los Planes de Deportación de Trump

“Creo que [Queens], en muchos sentidos, termina siendo el tipo de epicentro de las peleas. Creo que gran parte del trabajo que tendremos que hacer durante los próximos cuatro años, ya sea defensa contra la deportación o educación dentro de la comunidad, se centrará en nuestro distrito”. Jagpreet Singh, organizador con Desis Rising Up & Moving (DRUM) 

En las primeras semanas del 2025, nuestros amigos y vecinos indocumentados temen el inicio de los planes de deportación de Trump. Muchas de las organizaciones de justicia para inmigrantes están en alerta máxima. Ambos DRUM y Make the Road New York dicen que se han estado preparando para la administración presidencial entrante:

“A lo largo de este año, hemos estado preparando a nuestra comunidad para esto. Nos hemos estado preparando básicamente todo este año. Creo que estamos en una mejor situación de la que hubiéramos estado si esto fuera inesperado”. —Jagpreet Singh, organizador con DRUM  

 “Es un momento muy oscuro para la ciudad de Nueva York, que siempre se ha considerado un espacio santuario, nuestro alcalde incluso estaría dispuesto a reunirse con este nuevo zar fronterizo. Esto establece el tono de que la ciudad de Nueva York no es para los inmigrantes y pone un blanco en la espalda de los inmigrantes”. Luba Cortes, organizadora principal de inmigración, Make the Road New York 

Make the Road NY, con la ayuda del Proyecto de Defensa de Inmigrantes, ha creado uno de los recursos de preparación más completos: el Manual de Defensa contra la Deportación. El sitio web de MTRNY también ofrece recursos actuales y folletos descargables, incluidos los últimos ¡Mantengase seguro! Cómo Protegerse en la Administración Trump.

El Manual de Defensa, disponible en español e inglés, consta de tres partes principales y varios apéndices útiles. Parte 1: Conozca su Derechos proporciona detalles para lidiar con ICE en el hogar, en la calle, mientras conduce o en el trabajo. El mensaje principal de la Parte 1 es no abrir la puerta a menos que ICE le muestre una orden judicial (ejemplo en la página 19). Mantenga la calma y permanezca en silencio. No tienes que decir nada ni proporcionar ninguna información. (Sus derechos de la Cuarta y Quinta Enmienda deben protegerlo de incriminarse a sí mismo y/o de registros e incautaciones ilegales). Puede decir: “Quiero ejercer mi derecho a permanecer en silencio”. y “No doy mi consentimiento para un registro”. Solicite un intérprete. Pida hablar con un abogado de inmigración antes de firmar cualquier documento. Si ves a alguien detenido, toma fotos y anota toda la información sobre el encuentro. (Puede llenar el formulario del Apéndice D). Llame a la línea de ayuda del Proyecto de Defensa de Inmigrantes (212-725-6422).  La Parte I termina con una guía extremadamente importante sobre cómo proteger a sus hijos creando un plan ahora, y el Apéndice C tiene una lista de verificación integral de preparación familiar.

Parte 2: La Respuesta rápida a las redadas proporciona información necesaria para apoyar a alguien o una familia después de una redada de ICE. ¿Qué información necesita tener sobre el ser querido detenido? ¿Cómo encontrar un abogado y cómo visitar a alguien detenido? (págs. 28-31).

Parte 3: La Defensa contra la deportación enumera estrategias para organizar el apoyo a una persona que ha sido detenida. ¿Cómo organizar a la comunidad para apoyar a una persona detenida? ¿Cómo crear una campaña de recaudación de fondos o presionar a las agencias gubernamentales? (págs. 42-44 y Apéndice F).

Finalmente, el Apéndice G tiene varios folletos para copiar con información sobre sus derechos para distribuir.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Lea y difunda el Manual de Defensa contra la Deportación a los amigos y vecinos.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con los Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscibirse y recibir noticias de JHISN.