Queridos amigos,

Mientras pasamos de una estación a otra, volvemos a la historia dramática que cubrimos en nuestro último boletín: historia profundamente local y global de los migrantes, que son transportados en ómnibus desde Texas, Arizona y Florida, hacia las ciudades santuario del norte. Dirigida por grupos de base de apoyo a los inmigrantes, la Alcaldía de Nueva York lucha por responder a las necesidades inmediatas de miles de recién llegados. Necesitamos pensar en un tema tan importante ¿cómo podemos, concretamente, crear las estructuras y la comunidad que acogerán a todos los migrantes que se encuentren viviendo entre nosotros, aquí, en esta ciudad construida por mano de obra inmigrante, cultura inmigrante y poder inmigrante?

1. La respuesta de la Ciudad de Nueva York a los autobuses del estado rojo: rechazar la historia antiinmigrante

Este fin de semana, el documentalista histórico Ken Burns estrena una serie de películas en PBS sobre el Holocausto. Coproducido y codirigido con Lynn Novick y Sarah Botstein, el trío destaca cómo Alemania basó sus leyes antijudías en las leyes de exclusión de Jim Crow de EEUU. Esta serie también muestra cómo los sentimientos antiinmigrantes dieron forma al hecho de que Estados Unidos, abrió sus fronteras a solo una fracción de los cientos de miles de judíos que buscaban refugio de la Alemania nazi. En ese momento, el senador de Carolina del Norte, Robert Reynolds, dijo: “Si me saliera con la mía, hoy construiría un muro alrededor de los Estados Unidos tan alto y tan seguro que ni un solo extranjero o refugiado de ningún país sobre la faz de la tierra podría ser capaz de escalarlo o pasarlo. Burns dice que a propósito trató de dejar que los espectadores, vieran los paralelismos de las actitudes actuales hacia los inmigrantes en la frontera, con el pasado.

El cincuenta por ciento de los tejanos apoya el espectáculo político actual del gobernador Greg Abbott, de Texas, que coloca a los solicitantes de asilo en autobuses, y los envía a ciudades santuario en el norte, incluida la ciudad de Nueva York. Ha obtenido fondos a través de donaciones privadas para los viajes en autobús chárter, para no enfrentar críticas por usar dinero de los contribuyentes, pero hasta ahora ha recaudado un poco más de $300,000. Es posible que sus partidarios no se den cuenta, de que es más probable que se conceda asilo a los inmigrantes en estas ciudades santuario, o que su enfoque contradice una política fiscal conservadora, proclamada necesaria por el Partido Republicano:

• según el análisis TRAC de la Universidad de Syracuse, los inmigrantes recién llegados tienen más probabilidades de que sus casos de asilo sean aprobados en los tribunales de la ciudad de Nueva York que en Texas. En los últimos 10 meses, los jueces de Houston aprobaron solo el 17% de los casos de asilo y el 33% fueron aprobados en Dallas. En Nueva York se concedió asilo a casi 4 de cada 5 solicitantes, más del 82%. 
• Un boleto de autobús Greyhound de Texas a Nueva York le costaría a una persona poco menos de $300. Los viajes en buses financiados por los contribuyentes de Abbott tienen un promedio de $1,300 por pasajero, mientras que los viajes en autobús fletados de Arizona cuestan más de $2,000. Expertos en derechos de inmigración como Abel Nuñez, director ejecutivo del Centro de Recursos para América Central, ha explicado que “el gobernador republicano que está trabajando para tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, en realidad, está estableciendo uno de los servicios financiados con fondos públicos más generosos del país, para ayudar a los inmigrantes”.

Mientras Abbott realiza su pose pública llenando autobuses, el alcalde de Nueva York, Adams, y Manuel Castro, de la Oficina de Asuntos de Inmigrantes, dan la bienvenida a los inmigrantes en la Terminal de Autobuses de la Autoridad Portuaria. Su programa se basa en el cumplimiento de la obligación legal de la ciudad, de proporcionar alojamiento en el mismo día para cualquier adulto que lo solicite, independientemente de su estatus migratorio. Están haciendo cumplir la ley al ubicar a los migrantes en refugios, y 14 hoteles con el apoyo de organizaciones de inmigrantes, y grupos de voluntarios como Grannies Respond. Sin embargo, no todos los migrantes pueden asegurar lugares para dormir, especialmente si quieren permanecer en familia. Además, algunos Republicanos en Nueva York, argumentan que usar las habitaciones de hotel de esta manera, está perjudicando al turismo, pero los propios hoteles afirman que tienen el espacio, ya que la ocupación aún está por debajo de los niveles previos a la pandemia.

Murad Awawdeh, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, señaló que algunas historias e imágenes que salían de la estación de autobuses de la Autoridad Portuaria, se usaron falsamente para fomentar la intolerancia y la xenofobia. Dijo, “Para que quede claro, no estamos condenando al gobernador Abbott por transportar personas en autobús a la ciudad de Nueva York”. “Lo hemos condenado por transportar a personas con información engañosa a lugares a los que no quieren ir. Por tratar a las personas de manera inhumana”. La decisión de Abbott de no enviar información a la ciudad de Nueva York sobre quiénes viajan en los autobuses y cuándo llegarían fue, según Awawdeh, un esfuerzo intencionado para crear caos.

Abbott ha estado buscando asegurar $4 mil millones para sus esfuerzos de seguridad fronteriza, incluida la Operación Lone Star, de desplegar información errónea y criminalizar el cruce de fronteras, autorizando a la Guardia Nacional de Texas a arrestar a los inmigrantes que traspasan propiedad privada. La ciudad de Nueva York, por otro lado, lanzó Project Open Arms, un plan de múltiples agencias para inscribir a más de 1,000 solicitantes de asilo en los distritos escolares públicos 2, 3, 10, 14, 24 y 30, que incluye a Jackson Heights. Los niños son ubicados en escuelas con bajas inscripciones y se les entregan mochilas y útiles; sus padres deben recibir MetroCards. Los funcionarios escolares dijeron que la mayoría de los niños necesitan instrucción intensiva en el idioma, evaluaciones de educación especial y apoyo de salud mental.

Además, los Grupos de Defensa de Inmigrantes de Nueva York han promovido una campaña de $40 millones de dólares de Bienvenida a Nueva York, para cubrir servicios médicos, intérpretes, asistencia legal y servicios de reasentamiento, para la nueva población inmigrante. La campaña tiene como objetivo ayudar a “reconstruir el sistema de bienvenida, para solicitantes de asilo y refugiados, destruido durante la Administración Trump”. Trabajando a nivel federal, estatal y local, busca crear estructuras, más allá de la Seguridad Nacional, que apoyarán y sostendrán a los recién llegados a los EEUU.   

A pesar de tales acciones, la ciudad de Nueva York no es totalmente acogedora. Una concejal Republicana en un distrito de la ciudad de Nueva York, anunció que los inmigrantes deberían viajar en autobús a Greenwich, CT, en lugar de quedarse en los hoteles de su distrito. En algunos casos, los inmigrantes no encuentran seguro el sistema de refugio y optan por abandonarlo; en un caso reciente, en Brooklyn, un oficial de seguridad fue suspendido por golpear a uno de los venezolanos solicitantes de asilo, que viajaron en autobús desde Texas. 

Nadie sabe cómo esta acción de viaje en autobús podría afectar el proceso de solicitud de asilo, porque no está claro exactamente cómo subieron los inmigrantes a los autobuses. Ellos tienen 90 días para solicitar asilo en el lugar de su destino, y es posible que el lugar al que fueron transportados no sea su destino final. De los migrantes transportados en autobús a Washington, DC, alrededor del 10% no tenía ningún contacto en los EEUU. Algunas de las direcciones en sus documentos fueron anotadas por agentes de la Patrulla Fronteriza, y la organización de Abel Núñez tuvo que coordinar el transporte para que fueran devueltos a Texas. Alrededor del 30-40% de las personas que viajaron en autobús a la ciudad de Nueva York desde Texas, no quieren estar aquí, y necesitan apoyo para llegar a Luisiana, Ohio, al estado de Washington, Oregón, Wisconsin, ¡o incluso regresar a Texas!

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Apoye el trabajo de Grannies Respond ya sea con una donación a la organización o comprando ropa en el enlace de la lista de deseos de Target de su sitio web para apoyar los paquetes de atención que entregan a las personas que llegan en autobuses desde Texas. 
• Ofrézcase como voluntario en la Coalición de Inmigración de Nueva York y descargue Blueprint for the Nation.
• Promocione la Campaña de Bienvenida a Nueva York en Facebook, Twitter y LinkedIn.
• Vea cómo usar los recursos del Aula del Holocausto de Ken Burns, para elevar sus conversaciones a favor de los inmigrantes.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos: 

Esta semana les traemos una historia de felicidad y esperanza: una historia de la lucha exitosa de una familia inmigrante por permanecer unida. Agradecemos a la familia Talukder, que vive aquí en Queens, por permitirnos compartir su historia con ustedes. Y estamos agradecidos por recordarnos que a veces, el trabajo colectivo puede acercarnos un poco más al mundo que queremos. 

A continuación, nos adentramos en los recientes titulares sobre autobuses llenos de inmigrantes que están llegando a la ciudad de Nueva York. Enviados por gobernadores Republicanos hambrientos de un espectáculo mediático, los miles de migrantes y solicitantes de asilo que son transportados al norte desde la frontera sur, son parte de una lucha histórica más amplia sobre la política ‘santuario’ y la posibilidad de refugio.     

Puntos destacados del boletín:

1. Historia local con un final feliz
2. Envían inmigrantes a Nueva York: Espectáculo Republicano dirigido a las ciudades santuario

Photo by Jennifer Deseo

1. Riaz Talukder: una historia de justicia para inmigrantes

El 2 de agosto del 2022, después de décadas, Riaz Talukder y su esposa Sayeda finalmente recibieron tarjetas de residencia y el derecho a permanecer en los EEUU con sus dos hijos nacidos aquí. Esta es una historia sobre la importancia del apoyo de la comunidad, la alianza de varios grupos de activistas, una buena asesoría legal y mucha persistencia y paciencia. Aquí les contamos cómo sucedió. 

En octubre de 2017, JHISN se reunió con Riaz Talukder, un inmigrante de Bangladesh que vive en los EEUU desde que era un adolescente, para conocer su situación migratoria. Nos enteramos de que Riaz había venido a los EEUU en la década de los 80s y recibió una amnistía en 1990 bajo los Servicios Sociales Católicos, lo que le permitió vivir y trabajar aquí. Durante un viaje a Bangladesh, recibió amenazas de muerte por parte de una organización política. En consecuencia, cuando regresó a Nueva York solicitó asilo político. Desafortunadamente, la política del gobierno cambió en 1999, y un mal asesoramiento legal condujo a una orden de deportación de la que Riaz no se enteró hasta el 2010, cuando allanaron su casa. Estuvo detenido durante varios meses y puesto en libertad bajo una orden de supervisión que requería que se presentara para controles regulares.  

JHISN hizo del apoyo al caso de Riaz una prioridad e informó a nuestros vecinos de JH sobre su situación en nuestra reunión comunitaria anual. Cuando el nuevo abogado de Riaz nos dijo que la evidencia del apoyo de la comunidad sería útil, los miembros de JHISN, DRUM y New Sanctuary Coalition asistimos a la reunión de Riaz con ICE el 21 de octubre en Federal Plaza. Allí supimos que Riaz iba a tener un registro “final” de ICE el 20 de noviembre del 2017, con la amenaza de ser deportado después de 37 años en los EEUU. 

Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes lanzaron una campaña de petición pidiendo al Departamento de Seguridad Nacional que reabriera el caso de asilo de Riaz. JHISN reunió firmas aquí en el barrio. DRUM y United We Dream elaboraron su petición y la distribuyeron en las redes sociales. NY1 entrevistó a Riaz, y en su artículo explicó cómo él era, el único sostén de sus dos hijos, y su esposa que estaba siendo tratada por cáncer de tiroides. Todas las peticiones y más de 100 cartas de apoyo, se llevaron al check-in de Riaz el 20 de noviembre del 2017.

El 20 de noviembre, varios de nosotros acompañamos a Riaz a su check-in. Nos sentimos gozosos cuando a Riaz se le concedió una suspensión de la deportación por seis meses para que él y su abogado pudieran continuar con su caso de asilo. DRUM y JHISN realizaron una conferencia de prensa en donde se anunciaron las buenas noticias.  

20 de noviembre de 2017 Después de las buenas noticias. Riaz (de rojo) y Sayeda (de chaqueta azul) con Ydanis Rodriquez y Edward Cuccia (a la derecha). Foto de Kisha Bari

14 de agosto de 2022 Los miembros de JHISN celebran con Sayeda (con un pañuelo azul en la cabeza), Riaz y sus hijos (a la derecha). Foto de Jennifer Deseo

JHISN, DRUM y United We Dream continuaron con las campañas de petición, energizados por las prometedoras noticias. Muchos miembros de la comunidad de Jackson Heights, tal vez algunos de ustedes, firmaron para apoyar el caso de Riaz. Luego, en junio del 2018, el abogado de Riaz informó que la orden de deportación había sido cancelada y se reabrió el caso de asilo. La decisión del juez estuvo influenciada por el volumen de apoyo de la comunidad, un informe psicológico sobre los problemas que enfrentaría la familia si ocurriera la deportación y la cobertura del noticiero local.

Durante los siguientes cuatro años, la salud de Sayeda mejoró, el hijo mayor se graduó de la escuela secundaria e ingresó a la universidad, y el hijo menor terminó la escuela secundaria y comenzó la escuela secundaria. Riaz y su familia pudieron comprar un medallón de taxi y una casa. Finalmente, el 2 de agosto del 2022, con la noticia de las tarjetas de residencia, han logrado estabilidad y seguridad.

El 14 de agosto, Riaz y Sayeda invitaron a JHISN a participar en una cena de celebración. La comida elegida por Riaz y Sayeda estuvo deliciosa. La charla fue muy animada y nos reímos mucho. La familia agradeció a JHISN por nuestro trabajo. Fue un placer compartir su felicidad y ser una pequeña parte de una historia de inmigrantes que termina con justicia.

2. El Teatro Político del Abuso: Abbott Envía Buses con Migrants Fuera de Texas

“En Texas, nos dijeron que aquí recibiríamos ayuda con vivienda, trabajo y todo lo que necesitáramos… Todo era mentira”. –Juan Rojas, migrante transportado en autobús de Texas a Washington, DC

En los últimos meses, se estima que entre 8000 y 9000 migrantes que cruzaron la frontera desde México han sido transportados en autobús a Washington, DC, y a la ciudad de Nueva York. El 31 de agosto, el primer autobús de migrantes de Texas llegó a Chicago. Ahora, las vidas de los migrantes se han convertido en actores involuntarios, del  sueño delirante de los Republicanos de castigar a las “ciudades santuario”, por atreverse a proteger la seguridad y la justicia de los inmigrantes.

Nadie sabe realmente, cuántos migrantes están siendo transportados en este éxodo, históricamente sin precedentes. No hay comunicación entre los gobernadores republicanos que supervisan la expulsión de inmigrantes de su estado (Greg Abbott de Texas y Doug Ducey de Arizona), y los alcaldes de las ciudades del norte donde arriban los autobuses fletados. No hay documentación de los inmigrantes indocumentados atrapados en este nuevo acto de teatro político de la derecha.  

La extraordinaria suma de 12 millones de dólares gastados hasta ahora, por el estado de Texas en el transporte de inmigrantes hacia el norte, es la última escalada cínica en la demonización en curso, por parte de Trump y el Partido Republicano, a las “ciudades santuario” llamándolas paraíso de los inmigrantes criminales. Lanzado a mediados de la década de 1980 por organizaciones en su mayoría religiosas, el Movimiento Santuario movilizó apoyo municipal, y protección legal, para cientos de miles de migrantes desplazados por las guerras en Guatemala, y El Salvador. El objetivo del Movimiento Santuario desde entonces, ha sido disminuir la amenaza diaria de deportación, y crear una mayor confianza entre las fuerzas del orden locales y las comunidades de inmigrantes.  

La derecha ve al santuario como una forma de generar divisionismo. Movilizando la desinformación y el miedo, la administración Trump amenazó con cortar los fondos federales para las “peligrosas” ciudades santuario en el 2017. Muchos alcaldes y ciudades, como Nueva York, Seattle, Chicago, se mantuvieron firmes y lo hicieron retroceder; California declaró a todo el estado un espacio santuario. Pero Texas, dirigido por el gobernador Abbott, prohibió a las ciudades santuario en todo el estado. Ahora, Abbott acusa a ciudades santuario como Nueva York, Washington, DC, y Chicago de ignorar la crisis migratoria inducida por Biden en la frontera sur. Está gastando millones de dólares de los contribuyentes para llenar autobuses chárter con inmigrantes recientes y enviarlos a ciudades santuario en el norte. Abrumando tanto los recursos de la ciudad como a los grupos locales de defensa de los inmigrantes, el transporte de inmigrantes a la ciudad de Nueva York también crea un apetitoso espectáculo político para los Medios corporativos de la derecha.

El Director de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, se quejó de que el esquema de transporte de los gobernadores Abbott y Ducey está “empeorando las cosas”, con sus decisiones unilaterales y total falta de colaboración con el gobierno federal. En Nueva York, el alcalde Eric Adams anunció medidas de emergencia para expandir el sistema de refugios para personas sin hogar, en respuesta a más de mil solicitantes de asilo que fueron traídos en autobús a Port Authority Bus Terminal

En suelo americano, algunos migrantes están complacidos en dirigirse al norte, donde pueden tener familiares esperando y donde el sistema judicial puede ser más favorable para sus casos de asilo. Pero otros informan que ellos no subieron voluntariamente al autobús en Texas. O que se sorprendieron al bajarse del autobús y saber que estaban en Nueva York, después de que les dijeron que iban a un destino diferente. Muchos inmigrantes recientes provienen de Venezuela, donde seis millones de personas han salido en la última década, a medida que el país entró en crisis económica y política, y aquí no cuentan con parientes ni comunidades de inmigrantes venezolanos asentados en ningún lugar de los Estados Unidos. Algunos inmigrantes recién llegados a Nueva York “están durmiendo en los parques”, según el director de Caridades Católicas; él junto con otros grupos sin fines de lucro y de base, está tratando de proporcionar recursos y una cálida bienvenida a los inesperados autobuses llenos de humana necesidad y de esperanza.

Las organizaciones defensores de los derechos de los inmigrantes y los grupos de voluntarios locales en la ciudad de Nueva York se están haciendo una urgente pregunta: “¿Cómo podemos dar la bienvenida y ayudar a los inmigrantes recién llegados?” ¿Podemos también mantener viva la pregunta: “¿Cuándo se convertirá Estados Unidos en un país santuario?” 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Haga una donación al Equipo TLC NYC, parte del grupo de base con alcance nacional Grannies Respond, que brinda ayuda mutua a los inmigrantes recién llegados a la ciudad de Nueva York. 
• Sea voluntario o haga una donación a la Coalición de Inmigración de Nueva York o a la Ayuda Mutua del Sur del Bronx quiénes movilizan apoyo para los autobuses que llegan llenos de inmigrantes.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y compañeros de trabajo para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.

Queridos amigos,

 Esta semana les traemos dos historias que están muy cerca de nuestro corazón: la controversia sobre el financiamiento escolar, que afecta a casi un millón de niños y adolescentes de la clase trabajadora de la ciudad de Nueva York; así como el trabajo de artistas inmigrantes que reflejan los mundos cotidianos de la migración, la resistencia y la fuerza. Como algunos árboles de nuestro barrio ya empiezan a cambiar de color, les deseamos alegría y buena compañía mientras continuan saboreando estos últimos días de verano. Y les agradecemos por otra temporada de compromiso con el boletín de JHISN.

Puntos destacados del boletín:

1. ¿Injusticia en Educación? Recortes del presupuesto escolar de la ciudad de Nueva York
2. El arte en las luchas de los inmigrantes

1. ¿Quiénes son los payasos?

El lunes 11 de julio, varios activistas que protestaban por los profundos recortes en el presupuesto de las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York fueron expulsados durante un discurso del alcalde Adams. “Miren, este es el payaso”, bromeó el alcalde mientras los arrastraban. Entre las personas que sacaron a empujones de la sala se encontraba un miembro de Neoyorquinos por Escuelas Públicas con Justicia Racial, trabajadora social que acababa de perder su trabajo en la escuela y organizadora de la defensa de los derechos de los inmigrantes en Make the Road New York. 

La verdad es que muchas personas han actuado como payasos en la lucha de este año por el financiamiento de las escuelas públicas, pero no fueron estos manifestantes. En cambio, es el alcalde, el concejo municipal y un tribunal estatal de apelaciones quienes han traído un circo cruel a la ciudad, haciendo malabarismos con la vida de las personas y poniendo en la cuerda floja el futuro de los niños de la clase trabajadora de la ciudad de NY.

Quizás ninguna institución pública sea tan importante para las familias inmigrantes de Nueva York como el Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York. Las escuelas públicas son el lugar donde generación tras generación de inmigrantes han entrado a la vida cívica en esta ciudad, han aprendido nuevos idiomas, han forjado lazos de por vida con sus compañeros de todas las nacionalidades y han adquirido el conocimiento y las habilidades necesarias para avanzar en su estatus social. Más de la mitad de los estudiantes de las escuelas públicas de la Ciudad de Nueva York provienen de familias inmigrantes. Las familias de clase trabajadora no inmigrantes también dependen en gran medida del sistema escolar. Y, sin embargo, nuestra ciudad, llena de dinero del estímulo federal y recaudaciones más altas de impuestos de lo esperado, está lista para hacer recortes brutales en los presupuestos escolares, mientras agrega $400 millones a la policía de Nueva York. El setenta y siete por ciento de las escuelas pueden perder hasta un millón de dólares cada una. (PS 69 en Jackson Heights está programado para perder $ 558,995). Estos recortes obligarán a despedir a consejeros, bibliotecarios y maestros, junto con un aumento en el tamaño de las clases y la cancelación de programas extracurriculares, clases de arte y música, y mucho más.

El pretexto de estos recortes es una disminución de la matrícula escolar provocada por la pandemia. Parte de la fórmula de financiamiento para escuelas específicas se basa en la cantidad de estudiantes que asisten. Pero esto no es toda la verdad. No se puede esperar que los estudiantes regresen a las escuelas, a menos que la ciudad reconstruya el sistema que ha sido gravemente dañado, por las interrupciones inevitables de COVID, las renuncias de maestros y personal, y años de financiación insuficiente. Como ha dejado en claro el Contralor de la Ciudad, Brad Lander, el dinero para reconstruir el sistema está fácilmente disponible. El gobierno federal envió $7 mil millones en ayuda pandémica para las escuelas de la ciudad de Nueva York; Hasta ahora, no se han gastado $4 mil millones de esta ayuda.

El Concejo Municipal, vistiendo sus mejores trajes de payaso, votó con entusiasmo por los recortes y aprobó el presupuesto por una mayoría de 41 a 6. (La concejal local Tiffany Cabán, arriesgándose a las represalias del Portavoz, fue una de las pocas que se opuso). Ahora, frente a la ira de los padres, el Consejo ha cambiado el tono: los miembros afirman que fueron engañados sobre el presupuesto escolar y exigen una renovación. El alcalde insiste en seguir adelante con los recortes y los ha estado defendiendo enérgicamente en los tribunales. Banks, el canciller de las escuelas, dice que Adams de todos modos quiere “quitar los fondos del estímulo a las escuelas”. Conocido por ser un buen amigo de las escuelas chárter, Eric Adams no parece preocupado en absoluto por el daño que se hará a las escuelas públicas.

A lo largo de la batalla por el financiamiento de las escuelas, los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes han ayudado a liderar airadas protestas. Las organizaciones locales, DRUM y Make the Road (MTR), han sido especialmente activas en la impugnación de las prioridades distorsionadas del presupuesto. Además de la protesta del 11 de julio durante el evento de Adams, han habido mítines enfrente de la municipalidad, en Foley Square y en algunas escuelas, como en nuestra propia PS 69. El 17 de junio, manifestantes se reunieron frente a la escuela de Jackson Heights para denunciar “lo anti-estudiantil y anti-comunitario del presupuesto”. La coalición Plan del Pueblo, compuesta por docenas de grupos, incluidos DRUM, MTR, CAAAV Organizing Asian Communities, NY Immigration Coalition, Sakhi y MinKwon Center for Community Action, han hecho todo lo posible durante meses para centrar la atención pública en las flagrantes desigualdades en el presupuesto, especialmente su ataque a la educación de la clase obrera.

En el momento de escribir este artículo, los recortes presupuestarios escolares destructivos e inmisericorde siguen avanzando. Gracias a un fallo del 9 de agosto, de la corte de apelaciones del estado al desafío legal, que los padres iniciaron para detener los recortes de fondos escolares, éstos estarán en suspenso hasta el 29 de agosto, osea una semana antes de que comiencen las clases. Aunque los despidos y los recortes en la programación escolar ya han comenzado. La administración de Adams dice que está “complacida” con la decisión de la corte.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Revise el programa de educación del People’s Plan NYC.
• Apoye los esfuerzos locales para defender la educación pública: la campaña Dignidad en las Escuelas de DRUM y los Programas de Educación de MTR.

2. Inmigración y Arte en Paralelo

El arte y la migración siempre han encontrado la forma de actuar en conjunto. En boletines anteriores, JHISN destacó esta sinergia en: la exhibición del Homeroom en MoMA PS1; el proyecto We Are More de Amanda Phingbodhipakkiya; el Memorial Immigrants Are Essential de Paola Mendoza; el Billionaire Scroll diseñado por Ange Tran; y el mural Somos La Luz, pintado en la playa de estacionamiento afuera del Museo de Arte de Queens. 

Lanzado en el 2016 justo cuando Trump asumió el cargo, el colectivo For Freedoms se formó para explorar el papel del arte en la política local, nacional y global. En el 2018, el grupo llevó a cabo su Iniciativa de los 50 Estados: los artistas crearon paneles publicitarios en los 50 estados juntando el discurso político y el artístico; muchas de las obras fueron creadas por o con artistas inmigrantes, o representaban temas de inmigrantes. En el 2020, For Freedoms colaboró ​​con Blazay para crear “They Are Us, Us Is Them“, un mural cerca del puente de Queensboro que reimagina el cuadro  “Libertad de culto” de Norman Rockwell, con inmigrantes y personas de color.

Este año, Detention Watch Network, una coalición nacional que trabaja para abolir la detención de inmigrantes en los EEUU, promovió el arte en el activismo, al crear su primer programa del Artista en Residencia. Para el año inaugural, Miguel López, un diseñador de estampados en linóleo y organizador comunitario con sede en Chicago, elaboró ​​una historieta para colorear basado en las historias de diez inmigrantes encarcelados, a quienes entrevistó por teléfono. Cada una de estas personas está o ha estado detenida en uno de los #DiezPrimeros centros de detención que se pretende abolir con la campaña Communidades Si, Jaulas No.

“La detención de inmigrantes debe abolirse porque encarcelar a los inmigrantes no acabará con la pobreza en sus países de origen. Poner grilletes en los tobillos a las personas no acabará con la violencia de la que huyen. El seguimiento y monitoreo digital de los migrantes no detendrá los desastres ambientales que el capitalismo creó en sus países de origen. La detención de inmigrantes, en todas sus formas, no ayuda en nada a estas familias, solo exacerba el daño que han soportado”. —Miguel Lopez, Detention Watch Artist in Residency

El zine o historieta para colorear de Miguel celebra lo que le produce alegría a cada persona. En cada recuadro, el centro de detención en el que estuvieron recluidos está siendo destruido con objetos que utilizaban en su trabajo, o que les dan alegría o fuerza. Este documento de arte lineal, invita al espectador a colorear entre líneas y unirse al proceso de destrucción de cada centro de detención. 

RAICES en Texas, también tiene un programa de arte, pero se asocia con grupos para crear obras de teatro, documentales, obras de arte, libros y películas, para generar conciencia sobre las situaciones que enfrentan los inmigrantes. En Abril del 2021, en asociación con BAM, la Academia de Música de Brooklyn, usó y adaptó un tablero de la estación del tren que indica la llegada y salida de los trenes para mostrar la hora de inicio del encarcelamiento y la hora de liberación de la detención, o la hora de muerte en la prisión. En el verano de 2019, RAÍCES también instaló una famosa serie de maniquíes en jaulas alrededor de la ciudad de Nueva York, que representaban a niños inmigrantes detenidos, y utilizó grabaciones de audio de conversaciones y sonidos de los centros de detención fronterizos, para protestar contra la política de separación familiar de Trump.

En marzo de este año, el Instituto Watson de la Universidad Brown exhibió cartas, obras de arte y objetos creados por personas detenidas en el Centro de Detención Stewart en Georgia. Llamado Breaking Out, el proyecto de arte activista presentaba artículos que eran pedidos de ayuda, de ropa o apoyo legal, y dibujos que describían la vida cotidiana en detención.

El arte seguirá encontrando sinergias con las realidades y necesidades de los inmigrantes mientras el encarcelamiento, la deportación, la separación de familias y la negación de los derechos humanos, se encuentren con las creativas luchas por justicia social y económica. 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Vea, imprima y comparta el folleto para colorear de Miguel López, disponible en inglés y español.
• Experimente creativamente con los proyectos de For Freedom: Instrumento para calibrar tu sentido de justicia o Practica en el estar aquí y ahora.
• Vea el video sobre la realización de un mural público por el Colectivo de Arte Amapolay y la artista peruana Olinda Silvano.

En solidaridad y con cuidado colectivo,
Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Saludos en este verano intenso que nos golpea y a la vez nos calienta a todos. Ha sido un placer para nosotros repartir folletos—¡cuando no hace demasiado calor!—en el Mercado de Agricultores de JH, y conocer y hablar con algunos de nuestros lectores del boletin. El boletín ahora se traduce regularmente al español y está disponible en nuestro sitio web de JHISN : Aquí va un saludo caluroso y comprometido a nuestros lectores en español!

Estamos buscando un voluntario para que nos ayude a administrar nuestro Twitter de JHISN. Si está interesado pongase en contacto con nosotros escribiendo a info@jhimmigrantsolidarity.org.

El boletín de esta semana echa una ojeada a la amenaza al poder electoral de los inmigrantes que representa la reorganización propuesta de los distritos del Concejo Municipal. Luego informamos sobre el último movimiento legislativo para crear un camino hacia la residencia permanente para millones de personas indocumentadas en los EEUU.

Puntos destacados del boletín:

1. Protesta por los mapas propuestos de los distritos de la ciudad de Nueva York
2. #ActualizaElRegistro para desbloquear el estado de la tarjeta verde para millones de personas

1. Los nuevos mapas propuestos del Concejo Municipal desatan la ira en Queens y Brooklyn

Las revisiones propuestas en las líneas del distrito del Concejo Municipal desencadenadas por el Censo del 2020 están causando una tormenta de controversia entre los activistas defensores de los derechos de los inmigrantes. Los nuevos diseños de los mapas presentados por la Comisión de Distritos de la Ciudad de Nueva York el 15 de julio, fueron recibidos con acusaciones de que dividen y debilitan el poder del voto de las comunidades inmigrantes en clara violación con la Carta de la Ciudad de Nueva York (Estatutos).

La revisión de las líneas distritales es una tarea compleja que requiere que la Comisión cumpla con múltiples mandatos legales a nivel federal, estatal y local. La Constitución de los Estados Unidos requiere que todos los distritos legislativos tengan una población aproximadamente igual. Dado que la ciudad ahora tiene una población de 8.8 millones, cada uno de los 51 distritos del Concejo Municipal debe tener aproximadamente 172,882 personas; solo se permite una desviación del 5%. Además, el Estatuto de la Ciudad requiere que la Comisión mantenga intactos los vecindarios, distritos y comunidades, limitar los cruces de distritos entre distritos, evitar dividir a los votantes del mismo partido político para disminuir su representación efectiva y también evitar los distritos con formas extrañas.

Las organizaciones defensores de los derechos de los inmigrantes reaccionaron rápidamente al mapa propuesto por la Comisión. DRUM (Desis Rising Up and Moving), un grupo con sede en Jackson Heights que representa a las comunidades del sur de Asia y del Indocaribe, afirma que los nuevos mapas restarán poder a sus comunidades al dividirlas en múltiples distritos tanto en Queens como en Brooklyn: “El hecho es que La Comisión ni siquiera intentó unir a una sola de nuestras comunidades en Brooklyn y Queens, y peor aún, dividió a algunas, están en contra de su propia misión y mandato por parte de la Carta de la Ciudad de Nueva York”.

En el Facebook de DRUM se superpone los mapas de la Comisión con las fronteras reales de las comunidades de inmigrantes. En Richmond Hill y Ozone Park, podemos ver que las comunidades de Guyana, Trinidad, Punjabi y Bangladesh se dividen en cuatro distritos diferentes; la comunidad de Bangladesh en Kensington en cuatro distritos; la comunidad Paquistaní de Midwood en tres distritos, y las comunidades Tibetana y Nepalí de Woodside se trasladan a un distrito de mayoría blanca que incluye a Maspeth. Otras comunidades de clase trabajadora de color también se han dividido en distritos múltiples. DRUM ha prometido luchar contra estos cambios.

Otra controversia involucra la creación de un distrito de mayoría asiática en Brooklyn. AAPI (Asian American Pacific Islander), que ahora asciende a 1 millón de personas o al 14,3 % de la población de la Ciudad de Nueva York. Todos están de acuerdo en que el nuevo mapa del distrito debe reflejar este crecimiento. Pero hay una disputa sobre el nuevo distrito propuesto porque divide un distrito latino fundamental existente. Alexa Avilés del actual Distrito 38 y Justin Brannan del Distrito 43 se pronunciaron en contra del mapa preliminar en un comunicado conjunto

“Durante 30 años, ha existido un escaño en el Concejo Municipal para empoderar a los latinos a elegir un candidato de su elección, en un distrito que incluía la totalidad de Sunset Park y Red Hook. [Está] enfrentando a una comunidad de interés contra otra y acabando con los logros obtenidos con tanto esfuerzo que han existido durante una generación”. 

Murah Awawdeh, director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York, criticó a la Comisión por no mantener intactas las comunidades de inmigrantes:

“Al dividir varias comunidades de inmigrantes y no mantener la pluralidad de los distritos minoritarios del Concejo Municipal, la Comisión [de Distritos] de la Ciudad de Nueva York no cumplió con su mandato de mantener unidas a las comunidades con intereses comunes. Las líneas distritales propuestas dividen a las comunidades de color en Woodside, Ridgewood, Kensington, Richmond Hill y las comunidades latinas históricamente conectadas en Red Hook y Sunset Park, lo que dificulta que los inmigrantes neoyorquinos de estas áreas elijan a los líderes que representarán sus intereses en el Concejo Municipal.”

La Coalición del Mapa de la Unidad, compuesto por el Asian American Legal Defense Fund, el Center for Law and Social Justice at Medgar Evers College y LatinoJustice PRLDEF, expresó su preocupación sobre el mapa porque tres nuevos distritos contenidos dentro de Staten Island causarían cambios innecesarios en los distritos de otros condados. El cambio “perturbaría los distritos de actuación existentes e innecesariamente ‘rompería’ comunidades de interés de larga data, por ejemplo, dividiendo Sunset Park entre los Distritos 38 y 43 en su mapa preliminar”. El 18 de julio presentaron su propio mapa para abordar estos temas. 

El Concejo Municipal no puede vetar ni cambiar los mapas una vez que la Comisión de Distritos de la Ciudad de Nueva York apruebe la versión final. Pero el activismo local puede y, a menudo, afecta la forma en que se trazan los límites de los distritos. Habrá audiencias públicas durante agosto que conducirán a un segundo borrador de los mapas, que vence el 23 de septiembre. Los nuevos mapas deben estar finalizados antes del 7 de febrero del 2023.

“Es crucial que involucremos al público en este proceso. La forma de nuestros distritos juega un papel en quién elegimos para que nos represente, lo que a su vez afecta la forma en que el gobierno aborda cada problema que enfrentamos.”–Concejal Selvena Brooks-Powers (D-Laurelton)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Envíe su testimonio sobre los mapas propuestos por el Concejo Municipal escribiendo a la Comisión a publictestimony@redistricting.nyc.gov.
• Asista a la audiencia pública de Queens en Astoria el 16 de agosto de 5:30 p. m. a 9 p. m. Para asistir a las audiencias de forma remota, visite nyc.gov/districting la mañana del evento para obtener información sobre la transmisión en vivo.  
• Siga los informes de DRUM en FaceBook.

2. #ActualizarElRegistro como camino a la Residencia Permanente

Al igual que muchas de las políticas de inmigración, la importancia de la nueva legislación que se acaba de presentar en el Congreso no puede entenderse fuera de la historia. El mismo título de la “Renovación de las Disposiciones de Inmigración de la Ley de Inmigración de 1929”, presentada el mes pasado por 46 demócratas de la Cámara, nos recuerda una sombría historia. Hace casi cien años, se estableció la “Ley de Registro” en 1929, que permitió a los inmigrantes que ingresaron y vivieron en los EEUU antes de una fecha límite específica solicitar la residencia legal permanente. La fecha de corte del registro se ha actualizado cuatro veces desde la aprobación de esa Ley.

La ley registral vigente, actualizada hace más de 35 años por el gobierno de Reagan, estableció el 1 de enero de 1972 como fecha límite. Esto significa que solo los inmigrantes que han vivido aquí durante medio siglo son elegibles para presentar una solicitud. Como resultado, del 2015 al 2018, solo 305 inmigrantes solicitaron la residencia permanente bajo la ley de registro.

La legislación propuesta ampliaría la elegibilidad para la residencia permanente a casi 8 millones de inmigrantes indocumentados. Cambiaría la Ley de Registro para permitir que cualquier inmigrante que haya residido en los EEUU durante siete años o más, y que cumpla con criterios específicos, pueda solicitar el estatus de residente. La ley actualizada crearía una fecha de registro móvil para reemplazar el límite obsoleto de 1972. La patrocinadora clave del proyecto de ley, la congresista Zoe Lofgren, señala que cambiar la fecha de residencia legal no es nuevo. “Qué hay de nuevo,” Lofgren dice, “lo novedoso es el hecho de que el Congreso no haya renovado regularmente la fecha como ha sucedido tantas veces históricamente”. 

Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes en todo el país se están movilizando para apoyar el proyecto de ley de la Cámara con campañas como #ActualizaElRegistro y #DesbloquearLaResidencia. Los grupos con sede en Queens que respaldan que la ley de registro sea actualizada incluyen Adhikaar y Make the Road NY. Ellos argumentan que la renovación de la Ley de Inmigración de 1929 puede crear una reforma migratoria sistemática, sin requerir nuevas leyes o disposiciones controversiales de “amnistía”, y puede ofrecer dignidad a millones de personas que actualmente no pueden vivir legalmente con su cónyuge o sus hijos estadounidenses, que no pueden trabajar legalmente, o solicitar ayuda financiera para educarse.

Vanessa, una residente indocumentada de 20 años que ha vivido en los EEUU desde que tenía dos años, insta a los legisladores a abordar la inmigración:

“no solo como una crisis continua sino como un proceso civil, normal y ordenado. La actualización de este registro comenzará a hacer eso al permitir que personas como yo, que hemos vivido y contribuido a este país durante muchos años, obtengamos una tarjeta verde. La actualización es posible. Si logramos que suficientes personas respalden este proyecto de ley, podríamos ganar de una vez por todas”. (20 de julio del 2022)

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Siga y distribuya la campaña de Twitter para #ActualizarElRegistro.
• Póngase en contacto con el representante de EEUU Grace Meng (D-Queens), copatrocinadora del proyecto de ley de registro actualizado, para expresar su apoyo.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

Pequeñas victorias, derrotas temporales: el panorama de la política de inmigración a nivel local se ha complicado. Le traemos nuestro boletín informativo con la esperanza de que pueda ayudarlo a entender lo que está sucediendo. Celebremos con DRUM (Desis Rising Up and Moving), la reciente decisión de la fiscal del distrito de Queens, Melanie Katz, de retirar todos los cargos contra Prakash Churaman, un residente joven de Queens e inmigrante de Guyana, acusado falsamente y detenido durante seis años en Rikers. DRUM, junto con varios otros grupos de base y el mismo Prakash, trabajaron incansablemente para vencer la injusticia de un sistema penitenciario que encarcela de manera desproporcionada a jóvenes negros y latinos, incluidos los inocentes. Bienvenido a casa, Prakash.

Y señalamos la derrota reciente, por ahora, de una medida progresista del Concejo Municipal de otorgar derecho al voto en los comicios municipales a cientos de miles de inmigrantes con residencia legal en la ciudad de Nueva York. Un juez republicano de Staten Island, uno de los 324 jueces electos que componen la Corte Suprema de Nueva York, acaba de dictaminar que la nueva ley viola la Constitución del estado. Los activistas que han trabajado durante décadas para asegurar el voto de los no ciudadanos en la ciudad de Nueva York han prometido apelar el fallo.

El boletín de esta semana examina un panorama distópico de la política de inmigración a nivel mundial, centrándose en la historia del sistema internacional de asilo, y los desesperados esfuerzos de los migrantes que intentan navegar en lo que queda de él.

1. El Asilo: un derecho humano en amenaza

Durante las últimas décadas, las naciones más ricas del mundo, encabezadas por los EEUU, se han movilizado para destruir el sistema global de asilo y protección establecido para los refugiados. Favoreciendo una política xenófoba y racista, violan flagrantemente el derecho internacional. “Este sistema, que alguna vez se consideró una obligación universal y legalmente vinculante, ahora es considerada como un acto voluntario”, escribe Max Fisher. Las repercusiones prácticas de este cambio para los más de cien millones de refugiados son devastadoras.

Después de la Segunda Guerra Mundial, que generó aproximadamente 60 millones de refugiados, los gobiernos del mundo se reunieron para establecer políticas de asilo unificadas basadas en el derecho internacional. El resultado fue la Convención de Refugiados de 1951, luego incorporada al “Protocolo de 1967”. Durante la Guerra Fría, EEUU, ansioso por ser visto como un defensor de los refugiados, promovió el Protocolo y lo consolidó a nivel nacional como la Ley de Refugiados de EEUU de 1980.

La Convención y el Protocolo requieren que las naciones brinden asilo a cualquier persona que huye de su país de origen debido a persecución, o temor razonable de persecución, por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o pertenencia a un grupo social en particular. Junto con otras leyes internacionales, la Convención y el Protocolo otorgan asilo a los refugiados que huyen del peligro extremo de los grupos armados o debido a conflictos civiles. Aunque el derecho de asilo no se aplica directamente a los refugiados económicos o climáticos, puede aplicarse indirectamente si están en peligro por un conflicto social a raíz de catástrofes económicas o climáticas.

La Convención y el Protocolo, firmados por 148 países, exigen que los refugiados sean tratados con dignidad y respeto. Dos disposiciones clave incluyen el principio de “no devolución”, que prohíbe el regreso de los refugiados a un país donde enfrentan amenazas graves a la vida o la libertad; y el principio fundamental de que el asilo es un derecho humano. Los refugiados también tienen derechos específicos: el derecho a no ser expulsados ​​(excepto en condiciones estrictamente definidas), el derecho a no ser sancionados por entrada ilegal, el derecho al trabajo, la vivienda, la educación y la asistencia pública, el derecho a la libertad de movimiento , y el derecho a documentos de identidad y de viaje. Cualquier refugiado que solicite asilo debe tener su solicitud considerada en sus méritos.

Pero hoy, los países ricos hacen todo lo posible para disuadir a los solicitantes de asilo, muchos de los cuales huyen de los desastres sociales causados ​​por el imperialismo. Hacer retroceder a refugiados desesperados en altamar se ha convertido en una práctica cada vez más común. Este abuso fue iniciado por EEUU, que comenzó a interceptar a haitianos y cubanos que huían en la década de 1990. Utilizando las “aguas internacionales” como excusa para negar el asilo, Estados Unidos encarceló a refugiados en campamentos en Guantánamo o los envió a otros países. En una versión del siglo XXI de esta política, el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas (quien proviene de una familia de inmigrantes cubanos) dejó en claro a haitianos y cubanos que “si se hacen a la mar, no vendrán a los Estados Unidos”. La Unión Europea dirige prácticas duras hacia los refugiados árabes y centroafricanos que intentan cruzar el Mediterráneo. Ha negociado acuerdos con Libia y Túnez para interceptar y detener a los migrantes antes de que puedan llegar a tierra y solicitar asilo.

El derecho internacional también se ignora para los refugiados que huyen por tierra. México se ha alistado para capturar y deportar a los migrantes de América Central y otras partes del mundo antes de que lleguen a la frontera con Estados Unidos. En la frontera misma de los EEUU, la Aduana y la Patrulla Fronteriza devuelven a los refugiados al primer país que pasaron, algo que generalmente no es requerido por la Convención o el Protocolo. Los migrantes centroamericanos, haitianos y africanos que solicitan asilo se ven obligados ilegalmente a esperar en campamentos peligrosos e insalubres en México. La administración Trump creó muchas nuevas formas ilegales para disuadir a los solicitantes de asilo, insistiendo en que el gobierno tiene la autoridad para “medir” el flujo de refugiados, y negarles la admisión debido al Covid 19, usando el Título 42.

Gran Bretaña anunció recientemente que miles de solicitantes de asilo, en su mayoría personas de color, serán enviados a Ruanda, a un continente de distancia. (Esto mientras recibe de inmediato a 100,000 refugiados de Ucrania). Otros gobiernos europeos envían a solicitantes de asilo a Sudán y Libia, donde enfrentan un futuro incierto. Grecia está deportando violentamente a solicitantes de asilo a Turquía; España confina a los refugiados en Marruecos. Israel está encarcelando y deportando a los africanos solicitantes de asilo. Australia paga a las naciones insulares del Pacífico para que detengan a los refugiados que deseen presentar solicitudes de asilo, manteniéndolos a distancia y aislados. Laila Lalami resume: 

“En todo el Norte Global, los países ricos subcontratan el control fronterizo a países más pobres a cambio de apoyo económico, militar o diplomático. Cargando a los países pobres con la responsabilidad moral y legal, esta colaboración deja a los refugiados a miles de kilómetros de distancia de los refugios seguros que están buscando”.

No es posible exagerar la brutalidad y la violencia que acompaña a este abandono racista del derecho internacional y de los derechos humanos.Ya que los mismos migrantes desesperados, se están arrojando contra los muros y las vallas levantadas por los países ricos y sus aliados, y en respuesta están siendo empujados, golpeados, gaseados y derribados. Los refugiados se están ahogando por miles, ya que los navíos de los países ricos se niegan a rescatarlos. Los campamentos donde se almacena a los solicitantes de asilo suelen ser inhóspitos, carecen de servicios básicos, e incluso de seguridad mínima. Millones de refugiados languidecen en estos campamentos durante años o generaciones, con pocas o ninguna perspectiva de asilo.

En los últimos días, la Corte Suprema de los EEUU dictaminó que la administración de Biden finalmente podrá desmantelar la política de “permanecer en México” iniciada por Trump, pero solo si así lo desean. La administración también parece tardíamente preparada para poner fin a las falsas restricciones del Título 42 de Covid. Estos podrían ser pasos positivos. Y, sin embargo, Biden ha deportado a más de 25,000 haitianos solicitantes de asilo. Solo en mayo, 36 vuelos de deportación llevaron a 4,000 haitianos de regreso al extremo peligro del que salieron. Solo 12,000 refugiados de todas las nacionalidades han sido aceptados este año en los EEUU, a pesar de un tope anunciado de 125,000. Los Estados Unidos, tras su precipitada retirada de Afganistán, está rechazando al 90% de los afganos que solicitan asilo. En otras palabras, el baño de sangre continúa en Afganistán

“Si se pudiera esperar solo una cosa de la administración de Biden, sería un Estados Unidos más abierto y acogedor después de cuatro años de indiferencia insensible de su predecesor por el sufrimiento en el exterior. No tenemos la retórica hostil de entonces, pero los números nos dicen que estamos recibiendo más de lo mismo”. —Marcela García, Boston Globe

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Participe en Human Rights First , que brinda representación legal gratuita para solicitantes de asilo y refugiados en la ciudad de Nueva York.
• Únase al Proyecto de Defensa de Solicitantes de Asilo (que cuenta con una membresía de más de 350,00 solicitantes de asilo), para crear servicios de apoyo legal, digital y comunitario.
• Apoye Immigration Equality, un grupo nacional que promueve los derechos de los inmigrantes y solicitantes de asilo LGBTQ y VIH positivos.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Imagen destacada: Foto de Sandor Csudai, bordes agregados, con licencia CC-BY-NC-ND-4.0.

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN. 

Queridos amigos,

A medida que entramos en pleno verano, les deseamos a todos mayor tranquilidad y una amplia sensación de que todo es posible. Nuestro boletín da un vistazo a la complicada situación de los Dreamers y al décimo aniversario de DACA. También ofrecemos un informe cautelosamente esperanzador sobre el cambio de las políticas en torno al comercio ambulatorio en la ciudad de Nueva York. Mientras volvemos a soñar juntos cómo se sentiría la justicia para los inmigrantes; nosotros estamos muy agradecidos por su apoyo a JHISN ¡Haga un buen uso de nuestro boletín, difundiendolo!

Puntos destacados del boletín:

1. Reflexionando sobre los diez años de DACA
2. ¿Reestructuración de la venta ambulante en la ciudad de Nueva York?

1. DACA: después de 10 años continúa siendo temporal

En este 2022, es tiempo de apreciar los buenos resultados de diez años de DACA, la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, al mismo tiempo que reconocemos las limitaciones que deben superarse con urgencia. En el 2010 el Congreso no logró aprobar el DREAM ACT, negándose así a legislar un camino hacia la ciudadanía incluso para un específico grupo de jóvenes que vinieron o fueron traídos a los Estados Unidos cuando eran niños. Como el beneficiario de DACA de Yonkers, Brian Aguilar Avila, comentó: “Siempre dicen que tienen un plan, que el Congreso tiene un plan, y que Trump tenía un plan, pero éste plan siempre muere”. 

Joana Toro ha creado una línea de tiempo fotográfica del activismo de DACA en Queens desde el 2012 hasta el 2022, destacando a Make the Road New York, que inició una demanda colectiva para proteger a los jóvenes inmigrantes elegibles para DACA, y al Centro MinKwon en Flushing. Una de los actuales organizadores de apoyo a los inmigrantes de MinKwon, Woojung “Diana” Park, beneficiaria de DACA, afirmó que ser indocumentado puede convertirlo a uno en un espectador más, que en un activista. Aun así, después de que no se aprobara el DREAM ACT, fueron los jóvenes indocumentados los que tomaron medidas para influir en Obama, (que estaba deportando indocumentados en mayor número que cualquier otro presidente antes que él), para que firmara la orden ejecutiva que creaba DACA el 15 de junio del 2012. Janet Napolitano, la ex secretaria de Seguridad Nacional ha dicho que no esperaba que la política siguiera vigente 10 años después. 

Muchas historias de los beneficiarios de DACA revelan que la elegibilidad para trabajar sin temor a la deportación les dió la oportunidad de obtener una educación superior. Aunque los jóvenes de DACA no eran elegibles para la ayuda financiera proporcionada por el estado y tenían que pagar una matrícula más costosa, cobrada a los estudiantes internacionales, ahora podían trabajar para obtener un título. El estado de Nueva York, siete años después del inicio de DACA, aprobó la Ley “El Sueño de José Peralta” que brinda a los estudiantes indocumentados la posibilidad de obtener la ayuda estatal de Nueva York para estudios superiores.

Diana Pliego vivía en Carolina del Sur, donde los indocumentados tenían prohibido asistir a las instituciones públicas para estudiar. Tuvo que postular a una institución privada y, aunque recibió una beca completa para la Universidad de Columbia, no podía pagar los gastos adicionales de vivienda. Pero como ahora ella y sus hermanos beneficiarios de DACA podrían trabajar, podían cubrir esos costos. Pliego ahora trabaja en el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC) y se sentía en conflicto por el décimo aniversario porque, si bien DACA ha cambiado vidas para mejor, el proceso de renovación cada dos años resulta problemático: “Los últimos 10 años he tenido que vivir mi vida en suspenso cada dos años, sin saber si algún día alguien lo quitará y yo no tendré ningún control sobre esa decisión”. 

La renovación de DACA requerida cada dos años, es quizás manejable para un joven estudiante universitario, que puede enfrentar la vida en incrementos cortos. Pero ahora hay más beneficiarios de DACA mayores de 36 años que menores de 20, y más de 300,000 niños estadounidenses ahora tienen un padre que es beneficiario de DACA. Bruna Sollod señala, “Ahora que soy mamá, ahora que tengo una carrera que realmente amo, pensar en renovaciones cada dos años ya no es funcional.”

La inseguridad familiar es el resultado de la disfunción política bipartidista y el sentimiento antiinmigrante en una corriente del discurso político en EEUU. La administración Trump fracasó en poner fin al programa DACA, gracias a una orden judicial, no porque hubiera problemas con la propuesta de terminarla, sino porque el cambio fue implementado por un secretario interino de Seguridad Nacional indebidamente designado. Darle fin a DACA ahora sería otro ataque del gobierno de EEUU a las familias inmigrantes, igual al de separar a las familias en la frontera, y afectaría directamente a los niños ciudadanos estadounidenses. 

Esta semana, un tribunal federal en Luisiana escuchó el testimonio del abogado del estado de Nueva Jersey, instando a 3 jueces designados por republicanos, a dar un fallo en contra de una demanda presentada por 9 estados liderados por republicanos, que afirman que DACA fue creado indebidamente por la administración de Obama. Si la demanda tiene éxito, cerraría todo el programa basado en reglas de procedimiento administrativo, y no en el valor o el propósito del programa. Terminar DACA anularía todos estos beneficios económicos: el 94 por ciento de la fuerza laboral de DACA está empleada; 45,000 son dueños de su propio negocio y, en el 2015, los trabajadores beneficiarios de DACA impulsaron las economías locales en más de $655 millones. Establecería la deportación de 542,000 trabajadores esenciales de DACA; 62,000 de los cuales trabajan en el cuidado de la salud, y casi la mitad de ellos estuvieron trabajando en la primera línea durante la pandemia del COVID-19.

Como declaró NILC, “DACA ha servido como un salvavidas, pero los beneficiarios de DACA necesitan una estabilidad duradera. Los votantes de todo el espectro político están abrumadoramente a favor de una solución permanente, y los legisladores tienen el mandato de cumplir. Las encuestas en EEUU muestran consistentemente, que las tres cuartas partes de la población está a favor de otorgar un camino a la ciudadanía, para los jóvenes traídos ilegalmente a los EEUU cuando eran niños. Esder Chong, quien recibió DACA a los 15 años y ha tenido experiencia en NILC mientras trabajaba para obtener sus dos maestrías, dijo: “En el caso de, y cuando DACA se rescinda, necesitamos un plan para la comunidad indocumentada en general. El Congreso no tiene ningún plan. Las organizaciones de derechos de los inmigrantes no están de acuerdo sobre cuál debería ser el plan.” Chong sugiere abandonar la solución idealista de “ciudadanía para todos” e impulsar en su lugar “un camino hacia la residencia, un estatus legal para todos” para que las personas permanezcan en el país, busquen educarse y tener una buena vida, y ser capaces de trabajar y contribuir a la economía local y nacional.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• Firme la petición de NILC para aprobar la protección permanente para jóvenes inmigrantes.
• Asista al espectáculo ¡Americano!, acerca de un beneficiario de DACA que se enteró de su condición de indocumentado, cuando trató de convertirse en un infante de marina de los EEUU después del ataque del 11 de septiembre.
• Retuitee los cuatro artículos de opinión que United We Dream creó con la empresa de medios Popsugar para resaltar historias de algunos beneficiarios de DACA.

2. Justicia para los vendedores ambulantes en la ciudad de Nueva York

“Permítanos trabajar con dignidad. Somos inmigrantes, no estamos lastimando a nadie… Estamos trabajando y tratando de proveer. Todo lo que quiero es un lugar para trabajar de manera segura”. –María Falcón, ambulante arrestada en abril del 2022 

María Falcón nació en Ecuador y ahora vive en Queens. Durante más de diez años, ha trabajado vendiendo mercancías con un carrito en la calle. El 29 de abril, María estaba en una plataforma al aire libre del metro en Brooklyn, vendiendo mangos y melones en un carrito de lavandería, cuando dos policías de Nueva York la esposaron y arrestaron. Pasó dos horas en una comisaría. La cachearon parcialmente desnuda en busca de armas y drogas, le confiscaron su carrito y sus bienes, y la multaron por ‘actividad comercial no autorizada’ y luego la liberaron. El video del arresto grabado por su hija se volvió viral.

La historia de María es una instantánea en el panorama político de la venta ambulante de Nueva York. Como sector informal de la economía local, impulsado en gran medida por el trabajo de inmigrantes y personas de color, el comercio ambulatorio está regulado mediante permisos municipales para carritos y camiones. El municipio de la ciudad de NY limita el número total de permisos otorgados, creando una enorme lista de espera y un “mercado negro clandestino” de permisos. Durante años, grupos de apoyo a los inmigrantes como The Street Vendor Project, y funcionarios electos como Jessica Ramos, han luchado para despenalizar la venta ambulante y empoderar a los ambulantes, establecer un proceso de permisos justo y equitativo; y poner fin al acoso policial de los vendedores.

En un prometedor paso adelante, un informe y un conjunto de recomendaciones desarrollado por una nueva Junta Asesora de Vendedores Ambulantes (SVAB) está siendo aceptado por el Concejo Municipal y el Alcalde Adams. El SVAB, creado en el 2021 por mandato del Concejo Municipal, tiene como objetivo equilibrar los intereses de los vendedores ambulantes, las pequeñas empresas, las organizaciones comunitarias y los consumidores. También reconoce que el ecosistema del comercio ambulatorio en Nueva York, es una parte vibrante de la vida del vecindario y un apoyo vital para la economía.  

En mayo, el alcalde anunció públicamente que la ciudad comenzará a implementar varias recomendaciones de la SVAB, que incluyen: derogar la responsabilidad penal de los vendedores ambulantes de alimentos; explorar la expansión de las oportunidades de venta ambulante en plazas peatonales, estacionamientos de la ciudad y lugares de estacionamiento con parquímetro; y la introducción de apoyos comerciales para vendedores ambulantes a través de las oficinas municipales.

Mohamed Atia, director de The Street Vendor Project y miembro de la Junta Asesora de Vendedores Ambulantes, se expresó optimistamente: 

“Durante siglos, los vendedores ambulantes han sido una parte esencial del tejido de la ciudad de Nueva York. Desde el Bronx hasta Queens, los vendedores ambulantes aseguran que las comunidades de bajos recursos tengan acceso a alimentos frescos y asequibles, los corredores comerciales tienen diversidad de negocios y los turistas disfrutan de la icónica experiencia de la ciudad de Nueva York. Y ahora, por primera vez en la historia, los vendedores ambulantes son partes interesadas en decidir el futuro de la industria… Esperamos seguir trabajando con el alcalde Adams y el Concejo Municipal para modernizar el sistema de venta, garantizar que todos los vendedores ambulantes tengan permiso y reducir la burocracia para que la empresa más pequeña de nuestra ciudad realmente pueda prosperar”.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

• ¡Apoye a los ambulantes locales en Jackson Heights!
• Siga el Street Vendor Project en Twitter y sea un voluntario con The Street Vendor Project.

En solidaridad y con cuidado colectivo,

Jackson Heights Immigrant Solidarity Network (JHISN)

Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.