Queridos amigos,
El boletín de esta semana destaca al activo grupo liderado por inmigrantes a nivel local Make the Road NY, que da a conocer su visión para la ciudad de Nueva York en cifras presupuestarias, y prioridades políticas. Luego ofrecemos una amplia revisión de unas encuestas nacionales recientes sobre inmigración, ubicándolas dentro de una larga historia estadounidense de alarmismo y falsas percepciones. Con ustedes, y con la exuberante promesa que nos trae el final de la primavera, seguimos preguntándonos qué significa la justicia para los inmigrantes y cómo podríamos lograrla juntos.
Aspectos destacados del boletín:
- El presupuesto de Nueva York centrado en las personas de MRNY
- La “opinión pública” estadounidense sobre la inmigración
1. La Visión del Presupuesto para NYC de Make the Road New York
“Nuestras comunidades necesitan medidas audaces para revertir las desigualdades y ampliar las oportunidades para todos los neoyorquinos. Sin embargo, los programas y servicios esenciales ahora están siendo atacados por un alcalde decidido a convertir a nuestros nuevos vecinos en chivos expiatorios y a infundir miedo en un intento de justificar recortes draconianos”. –Make the Road New York, Plataforma de Políticas y Presupuesto de la Ciudad de Nueva York 2024
Como la organización más grande con membresía comunitaria del estado de Nueva York, orientada a generar poder en las comunidades inmigrantes y la clase trabajadora de color, Make the Road New York (MRNY) es un potente defensor. Con sede en Brooklyn, Staten Island y en la Avenida Roosevelt aquí en Jackson Heights, MRNY tiene un gran alcance político local y estatal. Su reciente presupuesto anual y plataforma política para la ciudad de Nueva York, ofrece una alternativa a lo que considera son los problemas más urgentes que enfrentan muchos barrios de clase trabajadora e inmigrante como el nuestro.
Los presupuestos no son sólo instrumentos financieros, son planes de acción futuros que revelan los valores y prioridades de sus creadores. La plataforma presupuestaria de MRNY para el 2024 presenta una alternativa centrada en las personas, contrario a los planes de acción (o compromisos presupuestarios) de la administración del alcalde Adams. MRNY lanzó su visión del 2024 para la ciudad con un acción colectiva frente al municipio el 24 de abril. Aquí destacamos algunos aspectos:
Educación: Revertir los recortes anteriores y restablecer el financiamiento de la educación pública y los programas juveniles, que ahora están en peligro mientras expiran mil millones de dólares de fondos federales y se proponen millones en recortes municipales. Restaurar más de $3 millones en fondos de estímulo federal que se vencen para los Centros de Progreso Estudiantil (SSC, por sus siglas en inglés), que apoyan a la primera generación de estudiantes de color, inmigrante y de clase trabajadora que siguen un plan universitario y profesional. Invertir entre $29,7 millones y $43,2 millones en el programa de Aprendizaje de Adultos, para los más de 2 millones de adultos de Nueva York con dominio limitado del inglés, o sin diploma de escuela secundaria.
Alojamiento: Ahora que un número récord de neoyorquinos se encuentra sin hogar y los refugios luchan por satisfacer las necesidades, incrementar el programa de vales de CityFHEPS que ayuda a las personas a mudarse de los refugios a sus propios departamentos. Ampliar la elegibilidad de CityFHEPS a más hogares, incluidos los hogares de indocumentados.
Protecciones de inmigración: Aumentar los fondos a $150 millones para servicios legales de inmigración, que ayudarán a los nuevos inmigrantes de la Ciudad de Nueva York, al mismo tiempo que se mantiene el apoyo a miles de clientes actuales. Rechazar los recortes propuestos por el alcalde Adams a Rapid Response Legal Collaborative (RRLC); en cambio, garantizar al menos $1 millón en financiamiento para que el RRLC continúe atendiendo a personas que están detenidas y a punto de ser deportadas, o que tienen órdenes de deportación y están en riesgo de ser detenidas por ICE.
Vigilancia: Cambiar las prioridades de aumentos astronómicos en el presupuesto del NYPD, a una financiación sólida de programas que creen seguridad comunitaria real. Redirigir recursos a respuestas de salud mental no policiales y programas contra la violencia. Reducir el presupuesto de comunicaciones y prensa del NYPD en un 50% para disminuir su capacidad de realizar campañas de desinformación cuando matan a neoyorquinos u otros casos de violencia policial. Establecer escuelas públicas libres de policía, y redirigir los $400 millones que se gasta en la División de Policía Escolar del NYPD, al apoyo directo del aprendizaje y el crecimiento de los jóvenes.
Cuidado de la salud: Ampliar los fondos al menos a $100 millones anuales para el programa NYC Care que ofrece servicios de bajo costo o sin costo para los neoyorquinos que no califican o no pueden pagar un seguro médico. Abordar agresivamente las disparidades en la atención médica mediante un aumento de fondos para la Iniciativa de Acceso a la Salud y manteniendo los fondos para la Iniciativa de Salud para Inmigrantes, que informa a las familias inmigrantes sobre sus derechos y los recursos de salud disponibles.
¿QUÉ PODEMOS HACER?
- Consulte el informe completo de MRNY: Dignidad, comunidad y poder: Plataforma de políticas y presupuesto de la ciudad de Nueva York 2024.
- Toma acción o únete a un evento con MRNY.
2. Mitos, Realidades y Percepciones sobre la Inmigración
Para una nación que se estableció y creció a través de migraciones tanto forzadas como automotivadas, Estados Unidos tiene una larga historia de considerar a los nuevos inmigrantes como una fuente de preocupación o amenaza. El sitio web Axios News mostró recientemente la continuación de esta tendencia cuando publicó los resultados de la encuesta de percepciones o Vibes realizado con The Harris Poll. Varias fuentes de noticias optaron por centrarse en el 51% de las respuestas que apoyaban la deportación masiva (incluido el 42% de los demócratas), y el 46% de los republicanos que respondieron que se les quitaría el derecho de ciudadanía por nacimiento de la Enmienda 14.
La encuesta Vibes también reveló que más del 62% de los encuestados creía que los inmigrantes de hoy tienen “peor carácter” que los que llegaron hace 50 años. La historiadora María Cristina Garcia proporcionó a Axios la verificación de esta realidad,y dijo que hace 50 años los estadounidenses tenían la misma opinión que los encuestados de hoy. Hoy en día no sólo la gente tiene conceptos erróneos sobre los inmigrantes que buscan beneficios sociales y cometen crímenes, García dice, que la gente tiene una actitud romántica y poco realista sobre cómo percibían a los inmigrantes en el pasado.
Esta percepción negativa no está impulsada por el número de inmigrantes en Estados Unidos. Cuando comparamos los datos, en períodos de 50 años, del Instituto de Política Migratoria y USA Facts vemos que, porcentualmente, las cifras actuales de inmigrantes muestran un retorno a períodos anteriores en la historia de Estados Unidos. En 1870, alrededor del 15% de la población eran inmigrantes. En 1920 la población inmigrante casi se triplicó, pero el porcentaje disminuyó al 13% de la población total. Cincuenta años después, menos del 5% de la población total de 1970 fueron identificados como inmigrantes. De 1970 a 2020, el número de inmigrantes en Estados Unidos aumentó de 10 a 45 millones de personas, lo que significa un 13,5% de la población, que coincide con aquellos períodos anteriores de la historia de Estados Unidos. El menor porcentaje de inmigrantes entre 1920 y 1970 puede verse como una anomalía en la historia de Estados Unidos.
Otra diferencia en los 50 años posteriores a 1920, fue que la gestión de la inmigración se transfirió del Departamento de Trabajo al Departamento de Justicia (en 1940) cuando la deportación de extranjeros indeseables se convirtió en su función principal. Cuando se destacan las contribuciones laborales de los inmigrantes, surge una historia más positiva. De hecho, el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, emitió un informe en enero de este año rompiendo varios mitos sobre inmigración, y señalando cómo los inmigrantes benefician a nuestra economía; una opinión respaldada por una investigación económica reciente de la Universidad de Boston. Estas afirmaciones también están respaldadas por hallazgos del Center for American Progress que, en 2021, publicó cuatro escenarios mostrando cómo la ciudadanía para inmigrantes indocumentados impulsaría el crecimiento económico de Estados Unidos.
En contraste con las perspectivas negativas expresadas en el informe Axios, una reciente encuesta de Gallup encontró que dos tercios de los encuestados consideran que la inmigración es “algo bueno”. A pesar de que disminuyó un 9% desde el 2020 entre los que valoran la inmigración (del 77% al 68% en 2023), esta opinión positiva es significativamente mayor que el 27% que piensa que la inmigración es “algo malo”. Quizás si devolviéramos la gestión de la inmigración al Departamento de Trabajo y brindáramos más vías para la inmigración legal, Estados Unidos podría avanzar el sistema de inmigración con cambios legislativos progresivos, en lugar de promover un miedo infundado a los nuevos inmigrantes.
En solidaridad y con cuidado colectivo,
Red de Solidaridad con Inmigrantes de Jackson Heights (JHISN)
Siga a @JHSolidarity en Facebook y Twitter y comparta este boletín con amigos, familiares, vecinos, redes y colegas para que puedan suscribirse y recibir noticias de JHISN.
